image

"P2P-netwerken gevaar voor nationale veiligheid VS"

woensdag 25 juli 2007, 11:12 door Redactie, 11 reacties

Volgens Amerikaanse politici vormen P2P-netwerken een bedreiging voor de veiligheid van de Verenigde Staten, en moet het gebruik ervan daarom worden aangepakt. Het gevaar zit hem vooral in het per ongeluk delen van van vertrouwelijke of geheime documenten door ambtenaren. De voorzitter van het comité voor bestuurlijke vernieuwing overweegt zelfs nieuwe wetgeving om het probleem aan te pakken. Vooral de mogelijkheid dat terroristen, buitenlandse regeringen en de georganiseerde misdaad toegang tot documenten met nationale geheimen kunnen krijgen is beangstigend.

De politici zeggen dat peer-to-peer technologie voordelen heeft, maar dat het de nationale veiligheid, persoonlijke privacy en copyright in gevaar kan brengen als het niet beperkt wordt.

Reacties (11)
25-07-2007, 11:18 door budd
en de (amerikaanse) politici vormen een gevaar voor de wereld, wat is er
nou erger, maja ik zal me maar niet zo vroeg politiek uitlaten.

Delen is natuurlijk al niet hun sterkste kant dus ik begrijp het standpunt
wel ...
25-07-2007, 11:20 door Anoniem
Maar natuurlijk, als men vertrouwelijke informatie mee naar huis kan
nemen of een fileshare programma binnen het bedrijf kan gebruiken is het
op straat belanden van vertrouwelijke informatie de schuld van P2P.

De onkunde van politici op dit vlak en het gelijk weer schreeuwen over
terroristen zal het vertrouwen in hen zeker goed doen ;-)
25-07-2007, 11:25 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-07-2007, 11:30 door budd
Jullie slaan de spijker op de kop
who killed a person, the gun or the person holding the gun
25-07-2007, 11:34 door SirDice
Ach gut, (kinder)porno als kapstok werkte blijkbaar niet, nu gooien ze het maar op de "terroristische dreiging"..
25-07-2007, 11:41 door Anoniem
Alleen de VS vormt een bedreiging voor de VS. De drang naar
een hoger gevoel van veiligheid van de VS vormt een gevaar
voor de wereld. En sinds wanneer geven ze daar iets om de
"persoonlijke privacy" van mensen?
25-07-2007, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem
Alleen de VS vormt een bedreiging voor de VS. De drang naar
een hoger gevoel van veiligheid van de VS vormt een gevaar
voor de wereld. En sinds wanneer geven ze daar iets om de
"persoonlijke privacy" van mensen?

De VS is de grootste bedreiging en bedrieging die er bestaat
maar helaas steken teveel mensen hun hoofd in het zand
het gaat niet om of iemand wel of niet deskundig is
het gaat er om dat het volk niet mag weten dat het een
Globalische loer wordt gedraaid, de enige terroristen zijn
de overheid zelf , het is niet de beschrerming van de
Burgers , het is ter bescherming van hun speeltuin.
Zij spelen het spel , wij zijn de pionnen , en wanneer je
wat aan de kaak steld dan ben jij een terrorist , jij
begrijpt te goed hun spel.
mag niet.

Kijk jaren geleden was Internet een zege en nu weten ze niet
hoe ze hun rommel in huis moeten houden.
Er waren zelfs overheden die het Internet wilde stroomlijnen
omdat de overheid het goed in de gaten kan houden.
dat is bijna zover , en Uw belang ( burger! ) , u kunt
veilig over straat want wijwten wie of wat en waarom het
gebeurd , ( ja terror) echt niet puur eigen belang van deze
zeer kleine maar zeer rijke groep mensen,

ach laat ik maar stoppen.

Groet zij die eeuwig waken.
25-07-2007, 12:46 door Arno Nimus
Door budd
en de (amerikaanse) politici vormen een gevaar voor de
wereld, wat is er nou erger, maja ik zal me maar niet zo
vroeg politiek uitlaten.
Dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik de kop las.

Dit doet me weer denken aan de Redbox-kwestie. Hiermee was
het mogelijk om in de VS gratis te bellen vanuit
telefooncellen doordat deze toontjes genereerden die overeen
komen met de toontjes die normaal door het toestel worden
gegenereerd wanneer er geld in de telefooncel wordt gegooid.
Maar in plaats van het "probleem" technisch op te lossen
door de microfoon gesloten te houden totdat er geld in de
automaat gegooid werd, koos men ervoor de Redbox te verbieden.

En zo gaat het ook hier. In plaats van dat men de
beveiliging op pijl brengt/houdt en gebruikers op hun
verantwoordelijkheden (blijven) wijzen kiest men er
blijkbaar voor om P2P als schuldige aan te wijzen. Het
lekken van informatie is het gevolg van slechte beveiliging
(waar ook het instrueren van gebruikers onder valt) en niet
het gevolg van het gebruik van P2P. Dat is slechts een symptoom.
25-07-2007, 14:04 door Jan-Hein
Om te beginnen ben ik blij dat andere communicatie vormen kennelijk
verantwoorder zijn; zo houd ik tenminste nog opties over.
Maar hoe moet ik me een wetgeving voorstellen die P2P verkeer mondiaal
criminaliseert?
25-07-2007, 14:59 door Anoniem
ik heb mijn kalender gechecked, het is geen 1 april en het is geen
1984......pffff die amerikanen zijn de meest communistische
democratie die ik ken
27-07-2007, 02:39 door Anoniem
prachtig land Amerika, jammer dat er amerikanen wonen ;)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.