Nieuws
image

OM eist celstraffen tegen Nederlandse botnetbeheerders

dinsdag 16 januari 2007, 16:26 door Redactie, 20 reacties

Het Openbaar Ministerie heeft celstraffen van drie en twee jaar geeist tegen de twee mannen die verdacht worden van het beheren van een gigantisch botnet. Volgens justitie zouden de de 20-jarige hoofdverdachte S.B. uit Loon op Zand en de 28-jarige F.C. uit het Zuid-Hollandse Rijswijk in 2005 twee bots hebben geschreven en verspreid. Meer dan 100.000 computers werden geinfecteerd en gebruikt voor het uitvoeren van DDoS-aanvallen. Ook werd vertrouwelijke informatie op de computers gestolen.

Justitie schat dat de verdachten met hun activiteiten in een half jaar samen zestigduizend euro hebben verdiend. De rechtbank doet waarschijnlijk 31 januari uitspraak. In beide gevallen is er door de officier van justitie een half jaar voorwaardelijk gevraagd. (Nu.nl)

Reacties (20)
16-01-2007, 17:05 door Anoniem
Omg, dit is pas nieuws voor mij. S.B. zoals ik hem zal eren om zijn privacy
niet te schenden is een oud klasgenootje van me. Ik zat er op te wachten
tot dit ging gebeuren, het is een BlackHat Hacker in hart en nieren.
16-01-2007, 17:27 door Anoniem
Ik mag hopen dat de rechter hierin meegaat. Alleen al om een
signaal af te geven aan de script-kiddies die het leuk
vinden om virussen te schrijven, maar ook om die gasten eens
goed aan te pakken.
16-01-2007, 17:55 door Anoniem
Best jammer, ik had een hogere celstraf verwacht. En wat zal
er nu met dat geld gebeuren? Ze hebben immers ongeveer
60.000,- euro verdiend aan dit botnet.

DDoS is overigens gewoon smerig.
16-01-2007, 18:03 door Grudge
Het Openbaar Ministerie heeft celstraffen van drie
en twee jaar geeist

In beide gevallen is er door de officier van
justitie een half jaar voorwaardelijk gevraagd

Wat is het nou.....?
16-01-2007, 20:38 door Anoniem
Door TT
Het Openbaar Ministerie heeft celstraffen van drie
en twee jaar geeist

In beide gevallen is er door de officier van
justitie een half jaar voorwaardelijk gevraagd

Wat is het nou.....?

2 tot 3 jaar met een half jaar voorwaardelijk .. duh
16-01-2007, 21:39 door Anoniem
drie onvoorwaardelijk en een half voorwaardelijk + twee onvoorwaardelijk
en een half voorwaardelijk
16-01-2007, 22:20 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-01-2007, 22:30 door Anoniem
Tja dat krijg je als je onderzoek laat verrichten door b kwaliteit comerciele
bedrijven...
16-01-2007, 22:43 door Grudge
Door Jos Visser
Waarschijnlijk allebei: De OvJ heeft voor de ene verdachte
twee jaar gevraagd, waarvan een half jaar voorwaardelijk (en
dus anderhalf jaar onvoorwaardelijk), en voor de andere
verdachte drie jaar waarvan een half jaar voorwaardelijk (en
dus tweeëneenhalf jaar onvoorwaardelijk).

Afhankelijk van de exacte feiten en bewijzen zou ik mij kunnen voorstellen dat in dit soort gevallen een straf van zes maanden voorwaardelijk en 240 uur sociaal maatschappelijke dienstverlening, plus een dwangsom bij
herhaling in het algemeen gepast zou zijn.
Ook omdat er geen lichamelijk letsel is toegebracht en (voor zover ik heb begrepen uit de berichten!) geen rekeningen van particulieren / bedrijven zijn geplunderd.
17-01-2007, 08:10 door Anoniem
Door Koekie
Tja dat krijg je als je onderzoek laat verrichten door b kwaliteit comerciele
bedrijven...
Denk dat je beter eerst kennis van zaken kan hebben voordat je zo'n loze
opmerking plaatst. :-P
17-01-2007, 08:25 door Anoniem
Door Koekie
Tja dat krijg je als je onderzoek laat verrichten door b kwaliteit comerciele
bedrijven...
Je wilt waarschijnlijk a) afgeven op bedrijven waarvan jij weet dat ze
onderzoek gedaan hebben en/of b) een ander bedrijf de hemel in prijzen.

Brand los..
17-01-2007, 09:41 door Anoniem
Het is natuurlijk altijd 'eng' wanneer ipv de gespecialiseerde tak van oom
agent in het noord-oosten van het land NIET de regie gevoerd heeft in een
onderzoek en dat overgelaten is aan bedrijven, die NIETS te maken
hebben met 'de waarheid' maar hoeveel geld het oplevert. Tzijn immers
COMMERCIELE bedrijven.
17-01-2007, 10:15 door Anoniem
Bedrijven die onderzoek hebben gedaan? Hoezo? Waarschijnlijk
heb ik iets gemist, maar Is gewoon gedaan door de politie hoor.
17-01-2007, 10:36 door Anoniem
Door TT
Door Jos Visser
Waarschijnlijk allebei: De OvJ heeft voor de ene verdachte
twee jaar gevraagd, waarvan een half jaar voorwaardelijk (en
dus anderhalf jaar onvoorwaardelijk), en voor de andere
verdachte drie jaar waarvan een half jaar voorwaardelijk (en
dus tweeëneenhalf jaar onvoorwaardelijk).

Afhankelijk van de exacte feiten en bewijzen zou ik mij
kunnen voorstellen dat in dit soort gevallen een straf van
zes maanden voorwaardelijk en 240 uur sociaal
maatschappelijke dienstverlening, plus een dwangsom bij
herhaling in het algemeen gepast zou zijn.
Ook omdat er geen lichamelijk letsel is toegebracht en (voor
zover ik heb begrepen uit de berichten!) geen rekeningen van
particulieren / bedrijven zijn geplunderd.


Waarom wordt op deze site de crimelnelen de hand boven het
hoofd gehouden?

Dit zijn de jongens die verantwoordelijk zijn voor alle
Spam, de geplunderde bankrekeningen en de gevaren van online
winkelen.

Het is jammer dat het OM geen herdaere bewijzen heeft, maar
de straffen mogen echt wel hoger om iedereen af te schrikken.
17-01-2007, 13:59 door Anoniem
Zou er eens opgehouden kunnen worden over deze trieste kindjes? Nog
niet de moeite waard >.>
17-01-2007, 14:22 door Anoniem
wat mij betreft mogen ze deze 2 zielenpoten direct opknopen
aan de hoogste gsm mast in nederland.
17-01-2007, 16:22 door Anoniem
Door Anoniem
Door TT
Door Jos Visser
Waarschijnlijk allebei: De OvJ heeft voor de ene verdachte
twee jaar gevraagd, waarvan een half jaar voorwaardelijk (en
dus anderhalf jaar onvoorwaardelijk), en voor de andere
verdachte drie jaar waarvan een half jaar voorwaardelijk (en
dus tweeëneenhalf jaar onvoorwaardelijk).

Afhankelijk van de exacte feiten en bewijzen zou ik mij
kunnen voorstellen dat in dit soort gevallen een straf van
zes maanden voorwaardelijk en 240 uur sociaal
maatschappelijke dienstverlening, plus een dwangsom bij
herhaling in het algemeen gepast zou zijn.
Ook omdat er geen lichamelijk letsel is toegebracht en (voor
zover ik heb begrepen uit de berichten!) geen rekeningen van
particulieren / bedrijven zijn geplunderd.


Waarom wordt op deze site de crimelnelen de hand boven het
hoofd gehouden?

Dit zijn de jongens die verantwoordelijk zijn voor alle
Spam, de geplunderde bankrekeningen en de gevaren van online
winkelen.

Het is jammer dat het OM geen herdaere bewijzen heeft, maar
de straffen mogen echt wel hoger om iedereen af te
schrikken.

Ze zijn verdachten en (nog) geen veroordeelden..........
18-01-2007, 01:10 door Anoniem
Door Anoniem
Ik mag hopen dat de rechter hierin meegaat. Alleen al om een
signaal af te geven aan de script-kiddies die het leuk
vinden om virussen te schrijven, maar ook om die gasten eens
goed aan te pakken.

je doet alsof dit zomaar virussen waren, dit zijn doelgerichte botnet
virussen gemaakt met dit doeleinde..denk niet dat scriptkids zover komen
18-01-2007, 09:44 door Anoniem
dat krijg je he als je als zielepoot het van te daken
schreeuwt en radio interviews gaat geven..
18-01-2007, 09:50 door Anoniem
Door Koekie
Tja dat krijg je als je onderzoek laat verrichten door b
kwaliteit comerciele
bedrijven...

Jammer dat er toch weer van die nietszeggende reacties
verschijnen. Maar dit onderzoek is toch echt uitgevoerd door
de politie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search