FBI wil bloed van "dakloze" hacker
Sinds afgelopen maandag is de "homeless hacker" Adrian Lamo weer een vrij man, maar zijn problemen zijn nog niet voorbij. De FBI wil namelijk zijn bloed en hij weigert dit te geven. In 2004 werd Lamo veroordeeld tot zes maanden huisarrest, twee jaar voorwaardelijk en een schadevergoeding van 65.000 dollar.
Hij werd bekend door het hacken van grote bedrijven, die hij daarna gratis hielp met het dichten van hun lekken. Begin 2001 hackte Lamo het netwerk van The New York Times, waar hij zijn naam en contact informatie aan de op-ed database van de krant toevoegde. De jonge hacker erkende dat door zijn inbraak, het gebruik van de LexisNexis database en toegang tot een Microsoft database, hij voor een bedrag tussen de 30.000 dollar en 70.000 dollar aan schade zou hebben veroorzaakt.
De Amerikaanse wet eist dat het DNA van criminelen die voor ernstige misdrijven zijn veroordeeld wordt opgeslagen. Uit religieuze overwegingen wil Lamo hier niet aan meewerken, waarbij hij een teskt uit de bijbel citeert. "Als Lamo zijn bloed vergiet voor een DNA test, schendt hij zijn religieuze overtuigingen en het woord waar hij in gelooft, maar zou hij ook iedereen die hier bij helpt een zonde laten begaan" aldus zijn advocate.
Lamo laat in een verklaring weten dat hij blij is om een vrij man te zijn en niet meer onder toezicht van de overheid staat: "dit kostte mijn vrijheid, privacy en waardigheid". Net als de veroordeelde hacker Kevin Mitnick wil Lamo ook een security consultancy bedrijf beginnen.
Wat ik me nou af vraag..... Een hardcore hacker die heeft
toch altijd geld?
En als hij geen geld heeft, dan weet hij dat toch binnen
no-time te realiseren?
Dan zou hij een Cracker zijn...............
Hacken doet men (algemeen) uit idealistische motieven.
Cracker doet men voor financieel gewin zonder idealistiche
motieven.
(geld is geen idealistisch motief)
TT
Homeless hacker met huisarrest....
Viel mij ook op ja...
Hacken doet men (algemeen) uit idealistische motieven.
Cracker doet men voor financieel gewin zonder idealistiche
motieven.
(geld is geen idealistisch motief)
gemiddelde systeembeheerder onder de noemer hacker. Goed of kwaad,
iedereen word hacker genoemd. Je beschrijving (hoewel ik het er wel mee
eens ben) klopt niet omdat het om de media betekenis van "hacker" gaat.
krijgt om niet z'n bloed af te laten tappen ivm religieuze
overwegingen dan schept dat een precedent.. Ongeacht
waarvoor 'ie vast gezeten heeft..
leuk al die termen. Maar een hacker is gewoon iemand die
alles wilt doorgronden en of hij vervolgens die kennis goed
of slecht gebruikt, doet er niet veel toe. Het enige
verschil is, dat wanneer hij zijn kennis gebruikt voor
illegale doeleinden, is dat hij strafbaar/crimineel is.
En idealisme of niet.... je moet toch in leven blijven :) So
LeT tHE CoInZ rOLL :P
Hacker + Crimineel = Cracker en dat antwoord geef je nu zelf alleen had je dit waarschijnlijk nog niet begrepen ;)
Cracker = geen ethiek
Hacker = ethiek als uitgangspunt
En dan heb ik even geen zin om in te gaan op white, grey en black...!
Hacken doet men (algemeen) uit idealistische motieven.
Cracker doet men voor financieel gewin zonder idealistiche motieven.
(geld is geen idealistisch motief)
gemiddelde systeembeheerder onder de noemer hacker. Goed of kwaad,
iedereen word hacker genoemd. Je beschrijving (hoewel ik het er wel mee
eens ben) klopt niet omdat het om de media betekenis van "hacker" gaat.
Daarom dit topic, om die 'foutieve' beeldvorming in de media naar de realiteit te brengen. ;)
De 'stemcomputer' hackers zijn bij het publiek goed ontvangen, daarmee zou de media al met een rectificatie kunnen aanvangen.
Maar ja, onafhankelijke media...... waar vind je dat nog...?
Wat ik me nou af vraag..... Een hardcore hacker die heeft
toch altijd geld?
En als hij geen geld heeft, dan weet hij dat toch binnen
no-time te realiseren?
Dan zou hij een Cracker zijn...............
Hacken doet men (algemeen) uit idealistische motieven.
Cracker doet men voor financieel gewin zonder idealistiche
motieven.
(geld is geen idealistisch motief)
TT
De betekenis van een woord is toch waar het door de gebruikers van de
taal voor gebruikt wordt?
Volgens mij zijn er meer mensen die 'hacker' voor cybercrminelen
gebruiken dan die het voor de oorspronkelijke betekenis gebruiken, de
laatste zijn alleen de specialisten.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.