Moet dat niet zijn Internet Threat Outlook 2007?

Leuk bedacht, maar misschien wil je het ook onderbouwen?

Recente versies van Outlook houden executables tegen en zijn dus veiliger
dan de meeste andere mail clients.

"Ervaren internetters zijn gewaarschuwd, het onbezorgd surfen op het web
is voorbij,........". Einde citaat.

Onbezorgd internetten is al jaren voorbij.
Als men inventariseert wat er tegenwoordig aan securitymaatregelen moet
nemen voordat men het internet opgaat, dan lijkt het tegenwoordig meer
op het flaneren op de boulevard van Copacabana in de zomer in een
winterjas: je voelt je niet gemakkelijk en je dreigt beroofd of neergestoken
te worden.
De tendens is dat het internet niet veiliger wordt, integendeel. Alle
maatregelen ten spijt.
Het is weliswaar nog niet hopeloos, maar harder optreden tegen degenen
die het internet saboteren, terroriseren of frusteren is nu wel gewenst.
Daarbij moet internationale samenwerking op het gebied van beleid en
bestraffing het kader zijn om dat te bereiken.
"Vrijheid en blijheid op het internet" is wel een leuke slogan, maar voor wie
is dat meer van toepassing? Voor de slachtoffers of voor de daders?

Surf je conservatief dan kan je nog wat binnen krijgen, dat
is waar. Maar om daar voor de alarmbellen te laten rinkelen
gaat me nou ook iets te ver.

We krijgen toch al jaren lang elk jaar meer malware voor de Mac?
Heeft iemand een overzicht van alle echte Mac-Malware en de
tegenmaatregelen?

Best interessant, maar als ervaren internetter moet ik toch zeggen dat dit
reedsch oud nieuwsch is..

Ja hoor. In een default setup van Outlook 2007 kun je nog
steeds geen filename extensions zien (zie
http://office.microsoft.com/en-us/outlook/HA101726521033.aspx,
en zelfs als je doet wat daar staat gok ik dat je .lnk en
.pif nog steeds niet ziet).

En, hoewel ik toegeef dat Outlook 2007 hiervoor (volgens
Microsoft) niet kwetsbaar was, is MS07-003 wel weer de
zoveelste patch (sinds Nimda om maar wat te noemen) voor een
remote code execution vulnerability in Outlook. Zoek maar
eens naar "Outlook 200" (zonder die "") in
http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspx.

Als ik het niet vergeet zal ik eind dit jaar deze thread
updaten met wat ik dan weet over Oulook 2007. Ik hoop
overigens wel dat het Microsoft met deze versie wel
gelukt is om de zaak structureel te verbeteren, maar zodra
ik weer ergens als workaround lees "zet de HTML email (pre-)
view mode uit" dan weet ik alweer genoeg.

Ik geloof niet dat ervaren internetters het erg handig
vinden als een email programma gaat bepalen wat wel en niet
mag (waarschuwen, wat de MUA die ik gebruik al veel langer
doet, is natuurlijk prima). Daarnaast, die stelling "en zijn
dus veiliger" is leuk bedacht, maar misschien wil je
het ook onderbouwen?

Ja we zijn weer redelijk ingelicht .
En als de banken hun zin krijgen, opgelicht.
Binnen een gerede tijd is namelijk betalen per acceptgiro
verleden tijd. Hoe dan?
Betalen per computer, of per mobiele telefoon. (gister op journaal).
Nederland vergrijst! Hoe moet dat dan met de helft van de bevolking?
Die hebben geen PC of Mobiel. Weer mooi bedacht door iemand
die een bonus krijgt van miljoenen zeker?

hrm.. ok, conservatief of niet:

A: Webmail gebruiken
B: Linux gebruiken
C: Niet meedoen aan die hypes van de MSN'ers

A + B + C = goed veilig internetten en toch alles kunnen
doen... maar ja, vertel dat de mensen die zweren op
Microsoft en dan ben je de Duivel zelve. Het word tijd om de
internetters te leren hoe ze WEL goed met hun systeem om
moeten gaan. Zelfs op Windows machines kan het heel veilig
en veel beter dan hoe het nu gaat.

Misschien negatief of sarcastisch, maar mensen willen er nog
steeds niet aan dat als ze ZELF eens wat inspanning
verrichten dat ze dan veiliger browsen, etc. etc.. kleurtjes
zijn belangrijker dan veiligheid.. Vooral bij Nederlanders...

CA zegt...................