Vertrouwen en gebruik DigiD sterk toegenomen
Meer mensen maken gebruik van DigiD en hebben hier vertrouwen in dan een jaar geleden, zo blijkt uit onderzoek onder meer dan duizend lezers van Security.NL. Had in 2006 nog 25% van de lezers een DigiD, dat aantal is inmiddels naar 57% gestegen. Het aantal mensen dat zegt geen vertrouwen in de "inlogcode voor de hele overheid" te hebben, daalde van 26,4% vorig jaar naar 15,8% nu.
Voor 4,4% is het teveel werk om een DigiD aan te vragen, een kleine daling van 2% ten opzichte van vorig jaar. Voor een aantal mensen is het niet duidelijk wat de voordelen van de inlogcode is. Een grotere groep is van mening dat vanwege het doen van belastingaangifte men tot het gebruik van DigiD verplicht wordt. In totaal deden 1130 mensen aan het onderzoek mee.
Reacties (20)
Ik heb al veel didid gebruikt maar wat ze de mensen met vette letters
duidelijk moeten maken is dat ze voor zich zelf goed opschrijven hoe ze het
wachtwoord en gebruikersnaam hebben ingegeven. daar bedoel ik mee
hoofd of kleine letters en wel of geen spaties, want ik heb voor diverse
mensen hun zelf ingevulde belastingaangifte verstuurd maar kwam
regelmatig het bovenstaande probleem tegen. DUS, duidelijk in de
aanvraag daar op wijzen.
duidelijk moeten maken is dat ze voor zich zelf goed opschrijven hoe ze het
wachtwoord en gebruikersnaam hebben ingegeven. daar bedoel ik mee
hoofd of kleine letters en wel of geen spaties, want ik heb voor diverse
mensen hun zelf ingevulde belastingaangifte verstuurd maar kwam
regelmatig het bovenstaande probleem tegen. DUS, duidelijk in de
aanvraag daar op wijzen.
Geen wonder dat meer mensen DigiD gebruiken. Zonder DigiD kun je
geen belasting aangifte doen.
Je *moet* belasting aangifte doen, en je *moet* daarvoor DigiD gebruiken.
Is geen kwestie van meer vertrouwen of vrije keuze lijkt me......
geen belasting aangifte doen.
Je *moet* belasting aangifte doen, en je *moet* daarvoor DigiD gebruiken.
Is geen kwestie van meer vertrouwen of vrije keuze lijkt me......
12-02-2007, 11:39 door
fd0
Heeft volgens mij niets met vertrouwen te maken.
je moet het gebruiken ......
je moet het gebruiken ......
Ik moet er nog steeds niets van hebben als het om de hogere
authenticatie aan komt met een mobiel. Bij DigId
veronderstellen ze dat iemand mobiel maar publiek domein is
voor gebruik van diensten en het ook het enige middel is om
de hogere authenticatie te kunnen gebruiken. Ik vind dat
veel en veel te ver gaan. Verplichten tot gebruik van een
mobiel voor hogere authenticatie bij de overheid is bezopen.
Als burger moet je er volgens de overheid dus maar voor
zorgen dat je er een hebt en deze ook nog eens wil vrijgeven
voor gebruik. Dat wekt bij mij "al" weinig vertrouwen.
authenticatie aan komt met een mobiel. Bij DigId
veronderstellen ze dat iemand mobiel maar publiek domein is
voor gebruik van diensten en het ook het enige middel is om
de hogere authenticatie te kunnen gebruiken. Ik vind dat
veel en veel te ver gaan. Verplichten tot gebruik van een
mobiel voor hogere authenticatie bij de overheid is bezopen.
Als burger moet je er volgens de overheid dus maar voor
zorgen dat je er een hebt en deze ook nog eens wil vrijgeven
voor gebruik. Dat wekt bij mij "al" weinig vertrouwen.
Ik vraag me werkelijk af waar dat vertrouwen vandaan komt. Ik heb enkele
mensen op cursus gehad die bij de overheid werkte, en als ik hoorde hoe
daar met de beveiliging van de systemen werd omgesprongen die
verantwoordelijk waren voor de afhandeling van DigiD inlogcodes/
servers/ DMZ ontwerp etc, dat vind ik het bijna crimineel dat we
gedwongen worden om er gebruik van te maken.
mensen op cursus gehad die bij de overheid werkte, en als ik hoorde hoe
daar met de beveiliging van de systemen werd omgesprongen die
verantwoordelijk waren voor de afhandeling van DigiD inlogcodes/
servers/ DMZ ontwerp etc, dat vind ik het bijna crimineel dat we
gedwongen worden om er gebruik van te maken.
Ik wou de belastingaangifte gaan doen en dan moet je een digid account
hebben.
Je wordt dus gewoon gedwongen zo'n account te hebben.
hebben.
Je wordt dus gewoon gedwongen zo'n account te hebben.
Inderdaad denk ik dat het verhoogde gebruik van digid 1 op 1 toe te
schrijven is aan de verpliching om het te gebruiken voor de
belastingaangifte. Commercieel gezien staat dit geloof ik gelijk aan
koppelverkoop. De staat heeft jaren lang een pincode geaccepteerd en nu
moet er opeens een digid komen. Jammer.
Als men deze koppelverkoop goed en secure wil doen, waarom dan niet
met een token waardoor eenmalige passwords gebruikt worden? Banken
en dergelijke doen dit al jaren met groot succes. Ik zou er in elk geval een
warmer gevoel aan overhouden.
schrijven is aan de verpliching om het te gebruiken voor de
belastingaangifte. Commercieel gezien staat dit geloof ik gelijk aan
koppelverkoop. De staat heeft jaren lang een pincode geaccepteerd en nu
moet er opeens een digid komen. Jammer.
Als men deze koppelverkoop goed en secure wil doen, waarom dan niet
met een token waardoor eenmalige passwords gebruikt worden? Banken
en dergelijke doen dit al jaren met groot succes. Ik zou er in elk geval een
warmer gevoel aan overhouden.
Kan de redactie aantonen dat er een sterke correlatie te
vinden is tussen het grotere gebruik van digid (afgedwongen
door de belastingdienst, trouwens) en het grotere vertrouwen
er van?
vinden is tussen het grotere gebruik van digid (afgedwongen
door de belastingdienst, trouwens) en het grotere vertrouwen
er van?
12-02-2007, 14:52 door
Grudge
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Door TT
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Het gaat er natuurlijk om dat je gedwongen wordt bij een eletronische
aangifte.
Wat was er mis met de vorige handtekening? Werkte prima, had ik meer
vertrouwen in dan een DigiD.
Massaal dus weer de ouderwetse aangifte invullen en de
overheid met een hoop extra werk opzadelen. Laat je toch
niet als een mak schaap iets door de strot drukken waar je
geen vertrouwen in hebt.
DigID no way ...
overheid met een hoop extra werk opzadelen. Laat je toch
niet als een mak schaap iets door de strot drukken waar je
geen vertrouwen in hebt.
DigID no way ...
quote
Meer mensen maken gebruik van DigiD en hebben hier
vertrouwen in dan een jaar geleden, zo blijkt uit onderzoek
onder meer dan duizend lezers van Security.NL.
unquote
Dat heeft niets met vertrouwen te maken.
Maar met het door de strot drukken van het gebruikmaken van.
Zonder de code kunnen we niet eens meer een normaal
belasting formulier invullen.
Sterker nog, ouderen onder ons, die geen pc hebben, krijgen
ook de aanmeldingsbrief, met daarin vermeld dat zij zonder
die code problemen kunnen ondervinden als zij een belasting
formulier willen invullen.
Mart
Meer mensen maken gebruik van DigiD en hebben hier
vertrouwen in dan een jaar geleden, zo blijkt uit onderzoek
onder meer dan duizend lezers van Security.NL.
unquote
Dat heeft niets met vertrouwen te maken.
Maar met het door de strot drukken van het gebruikmaken van.
Zonder de code kunnen we niet eens meer een normaal
belasting formulier invullen.
Sterker nog, ouderen onder ons, die geen pc hebben, krijgen
ook de aanmeldingsbrief, met daarin vermeld dat zij zonder
die code problemen kunnen ondervinden als zij een belasting
formulier willen invullen.
Mart
12-02-2007, 16:10 door
Grudge
Door Anoniem
Het gaat er natuurlijk om dat je gedwongen wordt bij een
eletronische
aangifte.
Wat was er mis met de vorige handtekening? Werkte prima, had
ik meer
vertrouwen in dan een DigiD.
Door TT
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Het gaat er natuurlijk om dat je gedwongen wordt bij een
eletronische
aangifte.
Wat was er mis met de vorige handtekening? Werkte prima, had
ik meer
vertrouwen in dan een DigiD.
Alleen werd daarbij in 60% van de gevallen de standaard
00000 code gebruikt om het wat makkelijker maar niet leuker
te maken.
Ik heb een aantal jaren als 'invulhulp' bij een
formulierenbrigade gewerkt en heel vaak werd daar 00000
gekozen.. en dat is security door obscurity. Toch?
En dat geeft ook meteen weer de zwakte van DigiD aan,
aangezien hulpbehoevende belastingplichtigen toch zijn/haar
DigiD code aan een derde zal verstrekken om electronisch
aangifte te kunen doen..(de invulhulp)
Nu snap ik 1 ding niet: Ik heb afgelopen week een brief van
de belastingdienst gehad dat ik aangifte moest doen. Hierin
staat dat de belastingdienst heeft opgemerkt dat ik vorige
jaren mijn belasting heb laten invullen door een consulent
(klopt). Als ik dat dit jaar weer doe kan ik WEL de 5
cijferige code blijven gebruiken.
Toch vreemd, het systeem is dus niet helemaal op de schop,
waarom dan ineens die het gewoon voor zichzelf invult wel
lastigvallen met een DigiD ?
Als DigiD de enige mogelijkheid word voor digitaal invullen
(echt de enige manier zal het nooit worden), ga ik gezellig
met de papieren versie aan de slag (Die kunnen ze naar mijn
mening niet (nooit durf ik niet te zeggen) afschaffen).
de belastingdienst gehad dat ik aangifte moest doen. Hierin
staat dat de belastingdienst heeft opgemerkt dat ik vorige
jaren mijn belasting heb laten invullen door een consulent
(klopt). Als ik dat dit jaar weer doe kan ik WEL de 5
cijferige code blijven gebruiken.
Toch vreemd, het systeem is dus niet helemaal op de schop,
waarom dan ineens die het gewoon voor zichzelf invult wel
lastigvallen met een DigiD ?
Als DigiD de enige mogelijkheid word voor digitaal invullen
(echt de enige manier zal het nooit worden), ga ik gezellig
met de papieren versie aan de slag (Die kunnen ze naar mijn
mening niet (nooit durf ik niet te zeggen) afschaffen).
Ik geloof dat ze digid hebben ontwikkeld om te voorkomen dat je bij elke
overheidinstantie weer een andere pincode, wachtwoord, etc zou moeten
hebben. Nu maken ze het makkelijker en dan is het weer niet goed.
Hadden ze het systeem van de banken gekozen met een token en one-time
password dan hadden er weer mensen zitten klagen waarom er niet
gekozen is voor een naam/wachtwoord zoals ze bij hun hotmail, msn, etc.
immers ook hadden. Kortom: je leest hier met name de reactie van de
zwartkijker.
overheidinstantie weer een andere pincode, wachtwoord, etc zou moeten
hebben. Nu maken ze het makkelijker en dan is het weer niet goed.
Hadden ze het systeem van de banken gekozen met een token en one-time
password dan hadden er weer mensen zitten klagen waarom er niet
gekozen is voor een naam/wachtwoord zoals ze bij hun hotmail, msn, etc.
immers ook hadden. Kortom: je leest hier met name de reactie van de
zwartkijker.
12-02-2007, 19:55 door
wimbo
Ik heb prive niet eens een mobiel en ik ga mijn zakelijke
nummer NIET gebruiken voor die 'hogere authenticatie'. Als
ze dat toch gaan verplichten, verplicht dan meteen een
persoonlijk certificaat en maak die (100%) aftrekbaar van de
belasting.
nummer NIET gebruiken voor die 'hogere authenticatie'. Als
ze dat toch gaan verplichten, verplicht dan meteen een
persoonlijk certificaat en maak die (100%) aftrekbaar van de
belasting.
@Door Anoniem op maandag 12 februari 2007 12:05
Welkom in de wereld van de mobiele telefoon. Al 2 miljard mensen gingen
u voor.
Welkom in de wereld van de mobiele telefoon. Al 2 miljard mensen gingen
u voor.
Door TT
Alleen werd daarbij in 60% van de gevallen de standaard
00000 code gebruikt om het wat makkelijker maar niet leuker
te maken.
Ik heb een aantal jaren als 'invulhulp' bij een
formulierenbrigade gewerkt en heel vaak werd daar 00000
gekozen.. en dat is security door obscurity. Toch?
En dat geeft ook meteen weer de zwakte van DigiD aan,
aangezien hulpbehoevende belastingplichtigen toch zijn/haar
DigiD code aan een derde zal verstrekken om electronisch
aangifte te kunen doen..(de invulhulp)
Door Anoniem
Het gaat er natuurlijk om dat je gedwongen wordt bij een
eletronische
aangifte.
Wat was er mis met de vorige handtekening? Werkte prima, had
ik meer
vertrouwen in dan een DigiD.
Door TT
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Om belasting aangifte te doen is GEEN DigiD verplicht!!
alleen kan je dan geen electronische aangifte doen.
Geen vertrouwen in DigiD, gewoon een papieren aangifte
doen......
Volgende aub............
Het gaat er natuurlijk om dat je gedwongen wordt bij een
eletronische
aangifte.
Wat was er mis met de vorige handtekening? Werkte prima, had
ik meer
vertrouwen in dan een DigiD.
Alleen werd daarbij in 60% van de gevallen de standaard
00000 code gebruikt om het wat makkelijker maar niet leuker
te maken.
Ik heb een aantal jaren als 'invulhulp' bij een
formulierenbrigade gewerkt en heel vaak werd daar 00000
gekozen.. en dat is security door obscurity. Toch?
En dat geeft ook meteen weer de zwakte van DigiD aan,
aangezien hulpbehoevende belastingplichtigen toch zijn/haar
DigiD code aan een derde zal verstrekken om electronisch
aangifte te kunen doen..(de invulhulp)
Daarnaast heb ik een keer meegemaakt dat een aangifte was ontvangen
maar de handtekening onjuist was. Ik mocht een nieuwe verzinnen en
deze opsturen waarna de aangifte die daarvoor al was gedaan met een
foutieve handtekening geaccordeerd zou worden. Je begrijpt dat dit niet in
orde is.
Door Anoniem
Geen wonder dat meer mensen DigiD gebruiken.
Zonder DigiD kun je
geen belasting aangifte doen.
Je *moet* belasting aangifte doen, en je *moet*
daarvoor DigiD gebruiken.
Is geen kwestie van meer vertrouwen of vrije keuze
lijkt me......
Geen wonder dat meer mensen DigiD gebruiken.
Zonder DigiD kun je
geen belasting aangifte doen.
Je *moet* belasting aangifte doen, en je *moet*
daarvoor DigiD gebruiken.
Is geen kwestie van meer vertrouwen of vrije keuze
lijkt me......
Waarom? Als 25% van de mensen terug zouden gaan
naar de papieren aangifte, liefst met een complete
verzameling van bijlages en specificaties, zou de
overheid erg snel terug komen op haar idee.
De burger heeft nog steeds mogelijkheden de
overheid duidelijk te maken dat men iets niet wil,
al was het alleen maar door niet slaafs te volgen.
Vraag blijft waarom Den Haag voor een
fraudegevoelig systeem kiest terwijl andere
mogelijkheden meer zekerheid bieden.
Door Anoniem
Geen wonder dat meer mensen DigiD gebruiken. Zonder DigiD kun je
geen belasting aangifte doen.
Je *moet* belasting aangifte doen, en je *moet* daarvoor DigiD gebruiken.
Is geen kwestie van meer vertrouwen of vrije keuze lijkt me......
De diskette is net zo digitaal, maar kan zonder digid per klassieke Geen wonder dat meer mensen DigiD gebruiken. Zonder DigiD kun je
geen belasting aangifte doen.
Je *moet* belasting aangifte doen, en je *moet* daarvoor DigiD gebruiken.
Is geen kwestie van meer vertrouwen of vrije keuze lijkt me......
snailmail verzonden worden.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.