image

Amnesty: Google en Microsoft schenden mensenrechten

dinsdag 20 februari 2007, 12:12 door Redactie, 21 reacties

Amnesty International heeft harde kritiek geuit op het censuurbeleid van Microsoft, Google en Yahoo. Volgens de mensenrechtenbeweging schikken deze bedrijven zich naar de wens van de Chinese autoriteiten, en ontnemen ze Chinese burgers het recht van vrijheid op meningsuiting en informatie door zoekresultaten te censureren. Amnesty hoopt dat onderhandelingen met de internetbedrijven tot verbetering zal leiden.

Omdat Google, Microsoft en Yahoo de algemeen aanvaarde rechten van de mens schenden, is het aan internetproviders om die te beschermen. "Zij hebben de verantwoordelijkheid om de democratie, vrijheid en toegang tot informatie van het internet te beschermen" aldus campagnedirecteur Tim Hancock.

"Sommige regeringen vrezen de verspreiding van informatie, het uitwisselen van ideeën. Het internet is de manier om dit te realiseren. Het is een forum voor vrijheid, en daarom proberen autoriteiten in veel landen het te beperken" laat Hancock weten.

Vorig jaar beschuldigde Amnesty netwerkgigant Cisco dat het hielp bij het bouwen van de Grote Chinese Firewall. Tevens zou Yahoo hebben geholpen bij de arrestaties van "cyberdissidenten" en lanceerde Google een gecensureerde versie van haar zoekmachine.

Reacties (21)
20-02-2007, 12:47 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-02-2007, 12:57 door Skizmo
Door rookie
Als die Kneusjes van een Amnesty de mensen in Soedan niet
laten verrotten, praten we pas verder....
. . .en daarom ben ik blij dat jij er dagelijks wat aan
doen. pffffffff.
20-02-2007, 13:23 door Anoniem
Door rookie
Als die Kneusjes van een Amnesty de mensen in Soedan niet
laten verrotten, praten we pas verder....

Ja en die mensen liggen daar ook niet dood te gaan door armoede
veroorzaakt door imperialistische uitbuiting he? Dezelfde uitbuiting die in
het pragmatisch kapitalistische beleid van m$ en google duidelijk wordt.
20-02-2007, 13:23 door Anoniem
Eindelik een organisatie die zijn ogen open gedaan heeft!
20-02-2007, 13:23 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-02-2007, 13:44 door Anoniem
Door rookie
Ik word er wel doodmoe van, dat de onderwerpen waar het in de wereld
over zou moeten gaan, totaal ondergesneeuwd worden door 'onzin'.
Nogiets: dierenleed v.s. kinderarbeid en slavenhandel.

Is dit geen appels met peren vergelijken; doordat je kinderarbeid
belangrijker vind mag je dierenleed toch geen 'onzin'noemen !?

Santana
20-02-2007, 14:12 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-02-2007, 14:41 door jeed
Door rookie
Als die Kneusjes van een Amnesty de mensen in Soedan niet
laten verrotten, praten we pas verder....

Ze zijn bezig:
http://www.amnesty.nl/in_actie_actie/12971?PHPSESSID=120fc7c78cdd5dee0adee4a18616581d
20-02-2007, 15:07 door G-Force
Amnesty International is tegen de doodstraf, maar abortus
(het vermoorden van een ongeboren kind) vinden ze aanvaardbaar
genoeg, althans zo gaat er in de gelederen van Amnesty wel
de discussie op dit moment. Men wil in deze organisatie kindermoord
als een mensenrecht gaan beschouwen....Ben je tegen abortus
dan schendt je opeens mensenrechten

Hypocriet en Huichelachtig van Amnesty...dus laten de dames en
heren van AI eens de mond gaan spoelen voor ze over Google
en Microsoft gaan praten!
20-02-2007, 15:41 door Anoniem
Door Peter V.
Amnesty International is tegen de doodstraf, maar abortus
(het vermoorden van een ongeboren kind) vinden ze aanvaardbaar
genoeg, althans zo gaat er in de gelederen van Amnesty wel
de discussie op dit moment. Men wil in deze organisatie
kindermoord
als een mensenrecht gaan beschouwen....Ben je
tegen abortus
dan schendt je opeens mensenrechten
Hypocriet en Huichelachtig van Amnesty...dus laten de dames en
heren van AI eens de mond gaan spoelen voor ze over Google
en Microsoft gaan praten!

Je trekt het te ver door. Ja, je kan tegen de doodstraf
zijn, zonder dat je abortus moord vind. Dat is namelijk ook
mijn standpunt. Ik vind dat abortus dus ook vrij beschikbaar
moet zijn. Als jij, uit geloofs- of andere overtuigingen
geen abortus wil, hoef je geen gebruik te maken van het feit
dat abortus mogelijk is.
Wat wél geldt, is dat in veel landen abortus illegaal is, en
daardoor sterven er onnodig veel vrouwen een zeer pijnlijke
dood (infecties en/of bloedingen t.g.v. illegale abortus,
enzovoort).
Om abortus moord te noemen, sorry, maar dat is zo'n typische
anti-abortus-doctrine, dat kan onderhand niemand meer
serieus nemen.

Maar misschien dat je de site Amnesty nog eens na moet lezen
over abortus, voor je hun onnodig van allerlei zaken
beschuldigd. Met name de laatste alinea's op
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/903 ...
20-02-2007, 15:49 door Jachra
Tsja, Ammenstie kan praten als brugman, maar ieder bedrijf dat zaken
doet in een ander land dient zicht te schikken naar de wetten van die land.

Het zou toch ook vreemd zijn als een bedrijf uit de USA hier ook even de
DMCA gaat hanteren?
20-02-2007, 17:32 door Anoniem
Kortom; geen zaken doen met China en MS totdat zij hun leven
beteren, mijn standpunt als sinds jaar en dag. simpel. ;)

@ Rookie "die Chinezen redden zich wel. " ; Tibetanen zijn
zogenaamd tegenwoordig ook chinezen, enig idee wat er met
die mensen/cultuur gebeurd !?
Overduidelijk niet!
20-02-2007, 19:01 door extranion
ik snap wel dat google een gecensureerde zoekmachine op de
markt brengt. want anders zorgt de overheid daar dat
google.ch ook niet word weergegeven.

kunnen ze beter een gecensureerde doen dan is die site
teminste nog te bereiken

en anders even een proxy proberen :)
21-02-2007, 10:01 door Anoniem
Als Amnesty nog even zo doorgaat hebben ze niet alleen de
eer om de laatste organisatie te zijn die voorgoed mijn
vertrouwen & support hebben verspeeld, maar zijn ze ook de
eerste club die mijns inziens zodanig onverantwoordelijk
omgaat met hun positie en invloed op de mogelijke
ontwikkeling van homo sapiens tot sustainable groepsdier.

Dit soort acties is wat mij betreft net zo hard uitlokking
als onze grote baardmond in Iran probeert neer te zetten.
Het verschil is dat hij tenminste dusdanig duidelijk een
karikatuur neerzet van het zelfde leermoment waar onze soort
in 40-45 al eens voor zakte, terwijl Amnesty een functie
heeft als signaleringsorgaan - van oudsher wordt ieder
stapje voorwaards in de ontwikkeling van onze beschaving met
het bloed betaald van een veelvoud van diegenen die er
vervolgens bewust profijt van hebben.

Het feit dat je zelden iets kunt doen zonder gegarandeerd
een averechts effect te boeken, betekent niet dat we dan
maar beter net kunnen doen alsof de bergen volksstammen die
het reeds gekost heeft om te komen waar we nu zijn nooit
daadwerkelijk bloedig en onnodig aan hun eind zijn gekomen.

Alsof we nu opeens niet meer van onze dagen kunnen genieten,
juist doordat we weten wat het gekost heeft.

Ik zie het zoveelste window of opportunity alweer ongebruikt
passeren... same as it ever was... zorg vooral alle geloof
in de mogelijkheid een positieve wending aan een prijzig
leerproces nihil is op die momenten dat er echt iets gedaan
kan worden waar noch de goeien, noch de slechten ook maar
iets hoeven in te leveren....

In the end, ignorance is the only sin.
21-02-2007, 10:16 door Anoniem
Door Jachra
Tsja, Ammenstie kan praten als brugman, maar ieder bedrijf dat zaken
doet in een ander land dient zicht te schikken naar de wetten van die land.

Het zou toch ook vreemd zijn als een bedrijf uit de USA hier ook even de
DMCA gaat hanteren?

Euh... heb jij de voorwaarden en contract bepalingen van overeenkomsten
met Amerikaanse bedrijven wel eens bekeken? Daarin wordt verwezen
naar het Amerikaans recht. En als ze dat niet gedaan hebben. De
Amerikaanse regering houdt zich het recht voor om te eisen dat juridische
conflicten met Amerikaanse burgers en organisaties volgens Amerikaans
recht op Amerikaans grondgebied worden afgehandeld.

Dus DMCA wordt hier toegepast.
21-02-2007, 12:21 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter V.
Amnesty International is tegen de doodstraf, maar abortus
(het vermoorden van een ongeboren kind) vinden ze aanvaardbaar
genoeg, althans zo gaat er in de gelederen van Amnesty wel
de discussie op dit moment. Men wil in deze organisatie
kindermoord
als een mensenrecht gaan beschouwen....Ben je
tegen abortus
dan schendt je opeens mensenrechten
Hypocriet en Huichelachtig van Amnesty...dus laten de dames en
heren van AI eens de mond gaan spoelen voor ze over Google
en Microsoft gaan praten!

Je trekt het te ver door. Ja, je kan tegen de doodstraf
zijn, zonder dat je abortus moord vind.

Sorry hoor, volgens het woordenboek is 'moord' het met opzet
doden van een mens. Leg eens uit waarom het opzettelijk
doden van een ongeboren mens dan geen moord is?
21-02-2007, 12:35 door Anoniem
gasten.. leer toch eens relativeren...
21-02-2007, 22:38 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter V.
Amnesty International is tegen de doodstraf, maar abortus
(het vermoorden van een ongeboren kind) vinden ze aanvaardbaar
genoeg, althans zo gaat er in de gelederen van Amnesty wel
de discussie op dit moment. Men wil in deze organisatie
kindermoord
als een mensenrecht gaan beschouwen....Ben je
tegen abortus
dan schendt je opeens mensenrechten
Hypocriet en Huichelachtig van Amnesty...dus laten de dames en
heren van AI eens de mond gaan spoelen voor ze over Google
en Microsoft gaan praten!

Je trekt het te ver door. Ja, je kan tegen de doodstraf
zijn, zonder dat je abortus moord vind.

Sorry hoor, volgens het woordenboek is 'moord' het met opzet
doden van een mens. Leg eens uit waarom het opzettelijk
doden van een ongeboren mens dan geen moord is?

Het spijt me verschrikkelijk, maar wordt dit toch niet een
heel klein beetje Off Topic? Laten we het hier in ieder
geval gewoon gezellig houden.

Anyway, ikzelf vind het nogal kort door de bocht om te
zeggen dat bedrijven als Microsoft en Google de
mensenrechten schenden door bijvoorbeeld een gekuisde
zoekmachine online te gooien speciaal voor de Chinese markt.
Het blijven natuurlijk commerciële bedrijven die maar al te
graag winst willen maken, ik begrijp dan ook volkomen dat ze
schikken aan de Chinese overheid omdat ze anders al helemaal
geen voet aan de grond krijgen in China. Mocht Google deze
deal niet hebben gesloten, dan zou Yahoo het vast wel gedaan
hebben. En ik denk persoonlijk dat de Chinezen liever een
gekuisde versie van internet willen hebben dan helemaal niks.
22-02-2007, 08:36 door Anoniem
Leg eens uit waarom het opzettelijk
doden van een ongeboren mens dan geen moord is?[/quote]
Een ongeboren mens is geen mens maar een klomp cellen.
22-02-2007, 12:00 door Anoniem

Een ongeboren mens is geen mens maar een klomp cellen.

Een klomp cellen die wel pijn kan voelen?
23-02-2007, 19:06 door Anoniem
Door Anoniem

Een ongeboren mens is geen mens maar een klomp cellen.

Een klomp cellen die wel pijn kan voelen?

Ach, maar wat is daar nu bijzonder aan? Alle materie heeft
gevoel - het universum is fractal en zelfbewust - dat heeft
lieden die zichzelf 'mens' noemen nooit eerder weerhouden
van zaken bewust kapotmaken, laat staan dat dergelijk tuig
ooit zal kunnen beseffen wat ze onbewust allemaal aan het
slopen zijn.

En dus: take the pain.... it's all you're gonna get.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.