image

"Verkiezingssoftwareleverancier perste Staat af"

woensdag 28 februari 2007, 17:12 door Redactie, 8 reacties

Jan Groenendaal, directeur van "Bureau voor verkiezingsuitslagen J.W. Groenendaal b.v.", heeft de Nederlandse Staat gedreigd de provinciale verkiezingen te boycotten als zijn bedrijf niet zou worden overgenomen, zo meldt "Wij vertrouwen stemcomputers niet". De Software van is nodig om gebruik te kunnen maken van de Nedap stemcomputers die in Nederland meer dan 90% van de stemmen tellen.

Omdat de hard- en software onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn treden de twee bedrijven gezamenlijk op als "Nedap/Groenendaal". De uitslagberekeningssoftware van Groenendaal telt zowel op plaatselijk niveau als bij de hoofdstembureaus de verkiezingsresultaten op. De overheid is zo afhankelijk van Groenendaal dat op dit moment in Nederland zonder de hulp van zijn bedrijf geen verkiezingen kunnen worden georganiseerd.

De anti-stemcomputer actiegroep heeft inzage tot documenten gekregen waaruit blijkt dat Groenendaal en de Nederlandse overheid ten tijde van de Tweede Kamerverkiezingen een soort "afpers-relatie" hadden. Op 10 november waarschuwt Groenendaal het ministerie dat het bedrijf alle activiteiten zal staken als Rop Gonggrijp deel zou worden van de onafhankelijke commissie die het verkiezingsproces onderzoekt. Minister Nicolaï stelde deze commissie in na eerdere onthullingen van de door Gonggrijp opgerichte stichting.

"Ondanks deze ingreep in de samenstelling van deze commissie lijkt Groenendaal toch aan te voelen dat de huidige stemcomputers wel eens zouden kunnen gaan sneuvelen en dat hij zijn machtspositie dus nu beter snel te gelde kan maken. In dezelfde mail van 10 november doet hij dan ook een zeer eenvoudig zakelijk voorstel: "Het departement neemt tegen reële vergoeding de aandelen van ons bedrijf over, [...] wij leveren dan voor de eerstkomende verkiezing (PS 2007) nog medewerking". Op 22 november schrijft hij een brief aan minister Nicolaï waarin hij aangeeft nog voor de rapportage van de commissie acuut met pensioen te willen en waarin de afpersing er minder dik bovenop ligt." zo meldt de actiegroep.

Reacties (8)
28-02-2007, 20:40 door G-Force
Formeel is dit geen afpersing, maar afdreiging.
28-02-2007, 22:34 door Anoniem
formeel is dit een bedreiding voor het functioneren van de
democratie en dus een vorm van terrorisme en dient als
dusdanig bestreden te worden
01-03-2007, 00:03 door Preddie
Door Peter V.
Formeel is dit geen afpersing, maar afdreiging.
yep maar bedreiging onder het mom van geld heet afpersing :P
01-03-2007, 09:18 door koekblik
Dit was nooit gebeurd als de staat voor Open Source systemen
had gekozen. Dan had een willekeurig ander softwarebedrijf
het beheer er van kunnen overnemen, en was de overheid niet
in een afpersbare (afdreigbare?) positie beland. Ik vind het
eng dat onze democratie van één bedrijf afhankelijk is.
01-03-2007, 09:46 door Anoniem
Door koekblik
Dit was nooit gebeurd als de staat voor Open Source systemen
had gekozen. <knip>

Hoewel ik een absolute Open Source liefhebber ben, ben ik
het er hier niet geheel mee eens. De rechten op de software
zouden bij de overheid moeten liggen. Zelfs als die software
closed-source zou zijn, zouden ze kunnen bepalen dat een
andere partij het beheer en onderhoud zou moeten doen. En
kan deze afpersing dus niet plaatsvinden.
01-03-2007, 10:22 door Anoniem
Het is inderdaad een geluk dat wij niet meedoen aan de War
on Terrorism, anders was dat bedrijf nu flink de lul.
01-03-2007, 13:34 door Anoniem
Door Anoniem
Het is inderdaad een geluk dat wij niet meedoen aan de War
on Terrorism, anders was dat bedrijf nu flink de lul.

nee, idd wat een "geluk", nu zijn "wij Nederlanders" de lul
02-03-2007, 12:22 door Anoniem
Afpersing, bedreiging en oplichting lijkt me hier aan de orde!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.