Nieuws
image

Symantec: Onze software is hogere prijs waard

vrijdag 2 maart 2007, 11:25 door Redactie, 10 reacties

Symantec heeft onlangs haar nieuwe beveiligingssuite Norton 360 gelanceerd. De software is bijna drie keer duurder dan die van concurrent Microsoft. Toch is de beveiligingsgigant vol vertrouwen dat consumenten door het prijskaartje heen prikken en kiezen voor de functionaliteit van Norton 360, die beter is dan die van OneCare. "Ik denk dat niemand de intelligentie van gebruikers moet onderschatten", aldus marketing manager Mark Kanok.

"Mensen die al langer met Norton bekend zijn, weten dat we al meer dan 20 jaar in de beveiliging zitten", gaat Kanok verder. Op de vraag hoe de veel duurdere suite met die van Microsoft kan concurreren laat hij weten dat Symantec online back-up aanbiedt en dat Norton 360 sneller is, minder geheugen gebruikt en een lagere belasting voor het systeem is, in vergelijking met voorgaande Norton produkten.

Uit "third-party" tests zou blijken dat de nieuwe software sneller presteert en minder zwaar draait dan gemiddeld genomen bij beveiligingssuites het geval is. "We hebben ons voornamelijk op de prestaties gericht. Het is de beste scanner als het gaat om snelheid en efficientie"

Reacties (10)
02-03-2007, 11:34 door Anoniem
Microsoft vind maar 82% (!!!) van de virussen, Symantec doet het beter met
ongeveer 97% dus het lijkt mij duidelijk welke beter is.

Nog beter zijn Kaspersky (98%), AntiVir (99%), AntivirusKit (99%) en F-
Secure (98%)

Bron:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php
02-03-2007, 11:48 door Anoniem
En die snelheid mocht ook wel een keer. Ik heb Norton eraf gegooid nadat
mijn systeem niet meer vooruit te branden was. Avast draait als een
speer, geen problemen mee. Norton gaat overal in en tussen zitten en is
een ramp voor systeemperformance, ook al moet de applicatie dat juist
bevorderen. Het lijkt wel woestijnzand dat je jaren later nog terugvindt.
Maakt niet uit of het de Internet Security Suite is, de Professional Edition
met alles erop en eraan, of wat dan ook. Allemaal geprobeerd, allemaal
dramatisch. Ik ben benieuwd.
02-03-2007, 12:19 door Anoniem
In dat soort testen staat Symantec altijd vermeld met antivirus en/of
security suite, maar als je nou met de Enterprise editie werkt? Zijn de
scanmethode cq scanengine's allemaal hetzelfde bij Symantec? Of is de
Enterprise editie beter in het scannen dan de "normale" gebruikerseditie?
02-03-2007, 12:38 door koekblik
Door Anoniem
Microsoft vind maar 82% (!!!) van de virussen, Symantec doet
het beter met
ongeveer 97% dus het lijkt mij duidelijk welke beter is.

Nog beter zijn Kaspersky (98%), AntiVir (99%), AntivirusKit
(99%) en F-
Secure (98%)

Bron:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Helaas, de bron-URL geeft een 404 error.
02-03-2007, 13:04 door Anoniem
Door koekblik
Door Anoniem
Microsoft vind maar 82% (!!!) van de virussen, Symantec doet
het beter met
ongeveer 97% dus het lijkt mij duidelijk welke beter is.

Nog beter zijn Kaspersky (98%), AntiVir (99%), AntivirusKit
(99%) en F-
Secure (98%)

Bron:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Helaas, de bron-URL geeft een 404 error.

Probeer dit eens: http://www.av-comparatives.org
en dan links klikken op 'Comparatives' en dan op
nr. 13 On-demand comparative - February 2007
02-03-2007, 13:43 door Skizmo
Ik denk dat niemand de intelligentie van gebruikers
moet onderschatten
. . en toch vragen ze bij symantec 3x zoveel als normaal :)
02-03-2007, 15:27 door Anoniem
En als jullie de testmethode even willen doorlezen...

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

De AV vendors hebben de testset van deze website waarmee ze hun
signatures kunnen controleren.

En als er problemen zijn (lees: bepaalde exploits/virussen worden niet
gevonden) dan mag een AV hun signaturedatabase aanpassen en
opnieuw laten testen voordat de resultaten publiekelijk worden.

LEKKER ONAFHANKELIJK....

Oftewel geen enkele Anti-Virus scanner is in staat om een van te voren
gedefinieerde testset te herkennen, zelfs niet na finetuning...
02-03-2007, 16:00 door Anoniem

Symantec: Onze software is hogere prijs waard
Ja dat dachten ze bij CNN ook.....
02-03-2007, 18:49 door Preddie
Door Anoniem
Door koekblik
Door Anoniem
Microsoft vind maar 82% (!!!) van de virussen, Symantec doet
het beter met
ongeveer 97% dus het lijkt mij duidelijk welke beter is.

Nog beter zijn Kaspersky (98%), AntiVir (99%), AntivirusKit
(99%) en F-
Secure (98%)

Bron:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Helaas, de bron-URL geeft een 404 error.

Probeer dit eens: http://www.av-comparatives.org
en dan links klikken op 'Comparatives' en dan op
nr. 13 On-demand comparative - February 2007



hier de link:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf
03-03-2007, 00:10 door Anoniem
Nu staat McAfee weer onderaan en laatst was ie in een andere
test 2e. Lekkere willekeur! Ik zou wel eens het verschil in
performance en resultaat willen zien tussen de Enterprise
versies. DAT is pas echt interessant :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search