image

Belgische hacker ReDaTtAcK vrijgesproken

woensdag 28 maart 2007, 09:45 door Redactie, 15 reacties

De 32-jarige Belgische hacker Frans Devaere is door het Gentse hof van beroep vrijgesproken voor het hacken van de sites van vijf bedrijven. Devaere, beter bekend als ReDaTtAcK, kwam voor het eerst in het nieuws toen hij in 1999 de sites van Skynet en Fortis hackte, naar eigen zeggen om aan te tonen hoe slecht hun beveiliging was, aldus de Gazet van Antwerpen.

In 2001 was het weer raak, toen zou de Belg de websites van vijf andere bedrijven hebben gehackt. De aanvaller had op de sites de tekst "hacked by Polymorph" geplaatst, de schuilnaam van Devaere. Ook werden er bestanden verwijderd wat volgens de bedrijven veel schade veroorzaakte.

In eerste instantie werd de Belg tot een jaar voorwaardelijk, een boete van 15.000 euro en een schadevergoeding van ruim 34.000 euro veroordeeld. Volgens Devaere was hij echter het slachtoffer van een wraakactie van een vroegere zakenpartner en ging succesvol in beroep. Het hof oordeelde namelijk dat er onvoldoende bewijzen voor de eerdere veroordeling waren.

Reacties (15)
28-03-2007, 10:31 door Anoniem
Moeten ze hun meuk maar beter beveligen in plaats van altijd maar
nuteloos aangifte te doen terwijl het hun eigen fout is... Hoop dat andere
bedrijven hier van leren.
28-03-2007, 11:16 door Anoniem
Dus als ze morgen bij jou thuis inbreken moeten ze de dieven
ook maar niet vervolgen. Had je je meuk maar beter moeten
beschermen.
28-03-2007, 11:16 door TheM
Ik heb dit vanochtend nog niet in het nieuws gehoord
(mogelijk morgen wel).

Maar zolang dit soort berichten niet door de massamedia
(zoals kranten, tv en radio) worden opgepakt zullen andere
bedrijven hier ook niet van leren.
28-03-2007, 11:50 door Anoniem
Als een website wordt ge-hacked, wordt altijd ge-accepteerd als men zegt
dat het bedrijf de site maar beter had moeten beveiligen.

Wordt een auto open gebroken of bekrast, dan accepteren we niet als men
zegt dat de auto maar in de garage had moeten staan.

Beide gevallen hebben financiele schade tot gevolg. Waarom dan meten
met twee maten.
28-03-2007, 13:07 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-03-2007, 13:33 door Anoniem

Dus als ze morgen bij jou thuis inbreken moeten ze de dieven
ook maar niet vervolgen. Had je je meuk maar beter moeten
beschermen.

Als ik mijn deur open laat staan en er wordt iets uit mijn huis
gestolen, is er niet eens sprake van inbraak. En ja dan had ik
inderdaad mijn meuk maar beter moeten beschermen.
28-03-2007, 15:00 door Anoniem
er is indd geen sprake van braak dan, maar wel van diefstal =p
28-03-2007, 15:30 door Anoniem
Als ik mijn deur open laat staan en er wordt iets uit
mijn huis
gestolen, is er niet eens sprake van inbraak. En ja dan had ik
inderdaad mijn meuk maar beter moeten beschermen.

Jij vertelt gewoon onzin man, het gemiddelde huis heeft vast
wel sloten op de deur en die zijn doorgaans ook op slot als
de bewoners het pand verlaten toch raak je er dikwijls in
zelfs zonder sporen na te laten.
Dus asjeblief stop met je onzin en denk gewoon eens 2 keer
na. De meeste websites en zeker die van financiele
instellingen hebben een bepaald niveau van beveiliging. En
ja toch is het in de meeste gevallen mogelijk om er in te
raken maar dit wel door een minderheid van de gebruikers.
28-03-2007, 15:48 door Anoniem
(reactie op bovenstaand)
Er is groot verschil tussen deur open laten staan
(bijvoorbeeld een knop "klik hier om de website te
defacen"), en de deur sluiten, maar zonder goed slot.
28-03-2007, 16:49 door spatieman
mijn idee
28-03-2007, 17:52 door Anoniem
Door Anoniem
Als een website wordt ge-hacked, wordt altijd ge-accepteerd als men zegt
dat het bedrijf de site maar beter had moeten beveiligen.

Wordt een auto open gebroken of bekrast, dan accepteren we niet als men
zegt dat de auto maar in de garage had moeten staan.

Beide gevallen hebben financiele schade tot gevolg. Waarom dan meten
met twee maten.

Heel simple weg, omdat je data zo snel van een backup terug kan
copieren, en een auto niet. simpel?
29-03-2007, 01:31 door Anoniem
Mooi zo... hack the planet! ...ik ben dat slap zakkerige
gedoe van al die pc-gebruikertjes en die achterlijke
bedrijven goed zat. Ze willen alles, maar willen er niets
voor doen of voor betalen. En als er iets fout gaat,
schreeuwen ze moord en brand. Vooral bedrijven schreeuwen
direct dat er bestanden weg zijn (bewijs dat eens) of
gewijzigd (das logisch) en leiden spontaan tonnen of
miljoenen verlies. Je zou bijna denken dat daar economisch
redenen achter zitten.

Laatst me fiets gejat... politie, justitie of verzekeraar
doen helemaal niks. "Ow, U bent naar de stad gegaan... tja,
dan vraag je erom. U had uw fiets in een fiets-depot moeten
plaatsen". Ook een keer ingebroken. Politie kwam, keek en...
reed weer weg. Glas overal, één grote bende, maar zij konden
zo wel zien dat er geen sporen waren... dus geen technisch
onderzoek! Blijkbaar had ik te maken met twee super-snooper
cops met x-ray radar eyes en moest van de week maar effe
langskomen voor een PV-tje. U begrijpt dat ik zo effe kan
doorgaan.

Conclusie is dat ik, jij, wij als individu niet belangrijk
meer zijn. Hackers, Crackers, Geeks en Nerds... de laatste
redding tegen Big Brother!

There's a Neo in all of us!
29-03-2007, 07:30 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
29-03-2007, 11:07 door Anoniem
ik heb hier al eens een boete gekregen omdat ik de autodeur
niet op slot had gedaan tijdens het uitladen, wegens uitlokking
30-03-2007, 09:12 door Anoniem
Kan je moeilijk hacken noemen waar die kerel indertijd mee
het nieuws halen. Het is eerder een script kiddie. Je
moet maar eens opzoeken hoe hij gegevens ontfrutselde van
fortis.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.