"Overheid laat gehannes met stemcomputers voortsudderen"
Het kritische rapport van oud-minister Loek Hermans over de aanpak van de problematiek rond de stemcomputer door de Nederlandse overheid is volgens de actiegroep "Wij vertrouwen stemcomputers niet" niet kritisch genoeg. Sterker nog, de overheid kiest er bewust voor om het "gehannes" met de huidige stemcomputers nog vele jaren te laten voortsudderen. De Nedap stemcomputers blijven namelijk de basis van de infrastructuur voor verkiezingen in Nederland
Het grootste minpunt voor het rapport is dat de opstellers ervan een belangrijk scenario voor de oplossing van de huidige problemen niet kunnen of willen zien, aldus de actiegroep. "De staatssecretaris is belast met de zorg voor eerlijke en vrije verkiezingen. Gewapend met de de kennis van nu is verdere inzet van de huidige Nedap stemcomputers niet met die zorg te verenigen."
te gaan. Dat maakt het namelijk heel makkelijk bij het maken
van rapporten en het nemen van beslissingen.
heeft.. tuurlijk.. Probeer dan dit zuiver amateuristische
gedrag van onze regering uit te leggen.
Zoals zo vaak loopt de politiek jaren achter de feiten aan,
behalve waar het gaat om het innen van belasting.
Het heeft ook geen ruk te maken met niet kunnen, maar met
niet willen. Als de verantwoordelijke politicus nu eens zijn
kop uit het zand haalt alsmede de watjes uit de oren,
luistert naar de opbouwende kritiek, dan is er nog voldoende
ruimte voor verbetering.
Maar zolang politiek Den Haag (nog steeds) een gesloten
soiciteit is en achter kamertjes politiek uitvoert, zich
laat beïnvloeden door de enige leverancier van die rottige
stemmachine, is er geen enkele hoop meer voor de simpele burger.
Het is toch gewoon om van te janken dat
"wijvertrouwenstemcomputersniet.nl" een bestaansrecht heeft
? Als onze volksvertegenwoordigers hun werk goed hadden
gedaan, of wanneer ze bereid waren geweest naar kritiek te
luisteren en gewoon hun verantwoordelijkheid hadden genomen,
dan hadden de jongens van de actie groep nu lekker aan het
strand gezeten..
DDK
seat of Reason, or give up existence." Friedrich
Engels Anti-Duhring, Pt. III
doen of gewoon een paar lapmiddeltjes toepassen om het
verder bij het oude te laten.
Met name als ik
[url=http://www.4en5mei.nl/4en5mei/vrijheidsonderzoek/_rp_kolom2_2_elementId/1_110423]hier[/url]
bijvoorbeeld het volgende lees:
veiligheidsmaatregelen aan de ondervraagden voorgelegd,
waarbij de vraag is gesteld in welke mate deze een inbreuk
maken op de privacy, effectief zijn bij de bestrijding van
terrorisme en aanvaardbaar zijn. Deze maatregelen variëren
van cameratoezicht op openbare plekken tot het afluisteren
van alle telefoonverkeer. Men schat de effectiviteit van de
voorgelegde maatregelen in het algemeen positief in, maar de
inbreuk op de privacy wordt groot gevonden. Opvallend echter
is dat ondanks deze inbreuk op de privacy, geen van de
maatregelen door een meerderheid onaanvaardbaar wordt
gevonden. Dit impliceert een groot vertrouwen in de wijze
waarop de overheid met persoonsgegevens omgaat. Dit blijkt
ook uit de bevinding dat de groep die denkt dat de
veiligheid toeneemt wanneer de overheid meer over burgers
weet, veel groter is dan de groep die denkt dat de
veiligheid dan afneemt (bijvoorbeeld door misbruik van
informatie). De grote mate van vertrouwen die men in de
overheid heeft, zorgt ervoor dat men strenge
veiligheidsmaatregelen niet als grote bedreiging ziet voor
de persoonlijke vrijheid.
Dit geeft nou niet echt het gevoel dat "de gemiddelde
Nederlander" kritisch richting overheid zal kijken en zich
af zal gaan vragen wat de nut, noodzaak en rendement van
dergelijke zaken zal zijn. Cameratoezicht kan, mits goed
toegepast, een goede aanvulling zijn voor het
opsporen en voorkomen van "ongewenst gedrag" maar is
absoluut geen wondermiddel die de algehele criminaliteit
drastisch zal laten dalen. Misschien dat het op sommige
plekken bepaalde soorten criminaliteit kan laten dalen,
zoals bijvoorbeeld het zakkenrollen in winkelcentra.
Ik ga nog wel eens met mensen in discussie die het geen
probleem vinden dat her en der camera's opgehangen worden of
telefoons bij het leven worden getapt en zich ook geen
zorgen de opslag van allerlei gegevens zoals internet- en
mail gegevens, gespreks- en lokatiegegevens van je GSM. Een
veel gehoorde dooddoener is dan wel: "Als je niks verkeerds
doet heb je ook niks te verbergen". Tja, probeer je dáár nog
maar eens tegen te "verdedigen"
Local and foreign computer hackers will be invited to break into an
Internet-based voting system that will be pilot-tested by the country's
Commission on Elections (Comelec) 10 to 30 Jul 2007 for 26,853
registered
absentee voters in Singapore. The results of the polls, which will use
survey questions, will be non-binding, which means it will not affect
official elections results.
Comelec commissioner Florentino Tuason Jr. told local reporters they have
already asked the help of the International Foundation for Electoral System
(IFES), a Washington-based IFES non-profit organization, in getting
professional hackers to test the security of the Internet voting system.
"When Scytl presented the system, everybody was impressed on the
security
features. It is covered by international patent and it has been declared
secured by no less than Switzerland and everyone in the global community
should respect that decision," Tuason told reporters in a conference
Tuesday. Scytl's computerized voting system is also being used in
countries
such as the U.S., Switzerland, and Belgium.
The Comelec has earlier batted for the full implementation of the Internet
voting system in Singapore but Senator Richard Gordon succeeded in
stopping
it. Gordon wanted a computerized casting and counting system to be
deployed
instead in selected provinces in the country. The Comelec had to back off,
however, because it lacked enough time to prepare for this type of system
Source: Geoffrey Ramos, Hackers Invited To Break Into Philippine Internet
Voting System, *All Headline News*, Manila, Philippines (AHN), 17 Apr
2007;
http://www.allheadlinenews.com/articles/7007075062
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.