Nieuws
image

Test: Windows XP net zo veilig als Windows Vista

woensdag 30 mei 2007, 11:04 door Redactie, 14 reacties

Na een week van uitgebreid testen tussen Windows XP en Windows Vista, blijkt dat beide besturingssystemen even kwetsbaar voor virussen en andere exploits zijn, en dat Vista slechts marginale beveiligingsverbeteringen ten opzichte van zijn voorganger introduceert. De testers van Computer Reseller News ontdekten dat ondanks de meerlaagse beveiligingsarchitectuur, Vista nog steeds vol gaten zit. Op het gebied van virusbescherming biedt het geen enkele verbetering tegenover XP, en wat betreft dreigingen zoals RDS exploits, script exploits, image exploits, VML exploits, misvormde websites en bekende kwaadaardige URL's doet Vista het ook niet veel beter.

Een aantal Trojaanse paarden, spyware programma's, scripts en exploits weet Vista te stoppen. Toch scoort het nieuwe Microsoft besturingssysteem nooit meer dan drie van de vijf sterren die het kan verdienen, en haalt het in 7 van de 11 tests geen voldoende.

De conclusie is dan ook duidelijk. Vista is een heel klein beetje veiliger dan XP, maar het rammelt aan alle kanten en is nog steeds niet in staat om gebruikers de bescherming te bieden die ze nodig hebben. Vista gebruikers kunnen dan ook niet zonder additionele beveiligingssoftware.

Reacties (14)
30-05-2007, 11:18 door Anoniem
Even veilig, dus even lek....En nou wil Bill Gates dat we overstappen
naar een nieuw besturingsysteem?????
30-05-2007, 11:29 door _Peterr
Eigenlijk is Vista veiliger. Ze hebben zoveel functies
verplaatst dat je ze niet meer kunt vinden en dus ook niet
meer gebruikt.
30-05-2007, 11:45 door Anoniem
Door _Peterr
Eigenlijk is Vista veiliger. Ze hebben zoveel functies
verplaatst dat je ze niet meer kunt vinden en dus ook niet
meer gebruikt.

Als je functies, beter gezegd 'services' niet gebruikt, wil
niet zeggen dat ze niet runnen. Zo kun je geen printer
hebben, maar is het wel mogelijk middels NetBios een printer
aansluiting te vinden.

Tevens zetten vele programma's bij installatie services aan,
omdat het bij sommige gebruikers anders leidt tot niet
functioneren van het pakket. Denk aan Photoshop dat de
'printer service' aanzet, ook als je geen printer hebt.
30-05-2007, 11:58 door Anoniem
De titel moet dus eigenlijk zijn "Windows Vista net zo
onveilig als Windows XP"
30-05-2007, 13:40 door Anoniem
Maar wie koopt er nu een nieuw OS omdat deze veiliger zou zijn?
Vista is straks standaard bij iedere nieuwe PC, en thuisgebruikers willen
de mooiere Aero interface.
Oftewel: Iedereen gaat toch wel naar Vista, ongeacht of het veiliger is of
niet.
30-05-2007, 14:37 door Anoniem
[/quote]
Denk aan Photoshop dat de
'printer service' aanzet, ook als je geen printer hebt.[/quote]
Nou wil ik niet lullig zijn.
maar in zo`n geval is het de applicatie welke de service aanstuurd, zie
services.msc wanneer de print en fax services alhier op handmatig staat
ingesteld en niet op uitgeschakeld zal deze aangaan wanneer Photoshop
geladen word.

RTFM
30-05-2007, 22:11 door Anoniem
Door Anoniem
Maar wie koopt er nu een nieuw OS omdat deze veiliger zou zijn?
Vista is straks standaard bij iedere nieuwe PC, en
thuisgebruikers willen
de mooiere Aero interface.
Oftewel: Iedereen gaat toch wel naar Vista, ongeacht of het
veiliger is of
niet.

Zo'n 'AERO' interface is ook al ingebakken bij de veel Linux
distro's (Beryl) dus wat dat betreft is overstappen naar een
ander OS alleen maar eenvoudiger geworden...!
31-05-2007, 08:51 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-05-2007, 08:54 door Skizmo
Door _Peterr
Eigenlijk is Vista veiliger. Ze hebben zoveel functies
verplaatst dat je ze niet meer kunt vinden en dus ook niet
meer gebruikt.
Ze hebben zoveel functies verplaats/veranderdt, dat je niet
meer door hebt dat Vista gewoon een XP upgrade is.
31-05-2007, 09:06 door Anoniem
Door Skizmo
Ze hebben zoveel functies verplaats/veranderdt, dat je niet
meer door hebt dat Vista gewoon een XP upgrade is.

het lijkt volgens mij meer op het pluspakket dat je vroegah ook voor win98
had, leuke extra themes e.d. maar weinig echte extra's
31-05-2007, 11:20 door Anoniem
Dit is een door Finjan gesponsorde test en de testcondities zijn te vaag
om er belang aan te hechten. Zelfs met hun ordinaire Secure Browsing
plugin voor IE en FF slaan ze bal meestal mis. Waarom zou ik waarde
hechten aan een test waar de "researchers" tools gebruiken van een
beveiligingsbedrijf die er alle baat bij heeft dat Vista onveilig veilig is .Dit
ontaardt hier natuurlijk weer in een puberaal robbertje-Vista-bashen.
Waarom voert Security.nl niet eens zelf een test dan het klakkeloos over
nemen van gesponsorde "testen"?
31-05-2007, 11:31 door Anoniem
Ik vraag me af hoeveel procent van de Vista-gebruikers inmiddels al UAC
heeft uitgeschakeld.

Peter
31-05-2007, 21:41 door Anoniem
Het is en blijft gewoon een feit dat systemen gebaseerd op
IBAC (zoals windwos XP, Vista, Linux, OSX) fundamenteel stuk
zijn.
HP-labs heeft met polaris laten zien dat je ook op een
kapot systeem
een veilige omgeving kunt bouwen door ABAC boven op IBAC te
implementeren. En de e-language en joe-e laten zien dat je
boven op
een brak OS veilige gedistribueerde oplossingen kunt bouwen.
Jammer dat Bil, Steve en Linus geen van allen hebben
opgelet, en dat geen van drie eens het lef heeft om gewoon
eens van IBAC af te stappen.
Een recente paper over het horton protocol laat zien dat
eerdere tekortkomingen van ABAC geadreseerd kunnen worden,
en dat ABAC een echt alternatief is voor het per definitie
lekke IBAC concept.
30-08-2008, 02:23 door Anoniem
heeey vista maakt je pc gewoon traag ik heb hier een amd x2 5600+ 4 gb ram
vind het met xp mooier draaien man en wat heeft vista nou eig extra niet zoveel dus ik gooi het er zo weer lekker af:D en gaa weer naar xp

Groetjes uit friesland
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search