image

Internet ondanks Cyber-Jihad nog steeds bereikbaar

zondag 11 november 2007, 11:07 door Redactie, 6 reacties

Vandaag zouden hackers van Al Qaeda het internet via een grootschalige aanval ontregelen, maar zoals menig expert de afgelopen dagen heeft voorspeld is het web nog steeds in de lucht. Volgens een Israëlische website zouden volgelingen van Osama bin Laden op 29 oktober hebben aangekondigd dat ze Westerse, Israëlische, Joodse en sjiitische websites zouden platleggen. Er verscheen zelfs een speciaal "E-Jihad 3.0 programma waarmee cyberterroristen hun PC ter beschikking konden stellen.

Verschillende beveiligingsexperts deden de mogelijke aanval af als gebakken lucht. Het zou in het ergste geval om een DDoS-aanval op een aantal websites kunnen gaan. "Het internet biedt bijna perfecte communicatie mogelijkheden en een oneindige stroom van geld, waarom zouden terroristen dit willen platleggen?", aldus Marcus Sachs van het Internet Storm Center. Terroristen gebruiken het internet voor dezelfde zaken als iedereen, namelijk communicatie. Ze gebruiken het ook om geld via illegale activiteiten te verdienen, die dan via een van de vele elektronische betaaldiensten worden wit gewassen.

De Cyber-Jihad website in kwestie zou al vaker tot grootschalige DDoS-aanvallen hebben opgeroepen, zonder ooit resultaat te boeken. Elf november is in Duitsland verder de start van carnaval, en een dag voor grappen en grollen. "Als er al iets gebeurt, dan zal het niet meer dan een achterlijke DoS-aanval zijn", zegt ISC onderzoeker Johannes Ullrich.

Symantec maakte zelfs een formule om de kracht van een DDoS-aanval uit te rekenen:

Omvang van 25.000 bytes/sec. = 24 KB/sec. = 192 Kbps voor elke aanvaller
Aannemend N=100 aanvallers => 192x100 = 18.7 Mbps denial of service aanval
"Als deze cijfers exponentieel met het aantal aanvallers vermenigvuldigd worden, dan kan zo'n aanval een behoorlijke impact op het doelwit hebben. Dit zou wel de nodige organisatie vereisen om uit te voeren", merkt Peter Coogan van Symantec op. Het Amerikaanse Ministerie van Homeland Security vond het niet nodig om voor de aanval te waarschuwen, aangezien het alleen om een gerucht ging.

Het oproepen tot aanvallen via het internet is niks nieuws, aangezien in 2004 het brein achter de aanslagen op Bali al tot de "cyber-Jihad" opriep. Imam Samudra, die wegens de aanslag uit 2003 tot de doodstraf werd veroordeeld, schreef in de gevangenis zijn memoires. Daarin rechtvaardigt hij het plegen van aanvallen in naam van Islam. Het boek bevat ook een hoofdstuk genaamd "Hacking, Waarom Niet?" waarin Moslims wordt opgeroepen om een "cyberjihad" tegen Amerikaanse computersystemen te voeren en dan voornamelijk creditcardfraude. Het hoofdstuk bevat ook een introductie waarin lezers wordt uitgelegd hoe ze computercriminaliteit moeten plegen

Reacties (6)
11-11-2007, 11:33 door Alain N.
Ik had het al gedacht, en nu is het dus ook uitgekomen: deze extreem islamitische terroristen
weten niet hoe ze een fatsoenlijke cyber-attack moeten plegen. Voor zo'n aanval is er een
serieuze expertise en numeriek aantal vereist. Denk maar aan de aanval op 10 van de 13
Internet-rootservers of de serieuze overlast die de enorme botnets bezorgen.
11-11-2007, 11:58 door Anoniem
Tja, niet verbazingwekkend dat een voorspelling van een propaganda
website (debka) niet uitkomt ? Immers staat debka niet bepaald bekend
om haar betrouwbaarheid.
11-11-2007, 18:27 door Anoniem
Heel veel gebakken lucht. Houwen zo.
11-11-2007, 18:41 door Anoniem
tjah, mensen met politieke agenda's en verveling verzinnen
zoveel, ik denk dat de huidige oorlogen ook allemaal door
dezelfde mensen aangewakkerd worden.
11-11-2007, 18:57 door Nomen Nescio
Door Alain N.
Ik had het al gedacht, en nu is het dus ook
uitgekomen: deze extreem islamitische terroristen
weten niet hoe ze een fatsoenlijke cyber-attack
moeten plegen. Voor zo'n aanval is er een
serieuze expertise en numeriek aantal vereist.
Denk maar aan de aanval op 10 van de 13
Internet-rootservers of de serieuze overlast die
de enorme botnets bezorgen.
Ze doen per definitie niets fatsoenlijks, dus
logisch dat ze dit ook niet fatsoenlijk kunnen.
Zielige figuren zijn het.
12-11-2007, 08:22 door Anoniem
[off-topic]
Voor zo'n aanval is er een serieuze expertise en
numeriek aantal vereist.
Een numeriek aantal...
Ik wist niet dat een aantal iets anders kon zijn dan
numeriek, maar blijkbaar bestaan er ook alfanumerieke aantallen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.