image

Anti-spam onderzoek geeft onjuist beeld van spamfilters

vrijdag 20 juli 2007, 10:13 door Redactie, 6 reacties

Het gisteren gepubliceerde "anti-spam onderzoek" waaruit zou blijken dat de meeste consumenten en bedrijven niet tevreden zijn over hun spamfilters, en alleen challenge response oplossingen voor blijde gebruikers zorgen, is in werkelijkheid een verkapte reclame voor de laatste genoemde systemen. Niet alleen heeft onderzoeker Peter Brockmann een relatie met challenge response aanbieder Sendio, de gebruikte methode voor de "spam index" klopt van geen kant.

De spam index ziet false negatives en false positves als even belangrijk, terwijl in werkelijkheid het missen van legitieme e-mail door een spamfilter veel erger is. Een ander probleem wat vergeten wordt, is het gebruik van vervalste afzenders. Challenge response systemen genereren een gigantische hoeveelheid ongewenst verkeer, en kosten gebruikers veel tijd omdat ze responses krijgen op berichten die ze niet verstuurd hebben.

Daar komt bij dat voor sommige spammers het bevestigen van de berichten geen probleem is, en gebruikers die de responses ontvangen die als spam kunnen aanmerken, wat door Spamcop ook wordt goedgekeurd. Toch worden al deze minpunten van challenge response systemen niet meegenomen, waardoor het niet vreemd is dat deze oplossing zo goed scoort, aldus deze analyse. In een reactie laat Brockmann weten blij te zijn met de feedback, maar blijft hij bij zijn bevindingen.

Reacties (6)
20-07-2007, 10:45 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-07-2007, 10:51 door Anoniem
Waarom luisteren we eigenlijk naar die zogenaamde
onderzoeker Peter?
20-07-2007, 12:42 door Anoniem
Door Anoniem
Waarom luisteren we eigenlijk naar die zogenaamde
onderzoeker Peter?

Omdat journalisten niet de tijd of kennis hebben om na te gaan of wat in
een persbericht staat ook waar is. Helaas een consequentie van web
journalistiek. Je krijgt nieuw, maar ook onbetrouwbaar nieuws.

Brockmann is uiteraard gewoon een gun-for-hire "onderzoeker". Zoals ik
gisteren al schreef, die "spam index" wordt helemaal niet onderbouwd. Dat
is het eerste wat je als wetenschapper doet.
20-07-2007, 13:22 door spatieman
SPAM mail worden vaak op inhoud en email adres bepaald.
ik blijf bij mijn eerdere meening.
op IP adres blokeren, iest sneller, en minder ruimte.

van een IP kan b.v 4000 verschillende email adressen komen.
die ben je dan in 1 regel klaar, inpv 4000.

oh, en de ISP's aanpakken die hun zooi niet in orde hebben.
EN SMTP auth VERPLICHTEN !
20-07-2007, 13:55 door SirDice
Een goede spamfilter gebruikt verschillende methoden. RBL, bayesian, blacklists, whitelists en een scoring op basis van bepaalde eigenschappen.

Door spatieman
oh, en de ISP's aanpakken die hun zooi niet in orde hebben.
Hoe bedoel je dat? Moeten ISPs poort 25 filteren (zowel in- als egress)? Of bedoel je hiermee dat een ISP, na een abuse e-mail, die gebruiker snel moet afsluiten? Persoonlijk wil ik helemaal niet dat mijn ISP poorten filtert.. En gelukkig doet mijn ISP dat ook niet.
23-07-2007, 17:32 door Anoniem
Door SirDice
Een goede spamfilter gebruikt verschillende methoden. RBL,
bayesian, blacklists, whitelists en een scoring op basis van
bepaalde eigenschappen.

Door spatieman
oh, en de ISP's aanpakken die hun zooi niet in orde
hebben.
Hoe bedoel je dat? Moeten ISPs poort 25 filteren (zowel in-
als egress)? Of bedoel je hiermee dat een ISP, na een abuse
e-mail, die gebruiker snel moet afsluiten? Persoonlijk wil
ik helemaal niet dat mijn ISP poorten filtert.. En gelukkig
doet mijn ISP dat ook niet.

Mijn ISP gelukkig wel en standaard, je kunt dit zelf
instellen in je persoonlijke confiiguratie op de site van de
ISP.
Maar hun SMTP server (en daar hoort poort 25 ook bij voor de
hobbyisten) is ook voorzien van een uitgebreid filter
waardoor een gecompromiteerde machine geen 'besmette'
bestanden kan versturen, deze worden eenvoudig geweigerd
door de server etc...
Ik heb de afgelopen 4>5 jaar nog geen spam en / of besmet
bericht ontvangen via mijn ISP.
Ja, ik gebruik een eigen mailserver(tje) en heb voor de grap
een besmet bestand getracht te versturen aan mijzelf op een
ander domein, NO GO!, zelfs het doorsturen van een
spambericht (deze was afkomstig van een ander domein en
server) ging niet door. Daar word ik blij van, alle bagger
gaat in de prullenbak en de rest werkt 'gewoon'. Zoals het
hoort.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.