image

"Watermerk groter gevaar voor consument dan DRM"

maandag 20 augustus 2007, 12:20 door Redactie, 3 reacties

Digital Rights Management (DRM) is een van de meest gehate technologieën van het moment, maar het watermerken van bestanden kan nog veel verdergaande gevolgen hebben. DRM is een vorm van kopieerbeveiliging die de rechten van de aanbieder beschermt en het gebruik door de klant beperkt. DRM maakt echter inbreuk op het "fair use" gebruik van de consument, en menig aanbieder laat dan ook weten met de gewraakte kopieerbeveiliging te stoppen. De consument moet echter niet te vroeg juichen.

Het DRM-gat wordt mogelijk opgevuld door bestanden die van een watermerk zijn voorzien. Volgens voorstanders is deze technologie onzichtbaar en onhoorbaar, maar dat kan gewoon niet waar zijn, zegt George Ou. Het aanpassen van de content is echter een eerste stap, want het watermerken kan ook gebruikt worden voor het monitoren van gebruikers. Elke klant krijgt dan een bestand met een uniek watermerk, waardoor eenvoudig te achterhalen is als iemand een bestand uploadt. Zo plaatste Apple de naam van de koper in de DRM-vrije muziek van EMI, waarschuwt Ou.

Reacties (3)
20-08-2007, 12:53 door Anoniem
George Ou moet zijn huiswerk doen. Apple watermerkte
helemaal niets. Die naam stond gewoon in metadata, en kan er
met een gewone editor uitgewipt worden.

Merijn
20-08-2007, 13:33 door Anoniem
Is dit een misplaatste pro-DRM FUD of zoiets? Watermerken is
al jaren oud en kan ondetecteerbaar gedaan worden (zie bv
steganografie). Het grote voordeel van watermerken is dat je
met de gedownloade bestanden kunt doen wat je wilt...
bijvoorbeeld op CD branden en in de auto afspelen, films als
xvid via je DVD-recorder afspelen, afspelen via open source
programma's, fragmenten hergebruiken in eigen creaties, etc etc.

Alleen, als je het integraal upload op internet, ben je
traceerbaar, ja. Maar dat is dan ook illegaal, en stout, en
zo. Foei. Heb je alleen wel een probleem als je machine
gehackt wordt en iemand je gewatermerkte media steelt.
20-08-2007, 14:47 door ml2mst
Sorry voor deze ongenuanceerde en ongeïnteresseerde reactie,
maar het moest mij even van het hart. Het zal mij een zorg
wezen, want ik weet nu al pertinent zeker, dat de Free
Software Foundation, zich met hand en tand tegen een
dergelijke ontwikkeling zal verzetten, aan mij zal deze
ontwikkeling dus helemaal voorbij gaan, wat bij DRM nu ook
het geval is.

In GNU zal het dus nooit worden geïmplementeerd en in Linux
acht ik de kans ook vrijwel nihil.

Alweer een mailinglistje van de FSF erbij :-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.