image

EU verkwanselt privacy passagiers in akkoord met VS

woensdag 22 augustus 2007, 12:43 door Redactie, 17 reacties

Het nieuwe akkoord over verstrekking van Europese passagiersgegevens aan de Verenigde Staten is niet alleen een verslechtering ten opzichte van vorige akkoorden, het is zelfs een bedreiging voor de persoonlijke levenssfeer, zo waarschuwen de Europese privacytoezichthouders. Het akkoord tussen de EU en de VS over de verstrekking van passagiersgegevens bevat onvoldoende waarborgen om de rechten van burgers te beschermen. Het niveau van bescherming is zelfs verzwakt ten opzichte van de vorige akkoorden. Volgens de toezichthouders is het uitwisselen noodzakelijk voor bestrijding van terreur, maar menen dat het fundamentele recht op privacy in het akkoord onvoldoende wordt gewaarborgd.

De VS kunnen op grond van het nieuwe akkoord over een groter aantal persoonsgegevens beschikken, de gegevens in plaats van 3,5 jaar vijftien jaar bewaren en deze termijn bovendien nog verlengen. Ook kunnen de Amerikaanse autoriteiten bijzondere persoonsgegevens gebruiken, hetgeen in strijd is met bestaande Europese standaarden op het gebied van privacy.

Verder is het akkoord op belangrijke punten onduidelijk en bevat het teveel uitzonderingsmogelijkheden. Het baart de Europese privacytoezichthouders grote zorgen dat de Amerikaanse autoriteiten eenzijdig kunnen beslissen wanneer sprake is van een uitzonderlijk geval waarin afspraken uit het akkoord vervallen.

Op 26 juli 2007 is het akkoord tussen de EU en de VS inzake het verstrekken van passagiersgegevens aan de VS voorlopig in werking getreden. In tien EU-lidstaten, waaronder Nederland, moet nog parlementaire goedkeuring worden gegeven alvorens het akkoord definitief in werking kan treden. De minister van Justitie heeft het College bescherming persoonsgegevens gevraagd binnenkort advies te geven over het akkoord.

Reacties (17)
22-08-2007, 12:54 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-08-2007, 12:55 door Anoniem
Naarmate men hoger in de boom komt, lijkt men de burger
steeds verder uit het oog te verliezen. De beleidsmakers
zijn zelf toch ook burgers die hun eigen privacy te grabbel
gooien?
Ik snap dat niet om eerlijk te zijn.
een groter aantal...
Meer?
Snap ik ook niet ;)
22-08-2007, 12:59 door Anoniem
Grote muur bouwen om de VS en verder hermetisch afsluiten
van de rest van de wereld. Hebben ze nergens meer last van.
En belangrijker: wij ook niet van hun extreme plannen.
22-08-2007, 13:08 door Anoniem
"Volgens de toezichthouders is het uitwisselen noodzakelijk voor
bestrijding van terreur, maar menen dat het fundamentele recht op
privacy in het akkoord onvoldoende wordt gewaarborgd. "

Is het de andere kant op ook noodzakelijk, met andere woorden
verstrekt de VS dezelfde gegevens over haar burgers aan Europa ?

Zoniet, waarom is er dan deze noodzaak ? Zijn wij incapabel in Europa om
zelf deze gegevens te analyseren en conclusies te trekken, en zijn we
daarom genoodzaakt om dit door de VS te laten doen ?

Het is een erg paternalistische houding van de VS om te eisen dat wij
deze informatie verstrekken, en wij zijn zo gek dat we er nog op in gaan
ook. Als het al nodig zou zijn voor terreurbestrijding, laten we dan zelf de
zaken analyseren, in plaats van onszelf als incapabel te bestempelen, en
dit aan de VS over te laten.
22-08-2007, 13:08 door Anoniem
Door Anoniem
Naarmate men hoger in de boom komt, lijkt men de burger
steeds verder uit het oog te verliezen. De beleidsmakers
zijn zelf toch ook burgers die hun eigen privacy te grabbel
gooien?
Ik snap dat niet om eerlijk te zijn.
een groter aantal...
Meer?
Snap ik ook niet ;)

Zij weten iets wat wij niet willen weten, namelijk zij zijn
iets meer 'gelijk' dan anderen....
22-08-2007, 13:26 door Anoniem
Ik kan me herinneren dat de oude wet werd gestopt door de EU omdat
deze te ver ging... Is er iets veranderd in de tussentijd? Hebben de mensen
die dit hebben goedgekeurd een grotere woning gekocht? Via bv'tjes
allerlei onduidelijke inkomsten erbij gekregen of wat?

Ik begrijp niet waarom de EU zo bang is voor amerika. Ze hoeven maar 1
ding te zeggen om de werkelijke terreur te stoppen en dat is: wij kopen olie
niet meer in dollars en de landen die ons olie willen verkopen zullen dit in
euro's moeten doen.

Dan is het hele probleem opgelost.
22-08-2007, 13:30 door Anoniem
Simpel, eis stellen dat de VS hetzelfde doen naar de EU toe. Er zijn
genoeg inwoners van de VS die twijfelachtig zijn.... Ook bij hen komen
mensen met extrem(istisch)e ideeen voor.
22-08-2007, 14:12 door Anoniem


Volgens de toezichthouders is het uitwisselen noodzakelijk voor bestrijding
van terreur, maar menen dat het fundamentele recht op privacy in het
akkoord onvoldoende wordt gewaarborgd.


Ik wil eigenlijk wel eens uit gelegd krijgen, hoe precies terrorisme wordt
bestreden door het uitwisselen van persoonsgegevens?

Het enige waar het wellicht goed voor is, is ter indentificatie van de lijken
achteraf...
22-08-2007, 14:55 door Anoniem
Waarom vraagt die Ballin eigenlijk nog advies? Iedereen weet
toch dat hij (net als Balkenende) braaf in het gelid springt
als de VS iets willen. Sterker nog: het zou me niet verbazen
als Ballin bij de VS vraagt of de gegevens van Nederlanders
misschien wel 25 jaar opgeslagen kunnen worden.
Kijk maar naar de opslag van dataverkeer door ISPs: EU zegt
6 maanden, Raad van State adviseert 12, en de regering komt
met 18 maanden!
22-08-2007, 19:09 door Anoniem
Een bloederig verhaal volgt nu, een analogie met bovenstaande thread.

Meer dan 25 jaar geleden was er een pompbediende die in zijn
hokje verbleef van een klein benzinestation en op die dag
avonddienst had in Noord-Holland. Zijn laatste klandizie
kwam geen benzine tanken. Integendeel. Er stonden plots een
aantal (?) overvallers voor zijn neus en eisten geld. Wat er
daarna precies is gebeurd is nog steeds onduidelijk. Maar de
volgende dag werd het levenloze lichaam van de pompbediende
in zijn hokje gevonden. Als een hond hadden ze hem met een
pistool neergekogeld. De man was niet opslag dood, maar
stierf langzaam in zijn wachtverblijf. Een grote hoeveelheid
bloed stroomde uit het hokje over de straat. Daar stierf
hij....alleen.

De daders zijn nooit gepakt. Er was geen camerabeveiliging,
want dat vond men in die tijd te veel privacy-schendend.

Deze criminelen, deze Godvergeten moordenaars hadden
namelijk ook recht op privacy weet u...
22-08-2007, 22:23 door Anoniem
Het is een bekend feit dat we steeds vaker te maken krijgen
met onbetrouwbare overheden. Nederland holt achteruit;
landelijk en lokaal. De tweede kamer slaapt.

Het wordt tijd voor een revolutie.

De mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben zijn
dom; oliedom
23-08-2007, 00:55 door Anoniem
Door AnoniemSimpel, eis stellen dat de VS
hetzelfde doen naar de EU toe. Er zijn genoeg inwoners van
de VS die twijfelachtig zijn.... Ook bij hen komen mensen
met extrem(istisch)e ideeen voor.
Dus dan moeten we alsnog maar onze privacy in de wilgen
hangen? Dat is geen oplossing. De enige oplossing is dat de
bestuurders hier in de EU en ons eigen land zich eens aan de
wet houden en niet laten leiden door door een ander land in
plaats van de eigen burgers.
23-08-2007, 00:58 door Anoniem
Het enige wat hier mogelijk nog een halt kan toeroepen is
als die personen die zich bestuurders noemen en de wetten
hebben bedacht en aangenomen zelf eens een keer flink de
dupe worden van het systeem. Wetten als deze nemen ze alleen
maar aan als ze er zelf beter van denken te worden. Laat ze
maar eens zien dat ze het alleen maar erger gemaakt hebben
door privacy zo enorm te vernietigen uit angst voor
handelsverlies.
23-08-2007, 12:18 door spatieman
Nog even.
en Adolf George hitler bush eist dat webcams alle beelden
doen opslaan.
23-08-2007, 13:05 door Anoniem
Door Peter V
Een bloederig verhaal volgt nu, een analogie met
bovenstaande thread....
(emotionele manipulatie)....

Dus omdat 25 jaar geleden een moord is gepleegd waar
heeeeel misschien een camera iets had kunnen zien.
(uit ervaring weet ik dat de beelden van camera's negen van
de tien keer niet voldoende zijn (onduidelijk, verkeerde
hoek etc. etc.)
Moet nu de hele wereld zijn privacy inleveren ?!
24-08-2007, 00:46 door Anoniem
Door Anoniem op woensdag 22 augustus 2007 12:59

Grote muur bouwen om de VS en verder hermetisch afsluiten
van de rest van de wereld. Hebben ze nergens meer last van.
En belangrijker: wij ook niet van hun extreme plannen.
Als je bang bent voor extreme plannen, kan je beter een muur
om jezelf heen bouwen. :)
24-08-2007, 09:58 door Anoniem
"Een bloederig verhaal volgt nu, een analogie met bovenstaande
thread...."

Omdat iemand bij een benzinepomp vermoord is, en er destijds geen
camera's waren, moet de EU passagiersgegevens afstaan aan de VS met
allerlij privacy-gevoelige informatie over niet-verdachte burgers (welke we
overigens ook zelf zouden kunnen controleren) ?

Beetje slechte analogie.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.