image

Scholier kraakt pornofilter van 47 miljoen euro

zaterdag 25 augustus 2007, 12:18 door Redactie, 14 reacties

Een Australische scholier van 16 heeft een 47 miljoen euro kostend pornofilter van de overheid gekraakt. Tom Wood had naar eigen zeggen een half uur nodig om het nieuwe filter, dat sinds afgelopen dinsdag in gebruik is, te kraken. Via een paar eenvoudige muisklikken is het filter uit te schakelen, maar blijf het icoontje in taakbalk gewoon staan, zodat ouders niets doorhebben. "Het is een verschrikkelijke geldverspilling. Ze hadden een beter filter voor een paar miljoen hier kunnen laten maken, dan een buitenlands voor een niet werkend filter betalen", aldus de scholier.

De overheid laat in een reactie weten dat ze hadden verwacht dat scholieren het NetAlert filter zouden omzeilen. "Helaas kan geen enkele maatregel kinderen tegen online geweld beschermen, en traditionele opvoedkunsten zijn nog nooit zo belangrijk geweest", zegt Minister van Communicatie Helen Coonan.

Volgens Family First senator Steve Fielding bewijst het gekraakte filter de noodzaak dat internetproviders verplicht het internet moeten filteren. "Je hebt beide nodig, zowel op het niveau van de ISP als PC. De overheid heeft niet geluisterd naar het gezond verstand, en stelt kinderen bloot."

Reacties (14)
25-08-2007, 12:32 door Anoniem
ISP's die gaan filteren? Ok, en wie beslist dan wat je
filterd, en wat niet? Waar trek je de grenzen? Ik als
volwassenen mag toch openen wat ik wil?

Dan daarbij, als er een filter is voor porno, dan is de weg
naar complete sensuur, of verplichte sensuur door de
overheid opgelegd van bepaalde onderwerpen een stuk
dichterbij. Dit is dus slecht voor de maatschappij / de wereld.

Filtering moet altijd aan de kant van de eindgebruiker
blijven, om zo de eindgebruiker voldoende rechten te geven
om het uit te zetten.

Ik denk eerder dat de ouders hun kinderen goed moeten
opvoeden, bepaalde standaard plugins installeren,
gebruikersrechten in het OS minimaliseren, etc. Zodat de
kinderen gewoon niets kunnen op de computer, en dus het
filter niet uitschakelen. Als ouders iets willen filteren,
dan zal het een hardwarematig iets moeten zijn.
25-08-2007, 12:47 door spatieman
alle sites met kinder porno offline halen.
heeft meer doel.
porno verbieden of filteren zal niet helpen
want dan worden sites zo gemaakt dat het nog door de filters
komen.

maar inderdaad, wie bepaald wat de konsument mag zien en wat
niet.
we wonen niet in china.

hier wordt nog net GEEN chinese techniek toegepast.
25-08-2007, 13:07 door Anoniem
Check die foto in het groot en kijk wat er op die
beeldschermen staat :) zal zijn ouders wel trots op zijn :p
25-08-2007, 13:48 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-08-2007, 15:23 door Anoniem
Wat een smerig mannetje :P

Misschien is het gewoon een kwestie van een achtergrond
service van de filter uitzetten ofzo.
25-08-2007, 20:24 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-08-2007, 05:08 door Anoniem
Door Jos Visser
- Een ISP mag van mij best filteren, zolang ik dan maar niet
verplicht ben om
een abonnement bij de ISP af te sluiten.
Ok, je hoeft het internet ook niet op als je dat niet wil.
Maar niet komen zeuren als je de keuze hebt om niet bij een
isp diensten af te nemen en je ze allemaal afwijst omdat ze
verplicht filteren.
26-08-2007, 09:40 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-08-2007, 16:53 door Anoniem
Zolang de software lokaal op die bak draait is het een
verloren zaak voor de fabrikanten. Het lijkt me dat iedereen
toch bekend is met de term 'boot access == root access' ?
Dit soort software zet je op een machine die je tussen je
router en de PC plaatst, je rust dat ding uit met een nette
firewall zodat mr 17-jarige er verder ook niet bijkomt zet
dat ding in bridge-mode en klaar. :)

-Jeroen
27-08-2007, 07:58 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-08-2007, 11:26 door Anoniem
Door spatieman
alle sites met kinder porno offline halen.
heeft meer doel.
porno verbieden of filteren zal niet helpen
want dan worden sites zo gemaakt dat het nog door de filters
komen.

maar inderdaad, wie bepaald wat de konsument mag zien en wat
niet.
we wonen niet in china.
hier wordt nog net GEEN chinese techniek toegepast.

HET GING TOCH NIET OVER KINDERPORNO, MAAR PORNO?!
Sunwarm
27-08-2007, 13:00 door Anoniem
Hehehe... klasse

Dit laat weer zien dat de jonge generatie toch wel slimmer wordt. Ze zijn
niet meer te stoppen ;-)
27-08-2007, 22:54 door Anoniem
Met een filter alleen bepaalde vooraf door de ouders
vrijgegeven sites toestaan. En "vrij" surfen tijdens toezicht ?
28-08-2007, 08:41 door e.r.
Pff, waarom gebruiken ze niet 'proven technology' zoals Net Nanny ofzo?
Kost een stuk minder omdat het al ontwikkeld is EN het is
_doorontwikkeld_!
Ik zou het geld terugeisen...
Ik vind zowieso 47 miljoen een beetje overdreven.
Wat zeg ik: Ik vind 1 miljoen ontwikkelingskosten al veel te veel!
Edit: typo
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.