18% computers met virusscanner toch geïnfecteerd
Achttien procent van de consumenten die hun Windows computer met een virusscanner beschermen zijn toch besmet met malware, dat blijkt uit cijfers van de Spaanse virusbestrijder Panda Security. Het getal is afkomstig van de online virusscanner van de aanbieder, die het inzet om haar eigen oplossingen aan de man te brengen. Gezegd moet worden dat mensen die denken dat hun systeem geïnfecteerd is eerder een online scan uitvoeren dan consumenten die hier geen twijfels over hebben, hoewel een online scanner een prima second opinion kan bieden.
Onlangs kwam het bedrijf ook al in het nieuws toen het liet weten dat de huidige generatie anti-virus software geen deugdelijke bescherming tegen virussen, wormen en Trojaanse paarden biedt. Uit cijfers van infectedornot blijkt dat Engeland met 8% het laagste aantal besmette computers heeft. Frankrijk (28,2%), Mexico (23,1%), Brazilië (18%), Verenigde Staten (17,8%) en Argentinië (17,4%) staan bovenaan. Van Nederland zijn geen cijfers beschikbaar. Toch lijkt niemand de exacte cijfers te weten, want niet zolang geleden was Londen nog "botnet hoofdstad" van de wereld.
geen bescherming omheen zat...
audit (in trial, dus met beperkte reporting) laten lopen. Dit om ongekende
malware te analyseren. Ik was persoonlijk zeer onder de indruk van de
detectiecapaciteit.
Knap! Meer van dat!
zij met hun online scanner altijd nog rotzooi vinden op de PC's. Hebben ze
ook meteen gechecked wat voor virusscanners er stonden op die PC's?
Altijd leuk om te weten.
Maar het blijft toch een reclame van WC-Eend.
en bij welk product vond panda de meeste virussen?
Daar denk ik het antwoord op te hebben, ik vermoed avg maar kan dat
natuurlijk niet onderbouwen.
beschrijvende statistiek...
Wat is de reden dat deze 18% wel geinfecteerd is. Voldoet de scan-
software niet, of gaat het simpelweg om mensen die de updates van de
virus definitie niet installeren en/of waarbij de software verlopen is,
waardoor ze geen updates meer kunnen krijgen ?
Zonder dergelijke informatie is dit artikel inhoudelijk vrij nutteloos te
noemen, behalve dan voor de marketing afdeling van Panda software.....
@ Redactie :
Wat is de reden dat deze 18% wel geinfecteerd is. Voldoet de scan-
software niet, of gaat het simpelweg om mensen die de updates van de
virus definitie niet installeren en/of waarbij de software verlopen is,
waardoor ze geen updates meer kunnen krijgen ?
Zonder dergelijke informatie is dit artikel inhoudelijk vrij nutteloos te
noemen, behalve dan voor de marketing afdeling van Panda software.....
Het is duidelijk dat jij nog nooit hebt van gehoord van targeted attacks.
Het is zo dat een AV bedrijf afhankelijk is van de samples die ze kunnen
oppikken of die users hun toesturen. Deze worden dan geanalyseerd en in
hun signatures geplaatst. Vanaf dan is een sample pas gekend als
malware. Als je dan logisch nadenkt, lijkt het m.i. duidelijk dat er
honderden, duizenden & wie weet wel honderduizenden malware samples
niet gekend zijn en dus niet gedetecteerd worden door AV's. Vandaar dat er
veel meer gewerkt wordt in hedendaagse AV's met Behaviour Analysis. Om
de ongekende processen te checken. Maar de beste BA engines
detecteren momenteel maar 75-80% van de ongekende malware, wat
natuurlijk veel ruimte geeft aan malicous "software".
Je wou een reden weten waarom een PC toch geïnfecteerd is door
malware... Kies er eentje, er zijn er honderduizenden...
Het is duidelijk dat jij nog nooit hebt van gehoord van targeted attacks.
Het is zo dat een AV bedrijf afhankelijk is van de samples die ze kunnen
oppikken of die users hun toesturen.
Targeted attacks vormen een relatief heel kleine minderheid binnen het
totaal van de 7500 stuks malware per dag. Het grootste probleem is dat
vele varianten worden gemaakt van trojans, met name bots. Producten die
daar geen generieke detectie voor hebben ontwikkeld zullen varianten niet
detecteren als die varianten -inderdaad- (nog) niet bekend zijn.
De malware criminelen zetten tegenwoordig vaak ook in op kleinschalige
botnets. De kans op ontdekking is kleiner en de kans op detectie van de
gebruikte malware is ook kleiner. Dat levert voor de spammers meer
kwaliteit.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.