Nou gelukkig gaan de rechtzaken van tegenwoordig nog ergens
over.

Oke hij heeft gehacked....

Maar het zal toch niet zo moeten worden dat Virtuele Moord
strafbaar word.

Gezellig met z'n allen in een virtuele bajes....

Volgens mij is virtuele moord toch iets compleet anders dan virtuele
diefstal van goederen waar echt geld voor moet worden betaald. In feite
geld hier dat de 'gestolen' goederen een waarde vertegenwoordigen in
het 'echte' leven.

Van mij mag de recherche dit dus vaker gaan doen, en de regering de wet
in deze aanpassen.

En terecht toch. Diefstal is diefstal, het zou wat anders zijn als die goodies
in Habbo hotel gratis waren. Maar aangezien die worden gekocht van
betaalde credit...

-R.

Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of
gedeeltelijk tot een ander behoort om het later zich wederrechtelijk
toe te eigenen.

Er zal wel natuurlijk tijdens de rechtszaak gesteggeld gaan
worden over de vraag of hier sprake is van enig goed

Dus als straks iemand een epic item van mij ninjaat in World
of Warcraft dan ga ik ook direct aangifte doen bij de
politie.. want ik betaal toch tenslotte per maand voor WOW..

Echt z'n wereld op z'n kop..

hacking en vernieling.? zij hebben gebruik gemaakt van
keyloggers en nep Habbo website's om inloggegevens te
ontfutselen van de eigenaar.

3x kloppen was het toch......?

Waar virtual-reality en real-live elkaar ontmoeten:
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200503/s1334618.htm

Nee hoor ook op het internet moet je van een ander zijn spullen afblijven.

Alleen over diefstal van electriciteit is een uitspraak
gedaan. Dit was ook een maas in het Nederlandse Strafrecht
daar electriciteit niet vatbaar was (en als je het probeerde
had je een probleem :o). Eigenlijk geldt dit ook voor
virtuele goederen alleen dan zal er eerst een uitspraak
moeten komen.

Het is virtueel, de spullen op het internet bestaan niet.
Wat wel bestaat is een vorm van opslag van gegevens die iets
voor kan stellen op het moment dat het op de juiste manier
en met de juiste apparatuur die data verkregen en verwerkt
kan worden. Daaom is wetgeving ook niet gericht op diefstal
van spullen maar het oneigenlijk toegang verschaffen tot
systemen en zonder toestemming rechten verkrijgen om data te
verwerken.

Toch vreemd dat ze niet gelijk de medewerkers van Donner
thuis hebben opgehaald....
Het delict is van een vergelijkbare strekking.
(zonder toestemming gebruik maken van mogelijk van diefstal
afkomstige inloggegevens van derden)


Ik zou dit soort vergrijpen als een financieel delict
bestempelen en als zodanig aanbieden bij een officier van
justitie en de rechtbank.

Aangezien er door deze jongens gebruik is gemaakt van
technieken waarvoor weinig kennis is vereist en de Habbo
servers niet fysiek zijn gehackt, er is enkel misbruik
gemaakt van uitgebreid gedocumenteerde technieken om
inloggegevens te stelen om te kunnen misbruiken voor eigen
gewin.

Deze kwestie word volledig opgeblazen omdat het simpelweg is
uitgevoerd door het volgen van geschreven handleidingen die
in overvloed op het web beschikbaar zijn. En dat is maar
goed ook, op die manier word ook de gemeenschap geinformeerd
over de kwetsbaarheid van het internet.

Dit groepje is ook verantwoordelijk voor het fysiek en
illegaal verspreiden van DVD's met Windows Vista
Professional Premium, Office2007 en een hele berg andere
populaire software, allemaal incl. de uit Rusland afkomstige
cracks die weer trojans, rootkits en andere troep op je
systeem installeren.
De overlast en het financiele risico dat daarmee gepaard
gaat is vele malen groter dan het delict waarvoor zij nu ter
verantwoording worden geroepen.

Deze arrestatie is iets waar deze groep al een tijdje
rekening mee hield om daarmee (wellicht) 'naam' te willen
maken binnen de ICT industrie.
De kans bestaat dat dat ze nog gaat lukken ook, misdaad
loont nu eenmaal....

hmm, 4000 euro aan virtuele meubels; hoeveel virtuele meubels zijn dat?

Daarbij komt ook de vraag naar boven hoeveel die persberichten waard
zijn geweest.

Ik denk dat hier het leed dat deze jongen word aangedaan: handboeien,
voor de camera, ouders die schrikken, niet kan opwegen tegen het
vermoede onrecht.

Ik denk dat een opsporingsdienst hiermee meer leed veroorzaakt, meer
schade aan de samenleving toebrengt, meer tijd verpilt en meer onkosten
maakt dan 4000 euro waard is.

Eigenlijk zeg je hier dus dat als je van iemand een rekening
hacked en via internetbankieren overschrijvingen van diens
rekeningen overmaakt, je eigenlijk geen diefstal pleegt? Dit
is namelijk ook virtueel geld, jouw geld wordt namelijk door
de banken belegd en bestaat alleen op papier.

ik vind dat ie gewoon moet worden gearesteerd

er is nogal een verschil tussen een wapen eerder oppakken of
om achter af op jouw account in te breken en dan iets stelen
of wat dan ook.

Nee dat kan je dan niet doen... omdat je moet "rollen" (soort van
dobbellen) op items in wow en iedereen eigenlijk recht heeft op de items
hangt er nog geen label aan van wie het nou eigenlijk is. Pas als het in je
invetory zit en je account word gehackt en dat item zou doorgegeven
worden op de een of andere manier, dan pas kan je naar de politie
stappen en aangifte doen.

wordt dus een virtuele rechtzaak.

Nee, waar zeg ik dat? Ik zeg niet dat dit geen misdrijf is of kan zijn; ik vraag
me af of de virtuele waarde van 4000 euro 1 op 1 zich laat vertalen naar
daadwerkelijk geld (intrinsiek) of dat het hier een nominale waarde is.

Daarbij is een beetje scooter ook zoiets waard, alleen zie je daarvan bij
diefstal geen arrestatie op tv.

Zou er nu ook een afstandsverklaring zijn getekend?