Nieuws
image

Mozilla: Firefox buigt niet voor druk van Google

woensdag 14 november 2007, 17:14 door Redactie, 9 reacties

Vorige week beweerde beveiligingsonderzoeker Chris Soghoian dat de sponsoring van Firefox door Google een serieus risico voor de gebruikers van de open source browser vormt. Ondanks de 56 donatie van 56 miljoen dollar is en blijft Mozilla onafhankelijk, zegt "technology strategist" Mike Shaver. De opmerking van Soghoian zorgde voor de nodige kritiek van Mozilla's PR mensen, Firefox ontwikkelaars en aanhangers van de browser.

Volgens Mozilla medewerker Shaver zijn er op dit moment geen mensen van Google die in dienst van Mozilla werken. Ook zou de zoekgigant niet veel aan de code van de browser bijdragen. Toch hebben Google programmeurs in het verleden wel behoorlijk wat aan Firefox gesleuteld, zo geeft Shaver toe. Wat betreft het kiezen van de Google blacklist heeft dit niets met de financiele injectie te maken, maar het feit dat Google niets voor haar "zwarte lijst" rekent.

Ook gaat Shaver in dit interview in op het ontbreken van Adblock Plus in de standaard versie van de browser. Dit komt omdat de plugin de nodige resources in beslag zou nemen, en dat een plugin voor alle gebruikers toegankelijk moet zijn. Verder kunnen plugins in Firefox 3 alleen nog via HTTPS geïnstalleerd worden.

Reacties (9)
14-11-2007, 17:27 door Anoniem
Tuurlijk ben ik niet afhankelijk van mijn broodheer het is allemaal gelogen.
En over de nodige resources hoeft je je bij firefox ook niet druk te maken
koop wel wat extra geheugen.
14-11-2007, 18:29 door Anoniem
"Ook zou de zoekgigant niet veel aan de code van de browser bijdragen"
nou een paar regels code is al genoeg..

Jammer icm met NoScript etc.. was het prima surfen ..
Nu dus niet meer geloofwaardig

affijn deze browser is dus verleden tijd, iemand nog goede (betrouwbare)
alternatieven ?
14-11-2007, 21:58 door Anoniem
Ik gok dat het Google er vooral aan gelegen is om een goed
tegenwicht tegen Microsoft op de markt te hebben? De rest is
bijzaak.

Lekker blijven Firefoxen dus!
15-11-2007, 00:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-11-2007, 08:05 door Anoniem
Door Anoniem
"Ook zou de zoekgigant niet veel aan de code van de browser
bijdragen"
nou een paar regels code is al genoeg..

Jammer icm met NoScript etc.. was het prima surfen ..
Nu dus niet meer geloofwaardig

affijn deze browser is dus verleden tijd, iemand nog goede (betrouwbare)
alternatieven ?

Opera?
15-11-2007, 09:16 door Nomen Nescio
Er zijn op dit moment geen mensen van Google in dienst van Mozilla.
O, dat kan in de nabije toekomst dus alsnog wel gebeuren? Als je
geen mensen van Google in dienst hebt en het ook niet van plan bent, dan
zeg je het niet op die manier.

Dit alles doet mij het ergste vrezen. Microsoft deugt niet, maar Google, een
andere gigant van vergelijkbare grootte, mag dus wel een vinger in de pap
hebben.

Ik vind dit alles maar ranzig. En ga nou niet roepen dat het geld toch
ergens vandaan moet komen, want zo doe je precies hetzelfde als wat je
Microsoft verwijt. Maar nou is er geen Neelie Kroes om boetes op te
leggen. (Waarom pakt ze eigenlijk het monopolie van Google niet aan?)

Als ik hierbij optel het aantal lekken dat in FF twee keer zo hoog is als in IE,
dan weet ik genoeg. Kijk maar naar de laatste blunder: als je je moet
aanmelden met een code waarin een minteken voorkomt, wordt dat door
FF ten onrechte er uit gewist. Gevolg: je kunt helemaal niet meer inloggen
in zo'n geval en dan moet je wel met IE gaan werken.

Nee, voor mij geen FF meer. Als ik de Nederlandse Mozillagroep bekijk,
waar men alle kritiek onmiddellijk verwijdert, dan begint het een wel heel
smerig zaakje te worden.
15-11-2007, 09:39 door Anoniem
Door Anoniem
affijn deze browser is dus verleden tijd, iemand nog goede (betrouwbare)
alternatieven ?

IE7. Waarom moeilijk doen door over te stappen?
15-11-2007, 11:58 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
affijn deze browser is dus verleden tijd, iemand nog goede
(betrouwbare)
alternatieven ?

IE7. Waarom moeilijk doen door over te stappen?
Omdat gebruiksvriendelijkheid ook een ding is. Nog maar niet
te spreken over betrouwbaarheid.
16-11-2007, 14:26 door spatieman
qoute:
Verder kunnen plugins in Firefox 3 alleen nog via HTTPS
geïnstalleerd worden.
end qoute:

zou toch niet betekenen dat ik alle xpi bestanden op mijn hd
heb staan, weg kan pleuren ?

nouja, we zien wel..

laat ze eerst es FF3 uitbrengen, en de kritiek afwachten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search