image

Waarom Google privacy niet belangrijk vindt

donderdag 10 april 2008, 12:39 door Redactie, 16 reacties

Afgelopen maandag liet de Europese 'Artikel 29-werkgroep' weten dat Internetzoekmachines de privacy van hun gebruikers moeten respecteren, iets waar met name Google niet blij mee is. De privacywaakhond wil dat zoekmachines het gebruikersgedrag maximaal zes maanden bewaren, zoekgigant Google reageerde geprikkeld door te zeggen dat ze de data nodig heeft om clickfraude tegen te gaan, malware te bestrijden en zoekresultaten te verbeteren.

Daarmee vertroebelt Google de discussie, zegt beveiligingsonderzoeker Chris Soghoian. De zoekgigant hoeft namelijk niet het IP-adres van haar gebruikers op te slaan, het heeft voldoende aan de provincie of land van herkomst. Het enige legitieme excuus dat Google heeft om gegevens over haar gebruikers te bewaren is om clickfraude tegen te gaan. Wat veel mensen vergeten is dat Google ten eerste een advertentiebedrijf is en dan pas een zoekmachine.

Clickfraude raakt Google direct in de portemonnee, dus is het ook logisch dat het wil weten welke gebruikers zich hiermee bezighouden. Daarmee ondergraaft de zoekgigant de enige reden voor het bewaren van IP-adressen en andere gegevens, want als een gebruiker niet op een Google advertentie klikt maakt hij of zij zich ook niet schuldig aan clickfraude, en hoeft de zoekgigant dus ook geen gegevens over deze individuen te verzamelen.

Advertentie ellende

Als Google aan de hand van haar eigen informatiebehoefte regels zou opstellen, dan zou de informatie van gebruikers die advertenties openen jaren worden bewaard, terwijl mensen die de reclames negeren niet permanent in een database belanden. Wie weet dat zijn privacy in het geding is bij het bekijken van een advertentie, zal daarom minder snel geneigd zijn die aan te klikken, wat de zoekgigant lelijk kan opbreken. Het zal daarom ook alles doen om dit niet te laten gebeuren.

"Om niet in die situatie terecht te komen, en om te voorkomen dat de nadruk op advertentie clicks komt te liggen, verzamelt Google gegevens van al haar gebruikers. En hierdoor hebben we allemaal te lijden, ook de gebruikers die nooit een advertentie zien omdat ze AdBlockPlus of CustomizeGoogle gebruiken."

Reacties (16)
10-04-2008, 12:57 door Patrick86
Ik vind de titel van het artikel wel heel erg neigen naar het zetten van een
sfeer.... dit zie ik steeds vaker op Security.nl en haalt het niveau van de
berichtgeving in mijn ogen ernstig omlaag
10-04-2008, 13:10 door Nomen Nescio
He, he, eindelijk wordt de ware aard van Google eens onderkend. Daarom
zoek ik uit principe niet met Google, maar wel met Live Search of Vinden.nl.
Google is mij veel te monopolistisch bezig. Dat vind ik bij Microsoft niet goed,
maar ook niet van Apple met iTunes of Google op zoekgebied.
10-04-2008, 13:11 door Anoniem
Door Patrick86
Ik vind de titel van het artikel wel heel erg neigen naar het zetten van een
sfeer.... dit zie ik steeds vaker op Security.nl en haalt het niveau van de
berichtgeving in mijn ogen ernstig omlaag

Zal best maar Google is de aanleiding. Zeg nou zelf helemaal normaal is
zoiets niet ..alle ip adressen meer dan 6 maanden bewaren. In die zin vind ik
ook dat Google privacy niet belangrijk vindt.

Ze kunnen het wel vinden b.v. maar handelen er niet naar dus kun je maar 1
ding concluderen.

Het zou wel erg dom zijn om te denken dat soort gegevens nooit misbruikt
gaat worden.
10-04-2008, 13:38 door Anoniem
De vraag is of security.nl nu niet heel erg aan het
huichelen is. De eigen gegevens zijn ook niet helemaal te
verwijderen uit het bestand van deelnemende geregistreerde
bezoekers op deze site...
10-04-2008, 14:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
10-04-2008, 15:49 door Eerde
Door Patrick86
Ik vind de titel van het artikel wel heel erg neigen naar
het zetten van een
sfeer.... dit zie ik steeds vaker op Security.nl en haalt
het niveau van de
berichtgeving in mijn ogen ernstig omlaag
Hear hear, deze onzinkoppen zit ik niet op te wachten, het
lijkt Prive of Story wel :(
10-04-2008, 17:28 door Anoniem
Ik geef ze gelijk.

Elke webserver is instaat om gegevens te verzamelen. Ook zo
webwereld. Ze verzamelen van alles, maar daar wordt niet
tegen opgetreden.

Natuurlijk moet iedereen de gebruikers respecteren, maar dat
is niet voldoende. Er zou een certificering systeem moeten
komen om een webserver te mogen plaatsen. Ga je fout, dan
ben jij je certificaat kwijt en het recht om een systeem te
mogen plaatsen.

Er zal dus een wet moeten komen om een webserver te mogen
plaatsen. Een mannetje op de straat mag ook niet meer zo
maar de ramen wassen!
Waarom mag een mannetje op de straat wel een webserver plaatsen?
11-04-2008, 07:51 door Nomen Nescio
Door Nielsk
- Hier wordt je ip ook opgeslagen bij elk bericht.
- Ze maken hier ook gebruik van Google Adsense.

Met noscript kan Google via Adsense ook geen data pakken en tevens geen
cookies plaatsen :) Ook zo moeilijk om na te denken over je privacy, je hebt
zelf een keuze je moet alleen verstand hebben en dan heeft 90% van de
online gebruikers niet.
Jij mist de kern van de zaak! Waarom moeten wij juist voor een site als
security.nl speciale maatregelen nemen om Google Ads uit onze computer te
houden?
Overigens heb ik met IE8 geen enkel probleem, die blokkeert dit vanzelf al.
Zonder addons.
11-04-2008, 08:52 door Anoniem
Naar mijn mening is het nog een stap erger wat betreft Google.

Op moment dat google alle informatie combineert krijg je
inmiddels al een eng geheel: alles vanuit mijn google
toolbar, vanaf de grotere websites met op elke pagina een
google-analytics, alle google-zoekqueries, met geografische
locaties via google-earth en maps, en de informatie van
google-mail, en de vertrouwelijke data die in google-apps
wordt gebruikt, plus alle info die google heeft vanwege
meerderheidsbelangen in veel innovatieve bedrijven, en dan
vergeet ik haast youtube en google's eigen google video nog.
Ohja, google heeft ook nog discussieforums, een eigen
besturingssysteem voor mobiele apparatuur en laten we vooral
niet vergeten de cooperatieve google mini's ofwel
zoekmachines die als hardware door bedrijven worden
ingekocht en door bedrijfsgegevens bladeren. Er schijnen al
patientgegevens van verzekeringsbedrijven - volgens mij in
de VS - door dergelijke google machines te worden
geindexeerd. Niet aan het internet gekoppeld uiteraard. Nee,
nog niet.

Hoewel, waarom koopt google stiekum in diverse plaatsen in
de wereld gigantische datacentra op, om zonder naam vele
duizenden servers te mogen plaatsen? Tuurlijk heeft men daar
veel capaciteit nodig maar in deze mate kunnen ze wel meer
dan een beetje zoekqueries opslaan. Als het er goed op aan
komt is de gehele tactiek van google om op dit moment over
te komen als een prettige doch onomkoombare organisatie met
gebruikersvriendelijke producten en diensen, maar met
achtergrondgedachte het bezitten van alle informatie op de
wereld. En wat ze daar uiteindelijk mee kunnen bereiken is
een boek op zich, maar daar heeft George Orwell zich al eens
op gestort, ergens in 1948.

Zou het gaan om geld en wat advertentieinkomsten? Of gaat
het ergens anders om? En als het om wat anders gaat, zijn we
dan nog in staat het te stoppen?

Dennis - SC@LR
11-04-2008, 11:05 door Anoniem
Gewoon op alle sites via noscript google-analytics.com en
alle andere scripts van google blocken..
11-04-2008, 11:42 door Anoniem
Waarom zijn zo veel mensen opgewonden als Google iets doet
mbt privacy en waarom zo passief als de overheid regels en
wetten aanneemt die hetzelfde en meer doen?

Lijkt op de bonuskaart van AH indertijd, veel opwinding,
maar opslag internet/telefoniegegevens, OV-chip, en auto
tracking, nauwelijks protest.

Ik vind het veel enger dat de (of een) overheid mijn
gegevens verzamelt.
11-04-2008, 13:02 door Anoniem
Ik las in de
[url=http://www.cbpweb.nl/downloads_int/C.1.a_TS_Search_Engines_Adopted_Version.pdf]Opinie
van de Artikel 29-werkgroep[/url] dat Flash Cookies niet
eenvoudig gewist kunnen worden of ingesteld.

Met de
[url=http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplayer/help/settings_manager07.html]Flashplayer
Settings Manager[/url] van Adobe kun je deze verborgen Flash
Cookies alsnog beheren.
11-04-2008, 13:50 door ml2mst
Door Nomen Nescio
He, he, eindelijk wordt de ware aard van Google eens
onderkend. Daarom zoek ik uit principe niet met Google, maar
wel met Live Search of Vinden.nl. Google is mij veel te
monopolistisch bezig. Dat vind ik bij Microsoft niet goed,
maar ook niet van Apple met iTunes of Google op
zoekgebied.
Welja, Microsoft heeft ook zo'n goede naam hoog te houden op
het gebied van Privacy :-)

http://tinyurl.com/2ptclh

Dingdong :-D
11-04-2008, 14:34 door Anoniem
Elke webserver kan data loggen, zo ook die van security.nl, daar word toch ook
niet naar gekeken? Meestal staan in die logs de request data, ip adres, datum
tijd, alles wat google dus eigenlijk ook logt. Maar omdat Google het toe geeft,
doet iedereen moeilijk....
11-04-2008, 14:55 door Nomen Nescio
Door ml2mst
Door Nomen Nescio
He, he, eindelijk wordt de ware aard van Google eens
onderkend. Daarom zoek ik uit principe niet met Google, maar
wel met Live Search of Vinden.nl. Google is mij veel te
monopolistisch bezig. Dat vind ik bij Microsoft niet goed,
maar ook niet van Apple met iTunes of Google op
zoekgebied.
Welja, Microsoft heeft ook zo'n goede naam hoog te houden op
het gebied van Privacy :-)

http://tinyurl.com/2ptclh

Dingdong :-D
Lezen is duidelijk niet jouw sterkste kant he?
14-05-2008, 11:07 door Anoniem
Mensen mensen toch allemaal ;).

Google heeft, zoals reeds eerder vermeld, gigantisch veel
verschillende bronnen aan informatie. Elk van deze bronnen
op zich, vormt niet zodanig een gevaar. Het echte gevaar
ontstaat zich wanneer al deze bronnen worden gecombineerd om
een profiel te creëren. En dat gebeurt ook. Door dit profiel
kunnen ze netjes weten welke adds ze bij jou moeten
weergeven, wat dan weer resulteert in efficientere reclame.

Het probleem is echter dat dit profiel lang wordt bewaard en
men dus van jou gigantisch veel weet mbt je
internet/leefgewoontes. Qua privacy kan dat wel tellen ja.
Er is uiteraard een discussie van een ip die google niet kan
koppelen aan een persoon, maar dat is slechts in beperkte
mate juist. Ze hebben uiteraard diensten als gmail, orkut,
enz om effectieve gegevens van een ip te koppelen aan een
persoon erachter. Als je bv ingelogd blijft met je gmail id
kunnen ze gegarandeerd zeker al je informatie waar je op
zoekt, of iedere website met google ads die je bezoekt aan
je profiel koppelen.

Ik hoor hier al meteen kritiek op komen van: als je niets te
verbergen hebt is dat toch allemaal niet erg? Dit is echt
onzin. En zo'n mensen moeten dringend eens leren waarom het
belangrjik is privacy te respecteren. Het gaat niet om een
individu, maar over het verdringen van je rechten en het
overstappen naar een verkeerd soort maatschappij.

Ik quote even:
--
Ben Franklin is generally attributed with the saying, "Those
who would give up Essential Liberty to purchase a little
Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Regardless of who said it, it is a sentiment that I happen
to agree with. Once you start giving up your freedoms in the
name of safety, you find yourself in the "security" of chains.
--

Denk na voor je een post maakt, of liever, zoek es wat zaken
op. Google is verre van heilig. Enkel spijtig dat het de
favoriete search engine is en er gewoon veel onzinnige
commentaar op komt. Ik vind de post van security.nl één met
kleur en vooral één met kleur, terecht gegeven.

Vraag jezelf maar es af, waar eindigt dit?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.