image

Nieuw keurmerk voor spamfilters

donderdag 10 april 2008, 12:07 door Redactie, 7 reacties

ICSA Labs, de onafhankelijke divisie van Verizon die de norm bepaalt als het gaat om producten voor informatiebeveiliging en meer dan 95% van de antivirus- en firewallproducten certificeert, kondigde vorig jaar aan om samen met spambestrijders spamfilters te gaan testen en de eerste resultaten zijn nu zichtbaar. De producten van Fortinet, IBM , Kaspersky, Proofpoint en Symantec werden allemaal gecertificeerd.

Het consortium dat zich met het opstellen van de testregels bezighoudt bestaat uit Fortinet, IBM, Kaspersky Lab, Proofpoint, Symantec, Astaro, COMDOM, SECNAP, Sendio en SonicWALL. De test van ICSA Labs controleert hoe goed spamfilters spam kunnen detecteren en verwijderen. Ook wordt er gekeken naar het gehalte false positives.

Reacties (7)
10-04-2008, 13:20 door Nomen Nescio
Wij van WC-Eend.... Lekker objectief.
10-04-2008, 16:54 door Zipper306
He Merk waardig de testregels zijn gemaakt door de zelfde
fabrikanten, van die spamfilters. Dus enige objectiviteit is
niet te verwachten.
10-04-2008, 23:00 door Anoniem
edpnet gebruikt SpamAssasin ... werkt zeer goed ... zeker als al je uitgaande
emailverkeer geblokkeerd wordt :(
11-04-2008, 09:55 door Anoniem
Whahaha ik kan je garanderen dat geen van genoemde systemen uberhaupt
een real-life test doorstaat met 0,001% false positives.
Zo weten de systemen van Kaspersky en Symantec zeker weten die 95% te
halen, laat staan de false positives score beneden 0,001% te houden. En als
je naar de vereisten kijkt, een getest systeem moet bepaalde features hebben
dat NIKS met spamfiltering te maken heeft. Een bijzonder hoog wij van WC-
eend verhaal idd.
11-04-2008, 10:51 door Nomen Nescio
Door Anoniem
edpnet gebruikt SpamAssasin ... werkt zeer goed ... zeker als al je uitgaande
emailverkeer geblokkeerd wordt :(
Lekker rustig toch? (;-))
11-04-2008, 12:42 door Anoniem
Als je die regels bekijkt begint het al slecht. Er wordt direct al geeist dat er een
remote console is. En er is geleuter over datum en tijd.

Dat heeft helemaal niets met spam te maken en daarmee zijn deze regels
inderdaad meer een poging om de concurrentie te beperken (uitsluiten van
plug-ins) en een vals beeld te schetsen.
11-04-2008, 14:21 door Anoniem
Wat wel grappig is aan de certificering is dat deze
inleidend stelt dat er verschillende methoden zijn om
effectief uitsluitend spam te detecteren en te blokkeren,
terwijl de test zelf beperkend is in de methoden die men in
kan zetten om te kunnen slagen.

Feitelijk is het lab niet instaat om de werkelijkheid
volledig na te bootsen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.