image

Online zetten gestolen informatie voortaan strafbaar

vrijdag 14 december 2007, 11:56 door Redactie, 22 reacties

Het wetsartikel dat het strafbaar stelt om gestolen digitale gegevens van bedrijven te verspreiden, wordt aangepast zodat ook particulieren voortaan worden beschermd. Minister Hirsch Ballin van Justitie heeft dat toegezegd in antwoord op SP-Kamervragen. Aanleiding was de publicatie op het internet van gestolen privé-foto’s van Manon Thomas.

SP-Kamerlid Arda Gerkens vroeg Hirsch Ballin of hier geen sprake was van heling. Dat de betreffende foto’s gestolen waren, was immers publiekelijk bekend. Hirsch Ballin erkent dit en gaat het gat in wet vullen dat nu nog bestaat.

Gerkens: "Het is voor privé-personen weliswaar mogelijk om websites aan te schrijven met het verzoek gestolen beelden weg te halen, maar wanneer ze dat niet doen, moet je naar de rechter. Nu het vertonen van gestolen digitale gegevens strafrechtelijk vervolgd kan worden, kan de politie gewoon optreden. Bovendien zal er een preventieve werking van uit gaan. Het lukraak publiceren van bijvoorbeeld bij (computer)inbraak gestolen intieme foto’s, vakantievideo’s en dagboeken wordt hiermee bemoeilijkt."

Reacties (22)
14-12-2007, 13:10 door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?
14-12-2007, 13:22 door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?
Dat kon voorheen ook al.

Doch ik denk niet dat jij een goede kans maakt van slagen
aangezien je niet als persoon (doch slechts als ml2mst) bent
te identificeren.
14-12-2007, 13:24 door Anoniem
"Het wetsartikel dat het strafbaar stelt om gestolen digitale gegevens van
bedrijven te verspreiden, wordt aangepast zodat ook particulieren voortaan
worden beschermd."

wat denk je zelf....
14-12-2007, 13:26 door Anoniem
Belachelijk... Omdat die troela dr foto's op internet stonden moet ineens
weer de wet aangepast worden hierop? Hoe betuttelend... voortaan mooi
alles onder proxies gaan posten
14-12-2007, 13:31 door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?

Ja, mits Clogwog gebruik maakt van gestolen informatie en jij je wel aan
de bestaande wetgeving houdt.
14-12-2007, 14:06 door Anoniem
"Ja, mits Clogwog gebruik maakt van gestolen informatie en jij je wel aan
de bestaande wetgeving houdt."

Als jij zelf je niet aan de wet houdt, dan kan je een ander die gebruikt
maakt van gestolen informatie niet aanklagen ? Dat lijkt mij toch heel erg
sterk ;)
14-12-2007, 14:11 door Anoniem
Stel ik ben een grote manon thomas fan en verzamel allerlei plaatsjes en
teksten om op mn eigen fan-site te plaatsen.

Hoe weet ik dat de foto's die ik op internet tegenkom:
een kopietje zijn uit de prive oid,
uit iemand zn prive verzameling die toestemming geeft om ze te gebruiken
of gestolen zijn uit Manon dr eigen prive collectie?
14-12-2007, 14:12 door spatieman
nee dus.
probeer maar eens te bewijzen dat hij het spul gestolen hebt.
14-12-2007, 14:16 door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?
Clogwog hier wij weten beiden dat ik de waarheid
spreek.

Nu niet zielig doen ik weet je altijdt te vinden.
14-12-2007, 14:24 door Anoniem
Weer een verbod. Onze regering blinkt niet erg uit in
vindingrijkheid. Met dit niveau wordt Nederland eerder een
bananenrepubliek dan een moderne vooruitstrevende
kenniseconomie.
Maarja, wat verwacht je van mensen die er aan gewend zijn
dat je niets mag en er zeker niet over mag praten?
14-12-2007, 14:35 door SirDice
Door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan aanklagen?

Ja, mits Clogwog gebruik maakt van gestolen informatie en jij je wel aan de bestaande wetgeving houdt.
Onzin, laster en smaad zijn en waren altijd al strafbaar (Art. 261 en 262; Wetboek van strafrecht). Ook op websites.
14-12-2007, 14:37 door SirDice
Door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan aanklagen?
Clogwog hier wij weten beiden dat ik de waarheid spreek.

Nu niet zielig doen ik weet je altijdt te vinden.
Ook bedreigingen via het web zijn strafbaar.
14-12-2007, 15:11 door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?

1) Moet eerst in het Staatsblad verschijnen, anders is deze
wet niet van kracht
2) Er moet sprake van computerinbraak zijn
3) Je zult dan officieel aangifte bij het politiebureau
moeten gaan doen
4) Indien spoedeisend, dan kan de Kantonrechter hier over
uitspreken
5) Je zult een advocaat moeten inhuren, en dat kost geld
6) Het is maar afwachten wat de rechter erover zegt.
14-12-2007, 15:22 door Jan-Hein
Ik ben niet tegen het voorstel om de wet evenwichtiger te maken, maar ik
vraag me af of het daarmee ook in het buitenland strafbaar wordt.
14-12-2007, 15:29 door SirDice
X-2... Volgens mij begrijp jij niet helemaal het verschil tussen straf en civiel recht en het verschil tussen een overtreding en een misdrijf.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafrecht_%28Nederland%29
14-12-2007, 15:34 door ml2mst
Door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?
Dat kon voorheen ook al.

Doch ik denk niet dat jij een goede kans maakt van slagen
aangezien je niet als persoon (doch slechts als ml2mst) bent
te identificeren.

Mijn handle ML2MST is aan mijn persoon gebonden. Het was de
callsign van mijn voormalige Packet Radio station.

Zoek eens ML2MST op Google op en je komt onherroepelijk bij
mij terecht. En jammer genoeg ook bij de smerige zooi die
Clogwog over mij heeft gepubliceerd, zonder dat ik hem daar
toestemming voor heb gegeven.

Zoek ook eens in Google groups naar Clogwog, dan weet je meteen waarover ik het heb.
14-12-2007, 16:03 door ml2mst
Door SirDice
Door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?

Ja, mits Clogwog gebruik maakt van gestolen informatie en
jij je wel aan de bestaande wetgeving houdt.
Onzin, laster en smaad zijn en waren altijd al strafbaar
(Art. 261 en 262; Wetboek van strafrecht). Ook op
websites.
Ja SirDice, dank je wel, maar ik probeer nu al maanden uit
te vogelen hoe ik deze Clogwog voor de rechter kan slepen.

Het probleem is, dat hij zich verbergt achter proxies en
anonieme remailers. Clogwog terroriseert namelijk voornamelijk Usenet,
waar hij hele volksstammen de das om doet.

Zoek op Googlegroups naar Clogwog, onder die voorwaarde dat
je een sterke maag hebt :-)
14-12-2007, 16:44 door SirDice
Omdat smaad en laster strafrechtelijk vervolgbaar zijn hoef je alleen maar aangifte te doen. Justitie doet de rest.. "Voor de rechter slepen" doe je over het algemeen bij een civielrechtelijke zaak.

En ach.. Op UseNet hebben ze daar zo'n mooie uitdrukking voor... Plonk... Mannetjes zoals dat eet ik als ontbijt. Veel geschreeuw en weinig wol.
14-12-2007, 16:52 door Anoniem
Door Anoniem
Door ml2mst
Betekent dit nu dat ik een of andere zool, die zich Clogwog
noemt, die een hoop misinformatie en lastertaal op zijn
Linux Idiots blog over mij heeft geplaatst, eindelijk kan
aanklagen?
Clogwog hier wij weten beiden dat ik de
waarheid
spreek.

Nu niet zielig doen ik weet je altijdt te vinden.
Haha , ik blij dat ik ML2MST niet ben , anders zat ik nu
vast te bibberen! (van de kou..)
14-12-2007, 18:01 door Anoniem
Stichting Brein ziet in deze wet vast nieuwe mogelijkheden.
14-12-2007, 22:14 door Anoniem
Wie heeft de bewijslast? Ik heb geen zin om voor alles wat ik post een
eigendomsbewijs te hebben.

Dan doen ze het toch net zo als de politiek wanneer er iets is "gelekt "
of "onverwacht op mijn buro gevonden"
14-12-2007, 22:59 door ml2mst
Ach, ik was in eerste instantie woedend, maar ik kan me
eigenlijk niet voorstellen dat iemand de onzin die hij over
mij schrijft serieus neemt en daarnaast, hebben we, zoals
SirDice al schreef, de *plonk* bucket :-) en daar zit
Cloggie, bij mij dus al maanden in.

Maar er zijn meer mensen die bij me geklaagd hebben over
Clogwog, dus dankzij SirDice's antwoorden, weten nu, welke
acties we kunnen ondernemen.

Het verschil is dat hij mensen met naam en toenaam
voortdurend aan de schandpaal nagelt, maar zelf niet "de
balls" heeft, om achter zijn proxies en remailers vandaan te
komen en zijn burgerlijke naam prijs te geven. Zelfs de
ISP's in zijn message headers zijn fake. Complaints sturen
heeft dus geen zin (heb ik overigens al gedaan bij
Orange.nl. Blijkt niet zijn ISP te zijn).

Typisch een ome Johan wannabee:

http://www.spaink.net/varia/JohanVoorhaar.html
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.