Niet alleen Sophos blijkt consumenten met een recente test van het Duitse AV-test te misleiden, ook de Spaanse virusbsestrijder Panda geeft een eigen versie van het onderzoek weer. In opdracht van het Duitse c't magazine controleerde AV-test de proactieve eigenschappen van verschillende virusscanners en hoe snel ze updates voor nieuwe malware uitbrengen. Sophos, dat als nummer 4 in de proactieve test eindigde, maakte op haar weblog een eigen overzicht, waarbij het bovenaan eindigt, omdat het de top 3 weglaat.

We namen contact op met Andreas Marx van AV-test.org om te vragen of de testresultaten wel klopten. Die bevestigde ons vermoeden dat er met de uitslag was gerommeld, en verwees ons naar het overzicht wat de Panda op haar blog had geplaatst. De virusbestrijder blijkt zelf ook niet alle cijfers correct weer te geven.

Zo ontbreken verschillende details voor het proactieve detectie overzicht. De uitslag klopt echter wel, zo laat Marx ons weten. Wat betreft de responstijden voor het uitbrengen van nieuwe malware geeft het getoonde overzicht een verkeerd beeld, en hoopt de onderzoeker dat Panda die van haar blog zal verwijderen. We hopen later vandaag het echte rapport te publiceren van AV-test, maar hieronder al een overzicht van de gemiddelde reactietijd op een nieuwe dreiging. Vooral Microsoft, CA en McAfee scoren in vergelijking met de rest erg slecht. Sophos was niet opgenomen, maar haalde een score van 4 tot 6 uur.