image

"Hackers achter verkiezingszege Hillary Clinton"

zaterdag 12 januari 2008, 11:39 door Redactie, 14 reacties

De onverwachte verkiezingszege van Hillary Clinton in new Hampshire is mogelijk het werk van hackers, aldus presidentskandidaat Dennis Kucinich, die een hertelling eist. Kucinich baseert zich op "ernstige en geloofwaardige meldingen, beschuldigingen en geruchten" over de integriteit van de verkiezingsuitslag.

Er zou namelijk een groot verschil zitten in de met de hand getelde stemmen, waar Obama goed scoorde, en de uitslag van de stemcomputers, die in het voordeel van Clinton uitviel. Stemcomputers die volgens verschillende TV-uitzendingen eenvoudig te hacken zijn. Andere experts denken dat de uitslag werd beïnvloed door zwevende kiezers.

Reacties (14)
12-01-2008, 12:10 door Anoniem
Dat zegt nog niet heel veel. Grote kans dat de districten
waar met de had geteld wordt ergens in verschillen van de
districten waar de computer wordt gebruikt.

Voorbeeld; de districten waar nog met de hand geteld wordt
zijn armer dan de districten waar de stemcomputer gebruikt
wordt. In arme wijken woont een groter percentage zwarte
mensen, zwarte mensen stemmen sneller op Obama.

Vergeet niet dat Hillary met maar 2% won. Zelfs als er geen
enkel fundamenteel verschil betond tussen stemcomputer
districten en districten waar handmatig gestemd word, zou
het me nog niet verbazen als er een discrepantie van een
paar procent tussen de twee is, puur door toeval.

Laat hier in vredesnaam eerst een degelijk statisticus op
los voordat we Clinton's naam door het slijk gaan halen.
12-01-2008, 14:00 door Anoniem
Misschien moeten de verkiezingen in de VS maar onder
VN-toezicht gehouden worden?
12-01-2008, 23:37 door Anoniem
De OVSE heeft naar de laatste verkiezingen in Nederland
waarnemers gestuurd ..
13-01-2008, 09:22 door Anoniem
Door Anoniem
Dat zegt nog niet heel veel. Grote kans dat de districten
waar met de had geteld wordt ergens in verschillen van de
districten waar de computer wordt gebruikt.

Voorbeeld; de districten waar nog met de hand geteld wordt
zijn armer dan de districten waar de stemcomputer gebruikt
wordt. In arme wijken woont een groter percentage zwarte
mensen, zwarte mensen stemmen sneller op Obama.

Vergeet niet dat Hillary met maar 2% won. Zelfs als er geen
enkel fundamenteel verschil betond tussen stemcomputer
districten en districten waar handmatig gestemd word, zou
het me nog niet verbazen als er een discrepantie van een
paar procent tussen de twee is, puur door toeval.

Laat hier in vredesnaam eerst een degelijk statisticus op
los voordat we Clinton's naam door het slijk gaan halen.
Uit niets blijkt, dat Hillary met de eventuele hack te maken heeft.
Het feit dat een andere presidentskandidaat twijfelt aan de
stemcomputers is wel tekenend. Ook bij de vorige verkiezingen waren
daar al twijfels over. Een statisticus kan hier geen helderheid over
verschaffen wel een onderzoek door onafhankelijke ict'ers.
13-01-2008, 12:07 door Anoniem
Door Anoniem
Misschien moeten de verkiezingen in de VS maar onder
VN-toezicht gehouden worden?
had ten tijde van de bush verkiezingen al moeten gebeuren.
13-01-2008, 14:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-01-2008, 18:31 door Anoniem
Uit niets blijkt, dat Hillary met de eventuele hack
te maken heeft.
Het feit dat een andere presidentskandidaat twijfelt aan de
stemcomputers is wel tekenend. Ook bij de vorige
verkiezingen waren
daar al twijfels over. Een statisticus kan hier geen
helderheid over
verschaffen wel een onderzoek door onafhankelijke
ict'ers.

Wat ik bedoel is dat Kucinich hier conclusies trekt uit de
discrepantie tussen de resultaten van districten met
stemcomputers en districten waar met de hand wordt geteld.
Dwz, hij trekt een conclusie uit data. En de ervaring leert
dat als amateurs conclusies trekken uit data, er vervelende
dingen gebeuren (zie bijv. de zaak Sally Clark).

Een statisticus kan hier heel duidelijk uitmaken of uit deze
data inderdaad blijkt dat er fraude is gepleegd, of liever
gezegd hoe groot die kans is. Op het moment ga ik er van uit
dat Kucinich een idiote conclusie heeft getrokken uit een
kleine discrepantie, die verklaarbaar is uit de verschillen
tusen de districten met en zonder stemcomputer.

Dan pas kunnen eventueel de computer mensen er bij komen,
maar de kans dat die nu nog iets kunnen vinden lijkt me heel
klein.
13-01-2008, 19:29 door Anoniem
Heeft iemand zich wel eens afgevraagd waarom stemcomputers
en biljetten niet met beveiligd transport worden vervoerd
maar 'gewoon' in een Ryder busje worden vervoerd zonder
enige begeleiding...??

We hebben het hier wel over de basis van iedere democratie
ter wereld.

Ik zou er geen probleem mee hebben als de OVSE bij iedere
verkiezing wereldwijd en bij ieder stembureau een
toezichthouder heeft. Ook het transport van stemcomputers
en biljetten mag enkel en alleen met gewapende escorte naar
de eindbestemming word getransporteerd en zal aldaar
permanent worden bewaakt door het leger.

Hillary ClownTown
14-01-2008, 08:29 door Anoniem
Door rookie
Ik wist het wel.... Als er iemand niet te vertrouwen is, dan
zijn het wel de leden van de familie Clinton.

Je kan gelijk hebben, maar ik denk toch dat je wat te snel je conclusies
trekt. Eerst maar eens verder onderzoek afwachten lijkt mij.
14-01-2008, 10:30 door Anoniem
Beste Mensen,

Ik raad u allen aan om een keer de film "Hacking Democracy" te bekijken.
Daar komt duidelijk in aan het licht dat er op grote schaal geknoeid wordt
met verkiezingsuitslagen in de USA.

Bush was er al op voorhand zeker van dat hij ging herverkozen worden...
dat zegt genoeg.
http://www.hackingdemocracy.com/
14-01-2008, 12:42 door meneer
Wie is Dennis Kucinich?

Hij behaalde minder dan 2% van de stemmen. Om die reden mag
hij voor een koopje ($2000) een hertelling aanvragen. Als
hij 3% of meer had gescoord, dan zou hij de telling volledig
zelf moeten bekostigen.
Is dus puur PR.
14-01-2008, 21:37 door Anoniem
kom op mensen.. als je nu nog niet weet dat misses clinton
de nieuwe president van amerika wordt... stemmen kan je doen
op papier, met een computer, of waarmee dan ook.. doofpotten
zijn er om het grote volk niets te laten weten, ook nu zal
dat weer gebeuren..

kijk naar bush... zelfde verhaal..
kijk naar 22 november 2006.. nog eens hetzelfde verhaal.. ga
de feiten na.. de mensen in den haag zitten er nu, ondanks
procedure en vormfouten tijdens de stemming..

dus tja.. als wij nu nog echt denken dat we uberhaupt nog
iets te zeggen hebben.. helaas...
15-01-2008, 11:43 door Anoniem
het is allemaal een complot!
16-01-2008, 19:11 door Anoniem
De gemiddelde "hacker" is voor Ron Paul.
Als dat apparaat is gesaboteerd, zal dat waarschijnlijk zijn
gedaan door witte hoed dragende mensen die zichzelf
"security expert" of informatie beveiliger noemen & daarmee
hun brood verdienen ]:-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.