image

Hackers schakelen stroom uit in meerdere steden

zaterdag 19 januari 2008, 10:55 door Redactie, 31 reacties

Hackers zijn erin geslaagd om in verschillende steden letterlijk het licht uit te doen, zo meldt de CIA. De aanvallers wisten toegang tot verschillende elektriciteitscentrales te krijgen en dreigden met een stroomstoring als ze niet betaald werden. Toen het geld niet werd overgemaakt schakelden ze de stroom uit, zo beweert CIA analist Tom Donahue. Hij wil niet zeggen welke steden of landen slachtoffer van de hackers werden, maar het zou buiten de Verenigde Staten hebben plaatsgevonden. In één geval werden meerdere steden door de stroomstoring getroffen. "We weten niet wie de aanvallen uitvoerden of waarom, maar ze verliepen allemaal via het internet."

Een woordvoerder van de CIA wilde niet verder op de uitspraken van Donahue ingaan, maar Alan Paller van het Sans Institute laat in een reactie weten dat de waarschuwing waarschijnlijk alleen is gegeven als het om een reële dreiging gaat, en bedrijven hun zaakjes op orde moeten krijgen.

Eind vorig jaar maakte de Amerikaanse overheid video die een vernietigende hackeraanval op het elektriciteitsnet liet zien. Het filmpje, dat alleen voor officieel gebruik bedoeld was maar later toch voor het publiek beschikbaar werd, toonde hoe aanvallers een turbine op hol laten slaan totdat de machine stopte met werken.

Reacties (31)
19-01-2008, 11:32 door Anoniem
Opsporen, berechten en bestraffen, deze terroristen.
19-01-2008, 11:44 door dS John Doe
Nog een paar jaar en dan mogelijk een "global takeover"?

Zulk soort dingen zouden over een privaat netwerk naast het huidige
moeten lopen, afgesloten van het "gewone" internetverkeer.
.
(Voor diegene die gelijk weer commentaar willen leveren op mijn
uitspraak........Natuurlijk snap ik wel dat dit haast onmogelijk zou zijn
vanwege de kosten, tijdsduur, etc.etc.) blablabla.


Grtzzz.
19-01-2008, 12:05 door Anoniem
Door dS John Doe
Nog een paar jaar en dan mogelijk een "global takeover"?

Zulk soort dingen zouden over een privaat netwerk naast het huidige
moeten lopen, afgesloten van het "gewone" internetverkeer.
.
(Voor diegene die gelijk weer commentaar willen leveren op mijn
uitspraak........Natuurlijk snap ik wel dat dit haast onmogelijk zou zijn
vanwege de kosten, tijdsduur, etc.etc.) blablabla.


Grtzzz.
Niet onmogelijk vanwege de kosten, maar onmogelijk omdat het
systeem met mensen zal moeten werken'waardoor het lek bij voorbaat
al weer ingebouwd is.
19-01-2008, 12:06 door Anoniem
die hard 4.0 anyone!
19-01-2008, 12:08 door Anoniem
Door dS John Doe
Nog een paar jaar en dan mogelijk een "global takeover"?

Zulk soort dingen zouden over een privaat netwerk naast het huidige
moeten lopen, afgesloten van het "gewone" internetverkeer.
.
(Voor diegene die gelijk weer commentaar willen leveren op mijn
uitspraak........Natuurlijk snap ik wel dat dit haast onmogelijk zou zijn
vanwege de kosten, tijdsduur, etc.etc.) blablabla.


Grtzzz.
Eigenlijk onmogelijk omdat het nieuwe systeem toch weer met
mensen zou moeten samenwerken en dat zijn nu juist iedere keer
weer de bedreigers van dat systeem.
19-01-2008, 12:12 door Anoniem
Wat ik nog steeds niet snap is waarom een systeem zoals een electriciteit
centrale met het internet verbonden moet zijn?
Nu praat ik niet over het kantoor die zijn e-mail wil lezen maar over de
centrale zelf.
19-01-2008, 12:53 door Anoniem
Waarom moet de stroomvoorziening per se rechtstreeks aan het
internet zijn gekoppeld?
19-01-2008, 13:16 door sjonniev
De planeet is net een Boeing 777 waarbij de besturing en de
streaming video over hetzelfde lijntje gaat...
19-01-2008, 13:19 door dS John Doe
Door Anoniem
die hard 4.0 anyone!

Die zocht ik! (global takeover)

Ik wist niet meer welke film het was.
19-01-2008, 13:26 door dS John Doe
Door Anoniem
Wat ik nog steeds niet snap is waarom een systeem zoals een electriciteit
centrale met het internet verbonden moet zijn?
Nu praat ik niet over het kantoor die zijn e-mail wil lezen maar over de
centrale zelf.


De centrale is computergestuurd op diverse pc's en servers in LAN-
opstelling natuurlijk.
Er hoeft dus maar één van die computers verbinding te hebben met het
internet en je kan dan al alles overnemen als je de benodigde kennis in
huis hebt.
19-01-2008, 14:33 door Anoniem
dan zou die centrale zijn computers die de besturing regelen fysiek in een ander netwerk kunnen plaatsen, dat zou een hoop oplossen.
19-01-2008, 15:01 door Anoniem
Door dS John Doe
Door Anoniem
Wat ik nog steeds niet snap is waarom een systeem zoals een
electriciteit
centrale met het internet verbonden moet zijn?
Nu praat ik niet over het kantoor die zijn e-mail wil lezen
maar over de
centrale zelf.


De centrale is computergestuurd op diverse pc's en servers
in LAN-
opstelling natuurlijk.
Er hoeft dus maar één van die computers verbinding te hebben
met het
internet en je kan dan al alles overnemen als je de
benodigde kennis in
huis hebt.
Ik mag toch wel hopen dat zo'n systeem niet "kaal" aan
internet hangt, maar alleen via een VPN benaderd kan worden ...
19-01-2008, 15:16 door Nomen Nescio
Door dS John Doe
Door Anoniem
Wat ik nog steeds niet snap is waarom een systeem zoals een
electriciteit
centrale met het internet verbonden moet zijn?
Nu praat ik niet over het kantoor die zijn e-mail wil lezen maar over de
centrale zelf.


De centrale is computergestuurd op diverse pc's en servers in LAN-
opstelling natuurlijk.
Er hoeft dus maar één van die computers verbinding te hebben met het
internet en je kan dan al alles overnemen als je de benodigde kennis
in
huis hebt.
Ja en DUS zorg je dat zoiets niet kan: het hele netwerk moet
geblokkeerd worden tegen internet. Is niet zo moeilijk, maar ja, dan
moeten ze natuurlijk nadenken.
19-01-2008, 15:17 door spatieman
humor...
19-01-2008, 15:59 door Anoniem
Door Anoniem
die hard 4.0 anyone!
firesale! ;p
19-01-2008, 16:00 door dS John Doe
LOL, dan moet er natuurlijk weer een onderzoek komen van een paar
honderdduizend euro of het allemaal wel mogelijk is en dan blijkt dat ze
het niet voor elkaar kunnen krijgen, omdat Jantje niet zonder internet kan.
19-01-2008, 21:01 door Anoniem
Door Anoniem
Opsporen, berechten en bestraffen, deze terroristen.

Niet te snel oordelen !
Terroristen ! Hoezo terroristen ?
19-01-2008, 23:15 door jefdom
als je de benodigde kennis heb ken je derin,maar met de nodige kennis
ken je ze er ook uitdondren! meer een kwestie van een beetje innitiatief
nemen en goede mensen aantrekken
20-01-2008, 00:08 door Anoniem
Pinky & The Brain ?

Zou het ze toch gelukt zijn ?
20-01-2008, 00:37 door Anoniem
ik geloof er geen moer van...waar zijn de "bewijzen" dan ? beetje teveel
Diehard 4.0 gekeken zeker waar men "eventjes" alles kraakt...

het zal me niet verbazen als men nu opeens een boel geld extra nodig
heeft om dit dan te "beveiligen"...houd het volk bang, werkt terrorisme even
niet, roep dan dat hackers "even" alles plat kunnen gooien...en omdat ze
dat gewoon even kunnen, moeten wij al uw gegevens hebben
uit "veiligheid"...privacy kan natuurlijk niet met zo veel "gevaar"...

gelooft u ook alles wat de krant zegt....de leugen regeert tenslotte...

bah
20-01-2008, 01:21 door Anoniem
even een time-out gasten...

Geloven jullie dit verhaal ? Als dat zo is en het betreft
hele steden dan had toch zeker 1 persoon in een van die
steden iets gemeld of meerdere mensen.

Jullie gasten rennen als kippen zonder kop in het rond
zonder na te denken wie er iets bij opschiet met zulk nieuws
die niet te bewijzen valt (op het moment).

Lees tussen de regels door: "we hebben meer controle nodig
op het internet"
20-01-2008, 21:29 door Anoniem
Toen het geld niet werd overgemaakt
"We weten niet wie de aanvallen uitvoerden of waarom, maar ze
verliepen allemaal via het internet."

ik denk dat het om afpersing gaat of is het toch een grapje.
21-01-2008, 08:27 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Opsporen, berechten en bestraffen, deze terroristen.

Niet te snel oordelen !
Terroristen ! Hoezo terroristen ?

O, vind jij dat dan geen terreur? Of moet hij per definitie een shawl om
zijn kop en een Kalashnikov in zijn poten hebben?
21-01-2008, 08:28 door Anoniem
Door Anoniem
even een time-out gasten...

Geloven jullie dit verhaal ? Als dat zo is en het betreft
hele steden dan had toch zeker 1 persoon in een van die
steden iets gemeld of meerdere mensen.

Jullie gasten rennen als kippen zonder kop in het rond
zonder na te denken wie er iets bij opschiet met zulk nieuws
die niet te bewijzen valt (op het moment).

Lees tussen de regels door: "we hebben meer controle nodig
op het internet"
Precies! Dat dit er achter zit, geloof ik veel eerder. WIJ hebben de
macht! En WIJ gaan die uitbreiden. Typisch het Amerika van Sjors
Boesj.
21-01-2008, 09:18 door dS John Doe
Het gaat natuurlijk weer eens om de "national security"en de centen.

Read um and weap!

http://life.tweakers.net/nieuws/51395/vs-beschermt-elektriciteitsnet-tegen-hackers.html
21-01-2008, 10:28 door Anoniem
Door Anoniem
Opsporen, berechten en bestraffen, deze terroristen.

Zullen we ons dan eerst even afvragen waarom dit soort
systemen aan het internet dient te hangen?
21-01-2008, 10:55 door Anoniem
Propaganda van de CIA.
Ze moeten toch ook wat leuks te doen hebben.
21-01-2008, 11:33 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Opsporen, berechten en bestraffen, deze terroristen.
Niet te snel oordelen !
Terroristen ! Hoezo terroristen ?
hoezo niet? als je zo'n actie uitvoert dan voldoet die term
ondertussen wel vrij aardig.
21-01-2008, 11:38 door Anoniem
Lijkt mij weer typisch geval van hoe rammen we de volgende wetgeving
met privacy inperkende regels er doorheen. Simpel bangmakend
stappenplan lijkt me voldoende:

1. Middels video laten zien wat er kan gebeuren. (eind vorig jaar gestart)
2. CIA laten fluisteren dat het al meerdere malen is gebeurd. Of het nu
waar is of (wat ik denk) absoluut niet
3. Regeltjes onder het mom van antiterrorisme etc. er doorheen duwen.

Mission completed.
21-01-2008, 12:34 door Anoniem
"Opsporen, berechten en bestraffen, deze terroristen."

Welke terroristen ?

"O, vind jij dat dan geen terreur? Of moet hij per definitie een shawl om
zijn kop en een Kalashnikov in zijn poten hebben?"

Daar gaat het niet om, het is de vraag of de gemelde incidenten
uberhaupt ooit hebben plaatsgevonden, of dat men deze incidenten
slechts bedacht heeft om de in te voeren maatregelen te kunnen
onderbouwen. Als de incidenten daadwerkelijk hebben plaats gevonden,
is er dan iemand die kan vertellen in welke steden/landen dit zou zijn
gebeurd ?

Overigens werden direct na deze mededelingen van de CIA enige
maatregelen doorgevoerd door de Federal Energy Regulatory Commission
(FERC) welke de critical infrastructure protection bij energiebedrijven
zouden moeten aanscherpen; het lijkt erop dat deze "incidenten" enkel
en alleen werden genoemd om deze maatregelen extra kracht bij te
zetten, zie bijvoorbeeld :

FERC approves new mandatory reliability standards for cyber security
http://www.ferc.gov/news/news-releases/2008/2008-1/01-17-08-E-2.asp
21-01-2008, 12:43 door Anoniem
Ook niets nieuws, kijk maar bij een grote leverancier uit Amsterdam, hun
technisch netwerk is vrijwel geheel onbeschermd. Wie de addressen weet
kan zo grote delen van Nederland plat leggen. Tja, dat krijg je als je alleen
voor het imago bezig bent en dus alleen de administratieve kant kant
oppakt om " beurs gereed" te worden. Ik neem aan dat sinds 2005 er
geen verandering hierin is, dus...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.