image

Burger per ongeluk afgeluisterd door administratieve foutjes

dinsdag 29 januari 2008, 11:09 door Redactie, 8 reacties

De Brits overheid onderschept jaarlijks van honderdduizenden mensen de telefoongesprekken, brieven en e-mails, maar in tenminste 1000 gevallen gaat er iets mis, en worden onschuldige burgers door administratieve foutjes afgeluisterd. Uit een officieel rapport blijkt dat 653 verschillende Britse overheidsinstellingen de mogelijkheid hebben om iemand af te tappen, en dat dit elke dag bij zo'n 1000 burgers gebeurt.

Het zijn echter niet alleen zware criminelen die onder toezicht staan. Het aftappen wordt ook ingezet tegen mensen die illegaal vuilnis dumpen en frauderen. "We leven in een politiestaat", zegt Michael Parker van de actiegroep NO2ID. In de laatste negen maanden van 2006 werden 253.557 aanvragen voor het afluisteren van burgers ingediend, waarvan de meeste werden goedgekeurd.

Reacties (8)
29-01-2008, 11:21 door Anoniem
zo te lezen gaat het dus niet alleen om "administratieve
foutjes", maar ook doelbewust. Big brother en zo...
29-01-2008, 11:59 door Anoniem
Het aftappen wordt ook ingezet tegen mensen die
illegaal vuilnis dumpen en frauderen.

<tap>
'Schat, heb je het vuil al buiten gezet?'
'Dat is morgen pas, ik zet het een straat verder wel neer'.
<smeris>
OK we hebben genoeg bewijs, bestorm het pand!
29-01-2008, 13:17 door Anoniem
Indien je de middelen tot je beschikking hebt wil je als
politiedienst / OM / overheid deze ook gebruiken. Hierin
schuild ook het gevaar om voor steeds minder "zware"
criminaliteit dit soort tools te gebruiken.

Indien controle hierop ook nog eens moeilijk of erg vaag
wordt gehouden valt misbruik van deze tools niet meer te
controleren.

Burgers wordt wakker!
29-01-2008, 13:59 door Anoniem
"this perfect day"
29-01-2008, 23:39 door Anoniem
Stelt u zich eens voor: de film van Wilders komt uit. Ons
kabinet van normen en waarden toont daadkracht en
verantwoordelijkheid en verbiedt de uitzending. Men
bestempelt de film tot verboden en haatzaaiend materiaal
(mede na enkele vrijblijvende tips van wat olie-baronnen).
En omdat ons kabinet als geen ander weet wat goed voor u en
mij is, wordt ook bezit van de film verboden. Wie een kopie
heeft, is juridisch een terrorist.

De film lekt echter uit via internet, en verspreidt zich
razendsnel over honderdduizenden huiskamers. Maar gelukkig
heeft men alle data-verkeer bewaard en kan het professionele
team dat aan 's Neerlandsch veiligheid werkt, snel en
doeltreffend alle staatsgevaarlijke lieden opsporen en
onschadelijk maken.

Een geruststellende gedachte. Daarom ben ik ervoor dat men
alle data-verkeer bewaart en dat professionele instanties
nog makkelijker toegang moeten kunnen krijgen.
30-01-2008, 06:34 door Anoniem
Wist u dat Nederland `tap-land´ nr1 is?
31-01-2008, 01:16 door Anoniem
Door Anoniem
Stelt u zich eens voor: de film van Wilders komt uit. Ons
kabinet van normen en waarden toont daadkracht en
verantwoordelijkheid en verbiedt de uitzending. Men
bestempelt de film tot verboden en haatzaaiend materiaal
(mede na enkele vrijblijvende tips van wat olie-baronnen).
En omdat ons kabinet als geen ander weet wat goed voor u en
mij is, wordt ook bezit van de film verboden. Wie een kopie
heeft, is juridisch een terrorist.

De film lekt echter uit via internet, en verspreidt zich
razendsnel over honderdduizenden huiskamers. Maar gelukkig
heeft men alle data-verkeer bewaard en kan het professionele
team dat aan 's Neerlandsch veiligheid werkt, snel en
doeltreffend alle staatsgevaarlijke lieden opsporen en
onschadelijk maken.

Een geruststellende gedachte. Daarom ben ik ervoor dat men
alle data-verkeer bewaart en dat professionele instanties
nog makkelijker toegang moeten kunnen krijgen.

[fictie]
Maar door een administratief foutje in de verwerking van de
door de overheid opgeslagen gegevens (uw was ten tijde van
het delict net verhuist, van provider veranderd etc.) bent u
schuldig bevonden aan het verspreiden van kinderporno.
Na 15 jaar heeft een advocaat het voor elkaar gekregen dat
uw strafzaak op basis van nieuw bewijs herzien moet worden.

Achteraf is gebleken dat het gemeentelijk bevolkingsregister
de gegevens onjuist had verwerkt en dat de systeemklok van
de dataserver niet op orde bleek waardoor het tijdstempel
foutief werd afgedrukt in de stukken die destijds ter
zitting zijn behandeld.[/fictie]

Anno Niemstra
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Anno_Niemstra
02-02-2008, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem
zo te lezen gaat het dus niet alleen om "administratieve
foutjes", maar ook doelbewust. Big brother en zo...
oh big brother enzo, duidelijk hoor.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.