Archief - De topics van lang geleden

Modereren

10-07-2008, 16:06 door Emphyrio, 31 reacties
Gezien het feit dat er Forumregels zijn, vroeg ik me af
of dit forum eigenlijk gemodereerd wordt ?

Misschien een merkwaardig onderwerp, maar gezien de soms vele off topics
 commentaren vroeg ik me dit toch af.

Beschouw dit niet als een cynische of sarkastische opmerking,
het is gewoon een eerlijke vraag.
Reacties (31)
11-07-2008, 10:29 door Arno Nimus
Dat is een hele goeie, ik zou het niet weten eigenlijk.

Ik weet wel dat sec.nl bezig is met het testen van een heel
nieuwe website, mogelijk dat er daar wel een vorm van
moderatie bij zit. (ondanks dat ik me heb aangemeld als
beta-tester heb ik overigens de gegevens nog niet ontvangen ;-))

Wat ook nog wel wil helpen is de anonieme posts verbergen.
Ik heb nogal eens het idee dat de anonieme posts gemiddeld
toch 'van wat mindere kwaliteit' zijn dan van de
geregistreerde posters.
11-07-2008, 14:05 door Karl Hungus
Ik merk van eventueel gemodereer weinig of niets. Als
'anoniem' wordt je post (soms) wel nagekeken.
Door Arno Nimus
Ik heb nogal eens het idee dat de anonieme posts gemiddeld
toch 'van wat mindere kwaliteit' zijn dan van de
geregistreerde posters.
Niet mee eens. Veel rotzooi komt zelfs van geregistreerde
jongetjes. En als je alle anonieme commentaar verbergt, mis
je regelmatig zinnige posts.

Het lijkt me noodzakelijk een soort puntensysteem in te
voeren zodat de zieligste posts (-1) niet eens getoond
worden. Je probeert er wel overheen te kijken, maar
helemaal lukt dat toch niet. Nog even en de lol is er
écht af.
Een voorbeeld van hoe het wel leuk kan blijven, is
http://tweakers.net/. Misschien met die
aanpassing dat er nog steeds anoniem gepost kan worden, maar
dat geregistreerde gebruikers (als bonus) wel punten kunnen
geven.
Er moet alleszins iets gebeuren. (Redactie ??)

Toevoeging: en een lock op oude topics a.u.b.!
11-07-2008, 14:18 door Emphyrio
Hetgeen volgens mijn bescheiden mening dringend zou moet gebeuren is
gewoon ; Modereren .

De Redactie is op het Forum onzichtbaar (hence de vele off topics en zielige
posts).
Het feit alleen al, dat er in deze topic niet is gereageerd vanuit de Redactie,
zegt mijn inziens reeds voldoende.

Op deze manier is het Forum eigenlijk niet meer dan een Shoutbox, met alle
gevolgen vandien en staat deze niet in verhouding tot de uitstekende alert en
security nieuwsdienst. van Security.nl.
11-07-2008, 15:06 door Redactie
We zijn hier druk mee bezig, waarbij ook het forum stevig
onder handen genomen zal worden. Zeer binnenkort zullen we
hier meer over zeggen.
11-07-2008, 15:12 door Emphyrio
Door Redactie
We zijn hier druk mee bezig, waarbij ook het forum stevig
onder handen genomen zal worden. Zeer binnenkort zullen we
hier meer over zeggen.
Hartelijk dank voor het antwoord.

We wachten in (blijde) spanning af .
12-07-2008, 08:37 door Anoniem
Door Emphyrio
Hetgeen volgens mijn bescheiden mening dringend zou moet gebeuren is
gewoon ; Modereren .

De Redactie is op het Forum onzichtbaar (hence de vele off topics en zielige
posts).
Het feit alleen al, dat er in deze topic niet is gereageerd vanuit de Redactie,
zegt mijn inziens reeds voldoende.

Op deze manier is het Forum eigenlijk niet meer dan een Shoutbox, met alle
gevolgen vandien en staat deze niet in verhouding tot de uitstekende alert en
security nieuwsdienst. van Security.nl.

Wat zijn zielige posts?
a. De hulpvragen van (nieuwe) gebruikers, die hun computer weer aan de
gang willen krijgen of willen ontdoen van besmettingen?
b. Vragen stellen om hun kennis te vergroten?
Zin dat degenen die jij zielige posters noemt?
12-07-2008, 16:05 door ml2mst
Het lijkt me noodzakelijk een soort puntensysteem in te
voeren zodat de zieligste posts (-1) niet eens getoond
worden.
Hier ben ik het niet mee eens. Een dergelijk systeem is
afgelopen jaar op Webwereld ingevoerd, sinds die tijd wordt
zowat iedere discussie verpest door mensen die elkaar in de
haren vliegen, door dat punten systeem.

Zo'n moderatie systeem kan de sfeer aanzienlijk verpesten.
Het kan een forum doen veranderen in een competitie.

Daarbij komt, dat iedereen het recht heeft zijn zegje te
doen, ook al ben je het er 100% mee oneens.

Een ander gevaar is misbruik. Op webwereld had iemand 20
accounts, (mondje 1 t/m 20) waarmee hij stelselmatig
tegenstanders van Microsoft downmodde in de OOXML discussie.

Off toppic postings en flamebait heb je nu eenmaal op ieder
forum. Een punten systeem zal daar niets aan veranderen.

Het is jammer, maar trolls en astroturfers zijn nu eenmaal een hardnekkig ongedierte, dat vrijwel niet te bestrijden is. ;-)
12-07-2008, 21:22 door Anoniem
voor het kleine aantal berichten wat het hier geplaatst
wordt is het eindelijk niet nodig om er veel meer aan te
doen. als iemand echt te ver gaat wordt het bericht
aangepast of gewist volgens mij, maar dat is niet vaak nodig.

doe er niet te veel aan redactie, het werkt vrij aardig op
dit moment, ga niet een werkend systeem te veel aanpassen.
13-07-2008, 15:37 door Arno Nimus
Door ml2mst
Hier ben ik het niet mee eens. Een dergelijk systeem is
afgelopen jaar op Webwereld ingevoerd, sinds die tijd wordt
zowat iedere discussie verpest door mensen die elkaar in de
haren vliegen, door dat punten systeem.
Misschien ligt het aan de implementatie van dat systeem? Op
t.net werkt het moderatiesysteem uitstekend.

Sommige dingen kun je technisch gewoon niet voorkomen. Dat
iemand 20 accounts aanmaakt is moeilijk tegen te gaan, maar
het systeem van webwereld is bepaald niet zaligmaken,
helemaal niet als je het vergelijkt met een systeem zoals
bijvoorbeeld t.net die hanteert.
13-07-2008, 21:27 door clouseau
**voor het kleine aantal berichten wat het hier geplaatst
wordt is het eindelijk niet nodig om er veel meer aan te
doen. als iemand echt te ver gaat wordt het bericht
aangepast of gewist volgens mij, maar dat is niet vaak nodig.

doe er niet te veel aan redactie, het werkt vrij aardig op
dit moment, ga niet een werkend systeem te veel aanpassen.**

Mee eens.
15-07-2008, 15:06 door SirDice
Door Anoniem
Wat zijn zielige posts?
Flamebaits en/of Trolling..

http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
15-07-2008, 17:05 door Anoniem
Door SirDice
Door Anoniem
Wat zijn zielige posts?
Flamebaits en/of Trolling..

http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Je dwong me om dit op te zoeken, terwijl je natuurlijk ook had kunnen
aangeven, dat je post van querulanten bedoelt.
Maar toch bedankt SirDice.
16-07-2008, 06:02 door Emphyrio
Door SirDice
Door Anoniem
Wat zijn zielige posts?
Flamebaits en/of Trolling..

http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait

Amen ;) :)
16-07-2008, 13:44 door Anoniem
Om even terug te komen op zielige posts: Het roepen van mac
is beter of windows is beter en dit soort meningen zonder
enig argument vind ik zoals jullie dit noemen "zielig".

Verder ben ik het met de topic starter eens!
11-08-2008, 10:01 door Anoniem
Door Redactie
We zijn hier druk mee bezig, waarbij ook het forum stevig
onder handen genomen zal worden. Zeer binnenkort zullen we
hier meer over zeggen.

Zijn er reeds vorderingen ?
11-08-2008, 10:29 door Redactie
Voor je het weet is het zover. Dus nog *heel* even geduld.
12-08-2008, 01:04 door ml2mst
Arno Nimus schreef:
Misschien ligt het aan de implementatie van dat
systeem? Op t.net werkt het moderatiesysteem uitstekend.
Op t.net werkt het systeem ook voor geen meter. Afgelopen
week, waren vrijwel alle reacties "dichtgeklapt" in een
topic, omdat men kritiek op Microsoft durfde te leveren.

Uiteindelijk wordt er niet eens meer naar de inhoud van een
reactie gekeken, maar worden reacties aan de hand van de
auteur al bij voorbaat gedownmod.

Ik durf er nu al op te wedden, dat Nomen Nescio elke reactie
van mij en bijvoorbeeld Eerde gaat downmodden, zonder hem
gelezen te hebben.

Ik heb op het Security.nl test forum rondgespookt en op zich zag het er veelbelovend uit.

Het zou zonde zijn om dit prachtige systeem, zoals het nu is, te vergiftigen met zo'n volstrekt nutteloos moderatie systeem.

Het enige wat deze moderatie systemen toevoegen, is dat de rivaliteit op fora nog groter wordt dan hij al was.
12-08-2008, 03:58 door Anoniem
Het prachtig systeem (lmao) zoals het nu is doet afbreuk aan het niveau van
Security.nl
12-08-2008, 12:27 door Arno Nimus
Door ml2mst
Op t.net werkt het systeem ook voor geen meter. Afgelopen
week, waren vrijwel alle reacties "dichtgeklapt"
in een
topic, omdat men kritiek op Microsoft durfde te leveren.
Nou ja, er zijn natuurlijk altijd verbeteringen denkbaar.
Niets is perfect. Maar er zijn moderatiesystemen die
aanmerkelijk slechter werken dan die van t.net

Door ml2mst
Uiteindelijk wordt er niet eens meer naar de inhoud van een
reactie gekeken, maar worden reacties aan de hand van de
auteur al bij voorbaat gedownmod.

Ik durf er nu al op te wedden, dat Nomen Nescio elke reactie
van mij en bijvoorbeeld Eerde gaat downmodden, zonder hem
gelezen te hebben.
Dit is natuurlijk met geen enkel moderatie-systeem tegen te
gaan. Het zou hooguit verminderd met een systeem waarbij je
bijvoorbeeld punten krijgt voor een goede post en die punten
weer kunt gebruiken om een andere post te voorzien van een
plusje of minnetje. Maar ook dat werkt niet feilloos natuurlijk.

Door ml2mst
Ik heb op het Security.nl test forum rondgespookt en op zich
zag het er veelbelovend uit.
Goh, heb jij je inloggegevens wel gekregen? ;) Ik niet
namelijk... Al heb ik wel weer een mailtje gekregen voor het
t-shirt.
12-08-2008, 15:24 door SirDice
Door Arno Nimus
Dit is natuurlijk met geen enkel moderatie-systeem tegen te
gaan. Het zou hooguit verminderd met een systeem waarbij je
bijvoorbeeld punten krijgt voor een goede post en die punten
weer kunt gebruiken om een andere post te voorzien van een
plusje of minnetje. Maar ook dat werkt niet feilloos
natuurlijk..
Inderdaad, dat werkt ook niet. Een dergelijk systeem heeft
men bij Antionline gehad. Werkte niet omdat "maatjes" elkaar
van plusjes voorzag en anderen van minnetjes. Het systeem
werd volledig misbruikt.
13-08-2008, 16:27 door Anoniem
Door SirDice
Door Arno Nimus
Dit is natuurlijk met geen enkel moderatie-systeem tegen te
gaan. Het zou hooguit verminderd met een systeem waarbij je
bijvoorbeeld punten krijgt voor een goede post en die punten
weer kunt gebruiken om een andere post te voorzien van een
plusje of minnetje. Maar ook dat werkt niet feilloos
natuurlijk..
Inderdaad, dat werkt ook niet. Een dergelijk systeem heeft
men bij Antionline gehad. Werkte niet omdat
"maatjes" elkaar
van plusjes voorzag en anderen van minnetjes. Het systeem
werd volledig misbruikt.


daar heeft slashdot dan weer meta-moderation voor bedacht.
Maar dat is misschien een beetje overdone voor hier :)
13-08-2008, 19:30 door Emphyrio
Toch is er iets dat ik niet begrijp.

Zelf ben ik moderator op een Belgische site (meer bepaald als HJT analyst).
Het modereren gebeurt door Moderators.

Off-topic praten wordt vriendelijk, maar kordaat geweerd (en verwijderdt).
Flammen idem dito behandeling en bij herhaling wordt er onder de
Moderators beslist of er een volgende stap (Mute/ban) nodig is.

Ik versta dus dit punten systeem niet, als er door Moderators kan worden
beslist.
14-08-2008, 11:21 door SirDice
Door Emphyrio
Ik versta dus dit punten systeem niet, als er door
Moderators kan worden beslist.
Dat punten systeem is meer een soort zelfregulering, gedaan
door de bezoekers zelf.
14-08-2008, 11:41 door Emphyrio
Door SirDice
Door Emphyrio
Ik versta dus dit punten systeem niet, als er door
Moderators kan worden beslist.
Dat punten systeem is meer een soort zelfregulering, gedaan
door de bezoekers zelf.

Dat versta ik ;)

Maar het is juist deze zelfregulering die bij bepaalde bezoekers niet (of
averechts) zal werken.

Laat de Moderators hun taak doen : Moderaten, het leiden van gesprekken in
goede banen en fatsoen. ;)

In zulk geval heb je géén puntensysteem nodig. Wél Moderators die aanwezig
zijn en die, waar nodig, bijsturen natuurlijk.
14-08-2008, 15:22 door Arno Nimus
Hoe moet je het modereren gaan zien dan? Het vervelende van
moderators is dat je op die manier toch weer een soort
vriendjespolitiek in de hand werkt. En hoe wordt bepaald wie
moderator wordt? Wat wordt er van een moderator verwacht?
Dat ie de hele dag hier een beetje rondhangt? ;-)
14-08-2008, 16:06 door Anoniem
Ik vind het juist wel prima zo, hier wordt 'de elite' met
zijn neus (ook) op de feiten gedrukt door 'het plebs', en
het plebs wordt efficiënt de mond gesnoerd in discussies vol
passie.

Prachtig !
Dit is m.i. nu juist DE wisselwerking die structureel zou
moeten plaats vinden in de maatschappij, dan zouden er in
een mum van tijd veel dingen a) (überhaupt) duidelijk
worden. b) Internet/computer gedrag veranderen. c) spam
verminderen (zo niet 'uitsterven'). d) last bu not least;
onderling begrip ontstaan in het nieuwe wilde westen en zijn
nerd cowboys (&girlz) etc....
15-08-2008, 09:16 door spatieman
modereren, is een DAG taak.
dus wie voelt zich geroepen om constant het forum en de
frontpage in de gatente houden, hehehe!!!!
15-08-2008, 12:15 door Emphyrio
Door spatieman
modereren, is een DAG taak.
dus wie voelt zich geroepen om constant het forum en de
frontpage in de gatente houden, hehehe!!!!
Hetgeen ik nu reeds doe op oplossing.be en op vrijwillige basis (onbezoldigd)
15-08-2008, 15:47 door Anoniem
Door Emphyrio
Door spatieman
modereren, is een DAG taak.
dus wie voelt zich geroepen om constant het forum en de
frontpage in de gatente houden, hehehe!!!!
Hetgeen ik nu reeds doe op oplossing.be en op vrijwillige
basis (onbezoldigd)

Hulde aan Emphyrio !
Horum omnium fortissimi sunt Belgae. ;)
15-08-2008, 16:55 door spatieman
Door Emphyrio
Door spatieman
modereren, is een DAG taak.
dus wie voelt zich geroepen om constant het forum en de
frontpage in de gatente houden, hehehe!!!!
Hetgeen ik nu reeds doe op oplossing.be en op vrijwillige
basis (onbezoldigd)


wat een dag taak is.
naja, ook heb ik de hele dag niets te doen :(
toch kom ik tijd te kort..
19-08-2008, 10:33 door Arno Nimus
Door spatieman
wat een dag taak is.
naja, ook heb ik de hele dag niets te doen :(
toch kom ik tijd te kort..
Ik dacht eigenlijk aan een ander tekort, spatieman!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search