image

Anoniem leven in de 21ste eeuw bijna onmogelijk

zaterdag 16 februari 2008, 09:24 door Redactie, 10 reacties

Of je nu belt, internet of over straat loopt, bijna elk moment van de dag ben je te volgen. Een Amerikaanse onderzoekster wilde graag weten of het nog wel mogelijk is om in de 21ste eeuw anoniem te leven, en ging daarom een week "undercover". Catherine Price had geld voor een week, maar liep al tegen het eerste probleem aan toen ze een telefoon wilde kopen. Ook al was het een prepaid telefoon, de winkel wilde toch haar gegevens hebben. Uiteindelijk kon ze bij een andere winkel terecht die zelf een valse naam voorstelde.

Om anoniem te internetten gebruikte Price "Anonymizer", een soort commerciële versie van Tor. Dit voorkomt dat ISP's zien welke websites hun abonnees bezoeken. De gegevens zijn echter wel toegankelijk voor Anonymizer zelf, ook al beweert het bedrijf de informatie niet te bewaren. De enige oplossing was dan ook het gebruik van publieke Wi-Fi hotspots of de draadloze verbinding van de buren.

Vervoer was het volgende probleem waar Price tegen aanliep. Om aan de camera's te ontsnappen droeg ze een zonnebril en petje, met de trein of bus gaan was geen optie, omdat die te zwaar gecontroleerd worden. Verder was het gebruik van tolwegen "not done", omdat hier teveel camera's zijn opgesteld. Uiteindelijk bleek carpoolen uitkomst te bieden.

De problematiek van het bewaren
"Het probleem is dat we niet weten welke informatie over ons verzameld wordt, met wie het wordt gedeeld en waar het voor wordt gebruikt of is opgeslagen. Nu bedrijven en overheden steeds meer informatie verzamelen, zal een gedeelte foutief zijn, en de gevolgen van die fouten kunnen onbetekenend tot zeer ernstig zijn," aldus Price, die aan het einde van haar "week of paranoia" inziet dat echt anoniem leven bijna onmogelijk is.

Reacties (10)
16-02-2008, 10:52 door Anoniem
Echt anoniem leven is niet eens bijna onmogelijk, het is
onmogelijk. Want het "big brother"-verhaaltje kun je
doortrekken tot aan de melkweg toe, waar satellieten continu
plaatjes schieten van de wereld. En da's ook niet echt nieuw.

Maar de definitie van 'anoniem' in het artikel is meer dat
je niet of minder goed te volgen bent. Dan kun je het beste
ergens de jungle intrekken en je boontjes daar helemaal zelf
doppen. Er zijn mensen die niets liever willen en die dat
ook prima zouden kunnen (en doen!), maar het gros van de
hedendaagse 'moderne wereldbevolking' is te gewend en te
afhankelijk van de moderne techniek en standaarden. En dat
is inclusief ikzelf.
16-02-2008, 13:45 door Anoniem
Ik heb drie dagen in een Rooms Katholiek klooster gezeten
voor een retraite. Er was geen TV, geen computer, geen
telefoon en geen krant (heb ze overigens geen dag gemist, want
er komt toch alleen maar ellende op). Er mocht niet worden gesproken.
Niemand wist dat ik daar zat, behalve natuurlijk de diocesane bisschop en mijn moeder. De overheid wist van niks.

Wil je echt anoniem leven, duik dan een klooster in. Er zijn
er genoeg in de wereld die volledige anoniemiteit kunnen
garanderen.
16-02-2008, 13:49 door Anoniem
"Wil je echt anoniem leven, duik dan een klooster in."

Als iedereen massaal het klooster induikt zal dat natuurlijk
heel verdacht lijken en zeker de aandacht trekken. ;-)
16-02-2008, 14:48 door spatieman
Zelf dood gaan is niet meer anoniem, want er staat altijd
een naam op de grafsteen/urn
16-02-2008, 23:13 door Anoniem
Je kunt zeker anoniem leven, alleen is de gemiddelde joe
sixpack te dom om z'n hersens te gebruiken en liever naar de
pijpen van het corrupte "systeem" te dansen.

Dat artikel slaat nergens op. Het enige wat ze willen is
mensen ontmoedigen om "alternatief" te leven, om echte
vrijheid te proeven...ontmoedigen is goedkoper dan op iedere
kop een webcam met geweld plakken.
17-02-2008, 12:19 door Ron66
Door Anoniem
Je kunt zeker anoniem leven, alleen is de gemiddelde joe
sixpack te dom om z'n hersens te gebruiken en liever naar de
pijpen van het corrupte "systeem" te dansen.

Dat artikel slaat nergens op. Het enige wat ze willen is
mensen ontmoedigen om "alternatief" te leven, om echte
vrijheid te proeven...ontmoedigen is goedkoper dan op iedere
kop een webcam met geweld plakken.


Pilsje teveel op ?
Wat zit jij dan nog achter je toetsenbord anonimiteit is als je gebruik maakt
van moderne apparatuur niet mogelijk.
Je kan het de big brothers wel lastiger maken maar als ze je echt zoeken
is er maar 1 optie verhuizen naar de bush bush.
17-02-2008, 15:55 door Anoniem
Anonimiteit word als verdacht bestempeld.

Als persoon Y al jaren een eigen site runt dan MOET deze wel
te vinden zijn op weblogs als Hyves (bijenkorf) etc.
Zo niet dan ben je verdacht voor justitie.
DAT is Nederland...

Geen sprookje, allemaal uit jarenlange eigen ervaring.
Er word je van alles toegeschoven als het over criminele
activiteiten gaat, omdat je gesteld bent op je privacy.
DAT is Nederland...

Houd je je bezig met politiek en laat je je daar inhoudelijk
negatief over uit op een forum dan ben je automatisch verdacht.
DAT is Nederland...

Als je de premier schrijft en bewijs toevoegt over
staatsrechtelijke misstanden bij enkele kamerleden van een
specifieke partij dan komen er ineens lijken uit je kast
vallen die je daar zelf nooit verstopt hebt.
DAT is Nederland....

Als je dan ook nog namen van partijen en personen publiceert
op het net dan is de beer pas echt los en heeft elk lijk dat
uit de kast komt een tweeling broer/zus. Men houd je bezig
met administratieve chaos en op vragen aan een overheid
krijg je geen antwoord meer.
DAT is Nederland...

In het parlement zitten partijen die openlijk voorstander
zijn van een republiek, dat mag. Als een burger op zijn
jas/shirt "Bea is een H**R" heeft staan dan krijg je echt
problemen met oom agent.
DAT is Nederland...

Bertus Blaaskaak
18-02-2008, 14:55 door Anoniem
Door Anoniem
"Wil je echt anoniem leven, duik dan een klooster in."

Als iedereen massaal het klooster induikt zal dat natuurlijk
heel verdacht lijken en zeker de aandacht trekken. ;-)

Dacht je dat de Overheid ZO intelligent was? Ik denk van niet!
18-02-2008, 14:56 door Anoniem
Door spatieman
Zelf dood gaan is niet meer anoniem, want er staat altijd
een naam op de grafsteen/urn

Je kan ook een nummertje plaatsen op het graf....is anoniem
genoeg.
19-02-2008, 06:51 door Anoniem
"Catherine Price had geld voor een week, maar liep al tegen het eerste
probleem aan toen ze een telefoon wilde kopen. Ook al was het een
prepaid telefoon, de winkel wilde toch haar gegevens hebben."

En wanneer ze die wel zonder naam aan zou schaffen, dan waant ze zich
anoniem, en denkt ze dat haar privacy gewaarborgd is ? Immers worden
alle verkeersgegevens opgeslagen, zowel over gevoerde gesprekken, als
m.b.t. plaatsbepaling. Ook kan er een vergelijkende analyse worden
gemaakt om te kijken of er een match is tussen de nieuw aangeschafte
prepay en een mogelijk eerder toestel wat wel op naam stond.

Wat betreft privacy en pre-pay toestellen is het afgeven van je gegevens
in de winkel niet de enige kopzorg wanneer je anoniem wenst te blijven.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.