image

Google: IP-adres is een beetje privé

dinsdag 26 februari 2008, 10:08 door Redactie, 6 reacties

Eind januari liet zoekgigant Google weten dat het IP-adressen niet als persoonlijke informatie beschouwt, maar daar komt het nu gedeeltelijk op terug. De opmerking van Google dat het IP-adres van haar gebruikers geen persoonlijke informatie is zorgde voor flinke kritiek. "Misschien moeten we een andere categorie overwegen: gedeeltelijke persoonlijke informatie, stukjes data die onder bepaalde omstandigheden persoonlijk zijn", zegt Google's privacychef Peter Fleischer.

Verschillende privacyvoorvechters zijn van mening dat we van het "zwart wit" denken, waarbij informatie persoonlijk is of niet, af moeten. Dit zou namelijk niet meer hanteerbaar zijn. Fleischer sluit zich hierbij aan en ziet wel wat in een grijs privacygebied. "Ik ben voor om het zwart en wit denken over de privacy gevolgen van IP-adressen achter ons te laten. Het is zowel een juridisch als beleidsprobleem. Geen enkele website kan zich aan de juridsche gevolgen houden om elk IP-adres als persoonlijke data te beschouwen, inclusief de juridische verplichtingen."

Het zou namelijk niet mogelijk zijn om een gebruiker alleen aan de hand van een IP-adres te identificeren. Fleischer vindt wel dat ook van op IP-gebaseerde logs de privacy moet worden beschermd. "Daarom anonimiseren we ze ook na 18 maanden, verwijderen we cookie ID's en delen van het IP-adres. Als een website de gebruiker niet kan authenticeren, kan het die gebruikers ook geen manier geven om hun eigen content te bekijken of verwijderen."

Reacties (6)
26-02-2008, 10:28 door Anoniem
google en prive. heh.
26-02-2008, 12:17 door spatieman
Waneer gooit google de prive gegevens van haar personeel
eens online, zodat wij ook es mee kunnen genieten ?
26-02-2008, 14:02 door Anoniem
Bij telefoon- en huisadressen kan de eigenaar zelf redelijk
bepalen hoe publiek dat adres is. Misschien is het een idee
dat niet grote bedrijven voor mensen bepalen wat wel en niet
prive is, maar dat die mensen zelf de keuze krijgen en dat
men zich daar ook aan houdt.
26-02-2008, 14:12 door Anoniem
Mmmm.. even denken.

NIET prive -> een BEETJE prive -> ....
26-02-2008, 18:55 door Anoniem
Uw IP adres word door uw persoonlijk gebruik van het
internet aan derden getoont (tenzij er een proxy word
toegepast).
Ik zie mijn IP adres als mijn huisnummer, te vinden in
vrijwel ieder telefoonboek en zichtbaar voor iedereen die
langs mijn deur wandelt. De postcode voor dat gebied is ook
voor iedereen bekend en dus ook de geografische informatie.

Wie en/of wat zich achter die deur bevind dat is prive....
Wie dat nummer geheim wil houden maakt gebruik van een proxy...

simpel toch..?

proxy3
26-02-2008, 23:11 door Anoniem
Het IP adres is het 'hectometerpaaltje' van de digitale snelweg.
Beiden dienen een gelijk doel, het identificeren en
informeren over een locatie op/langs die snelweg.

Kan iemand mij uitleggen waarom niemand een probleem heeft
met navigatie-systemen waar je locatie op postcode en hs.nr.
kan worden gevonden. Dat zou evengoed op basis van het IP
adres mogelijk zijn.
(**Handig als je vanaf mijn persoonlijke site op je PDA met
1 klik de route naar mijn locatie in je navigatie app
gepresenteerd krijgt.)

Ik zie ook voordelen in een open IP register waar door
houders van een bepaald IP exact kan worden aangeven wat er
wel en niet mag worden gedaan met informatie dat via dat
specifieke IP adres word getransporteerd.
Ook kan je dan je IP meenemen als je van provider verhuist.
Ook kan je dan centraal aangeven wat voor digitale post je
wel of niet wilt hebben.
Ook kan je dan aangeven dat je voor bepaalde IP gebieden
altijd gebruik wilt maken van een proxy.

**= Ook dat kun je zelf bepalen in het IP houders register..!!

Ons nu nog druk gaan maken om handel in persoonlijke
gegevens vind ik nonsens en hypocriet, dat gebeurt al sinds
er telefonie bestaat.

Juist een open IP register kan daar verandering in brengen
omdat de individuele vermeldingen van houders ten aller
tijde gerespecteerd dient te worden en waar de houder een
overtreder direct kan aanspreken op een financiële
genoegdoening van overheidswege en dus ook vervolgbaar is.

Het zal spam niet uitroeien maar de in spam geadverteerde
bedrijven zien niet graag een massa aan individuele
rechtszaken tegemoet.

widm
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.