image

"Rootkits meest succesvolle Linux malware"

woensdag 26 maart 2008, 16:28 door Redactie, 13 reacties

Op het gebied van Linux malware is al tijden geen nieuws te melden, ondanks verschillende berichten van anti-virusbedrijven, zo stelt Linux virusexpert Paul Piccard. Hij doelt hierbij op een onderzoekje van het Britse Sophos, waarbij een zes jaar oud virus op grote schaal in de honeypots van de virusbestrijder werd aangetroffen.

Hoewel Linux specifieke malware zeer zeldzaam is, hebben servers meer kans op een virusaanval dan Linux desktops. De servers zijn waardevol voor aanvallers, omdat ze continu zijn ingeschakeld en vaak geen virusscanner draaien. De houding van sommige Linuxgebruikers speelt hierbij ook een rol. "Het komt maar al te vaak voor dat een Linuxgebruiker zegt dat hij of zij gewoon niet met virussen besmet kan zijn. Het klopt dat het aantal infecties vergeleken met PC's zeer laag is," laat Matt Sergeant van filterbedrijf MessageLabs weten. Hij waarschuwt wel dat Linuxgebruikers vaker met rootkits worden geïnfecteerd dan enige andere malware.

Paniek is dan ook zeker niet op zijn plaats en Linuxgebruikers hoeven al helemaal niet bang te zijn voor nieuwe aanvalsvectoren, aangezien er nog altijd geen gevaarlijke virusdreiging voor het platform bestaat, zo besluit dit artikel.

Reacties (13)
26-03-2008, 19:04 door SirDice
Er was een tijd dat men dacht dat rootkits niet mogelijk waren op Windows..
26-03-2008, 20:45 door Anoniem
Door SirDice
Er was een tijd dat men dacht dat rootkits niet mogelijk
waren op Windows..

Er was ook een tijd dat men dacht dat open bron software
nooit succesvol kon worden en/of zou kunnen zijn.

En er werd ook altijd gedacht dat bedrijven als Microsoft
van hun fouten zouden leren en beter naar hun
afnemers/gebruikers zou gaan luisteren.

Kortweg gesteld: Microsoft huurt nu vele Linux specialisten
in om met hun OS grondig te gaan innoveren naar een echt
degelijk product.

Microsoft hanteerde lange tijd de norm van een
'autofabrikant', op de verkoop geeft men korting, de
'franchisers' (garagehouders) betalen wel om het 'merk' te
mogen vertegenwoordigen en voor evt. service betaalt men de
hoofdprijs.
Het grote verschil tussen MS en een autofabrikant en/of
garagehouder in deze is, dat die groepen wel aansprakelijk
zijn indien er 'slachtoffers' vallen door fouten in het
product die zijn ontstaan tijdens onderhoud en/of
ontwikkeling daarvan.

Linux is NIET feilloos en onkwetsbaar maar de kans op een
willekeurig besmette Linux desktop is nihil. (maar niet
onmogelijk!)

Het succes van Linux en open source in het algemeen zal de
aankomende 5 tot 10 jaar ongekend zijn, in deze periode zal
ook in de EU de recessie toeslaan en zullen er meer mensen
(noodgedwongen?) naar een 'gratis' alternatief op zoek gaan.
Het succes van Linux of andere open source software op de
desktop is te meten aan de mate waarin het publiekelijk
ontmoedigen van 'software piraterij' minder word.
Is het al iemand opgevallen hoe stil het blijft bij Brein
etc. de afgelopen maanden ?

Fred
26-03-2008, 23:16 door Anoniem
Eindelijk een faire conclusie:
Linux is wel vatbaar voor virussen alleen veel minder, zeker
desktop gebruikers hoeven zich weinig zorgen te maken,
behalve als ze echt vreemde dingen gaan doen.
27-03-2008, 00:32 door spatieman
waa meen ik zelf een uitspraak van Big bleu billy him self
ooit eens, dacht ik,
27-03-2008, 01:44 door Anoniem
Jongens, virussen zijn in 2004 goeddeels uitgestorven, we zitten in het trojan
tijdperk.

Iemand die anno 2008 nog over virussen begint te lullen (en ook nog eens
over Linux virussen) verdoet zijn tijd.

Redactie: Linux specifieke malware is niet zeer zeldzaam, het tegendeel is
waar. Trek geen conclusies die je niet kunt onderbouwen.
27-03-2008, 08:52 door Nomen Nescio
Door SirDice
Er was een tijd dat men dacht dat rootkits niet mogelijk waren op Windows..
En nu denkt men nog steeds dat Linux lekvrij is. Dus wat dat nou met
Windows te maken heeft, is mij een raadsel. Of ben je weer eens Windows
aan het bashen omdat iets anders lek blijkt te zijn? Zielig.
27-03-2008, 09:02 door Anoniem
Niet gelijk zo janken als iemand iets over Windows zegt ....
27-03-2008, 10:28 door SirDice
Door Nomen Nescio
Door SirDice
Er was een tijd dat men dacht dat rootkits niet mogelijk waren op Windows..
En nu denkt men nog steeds dat Linux lekvrij is. Dus wat dat nou met Windows te maken heeft, is mij een raadsel. Of ben je weer eens Windows aan het bashen omdat iets anders lek blijkt te zijn? Zielig.
Nee, ik bedoelde er mee dat er een tijd was dat malware op *nix een stuk gevaarlijker was, ik doelde op technieken die toch vooral eerst op *nix ontstaan zijn en pas later voor Windows verschenen. Tevens doel ik op een mogelijke toekomst waar jouw geliefde linux net zo veel (of zelfs meer) risico loopt als een Windows machine nu.

Tijden veranderen...
27-03-2008, 11:44 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-03-2008, 15:14 door Anoniem
ik hoop dat free of open bsd gauw gebruikersvriendelijker wordt, maar
waarschijnlijk geld voor dit os het zelfde als voor linux, tijden veranderen
zoals sir dice als zei,
Chielke
27-03-2008, 18:38 door Ron66
Door rookie

Het succes van Linux en open source in het algemeen zal de
aankomende 5 tot 10 jaar ongekend zijn.

Zeker te weten.

Als de Linux gemeenschap de krachten zou bundelen om 1 goede distro te
maken geloof ik het ook wel,maar zo als het nu gaat niet.
Teveel smaken verdeelt de boel alleen maar en maak het commercieel niet
echt interessant.
30-03-2008, 16:35 door Anoniem
Door Ron66
Als de Linux gemeenschap de krachten zou bundelen om 1 goede
distro te
maken geloof ik het ook wel,maar zo als het nu gaat niet.
Teveel smaken verdeelt de boel alleen maar en maak het
commercieel niet
echt interessant.
Dit is een veel gehoorde opmerking, maar blijft iets wat
niet zal gebeuren. De doodsimpele reden is dat 1 goede
distro niet bestaat. De reden dat we nu zoveel smaken hebben
is dat de ene persoon een andere voorkeur heeft dan de ander.

Ik kan prima leven met Gentoo, een ander zal er niet aan
moeten denken. Een ander kan misschien perfect leven met
Freespire, ik moet er niet aan denken.
1 super-distro voor iedereen is een illusie.
14-04-2008, 14:35 door Anoniem
Door Ron66
Door rookie

Het succes van Linux en open source in het algemeen zal de
aankomende 5 tot 10 jaar ongekend zijn.

Zeker te weten.

Als de Linux gemeenschap de krachten zou bundelen om 1 goede
distro te
maken geloof ik het ook wel,maar zo als het nu gaat niet.
Teveel smaken verdeelt de boel alleen maar en maak het
commercieel niet
echt interessant.

Misschien is dat ook wel de kracht. Je kunt haast geen
malware verspreiden die goed op alle dozen loopt. Juist
omdat het allemaal zo verschillend is. Ga je dat bundelen,
krijg je een product dat wellicht aantrekkelijker is om te
vernaggelen. Zeker als iedereen dat gaat draaien dan.

Rex.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.