Nieuws
image

Slachtoffer gestolen creditcard aangezien voor pedofiel

maandag 7 april 2008, 13:31 door Redactie, 6 reacties

Wie op het internet met een creditcard betaalt loopt het risico om onterecht door het leven als pedofiel te moeten gaan. Simon Bunce had een goede baan en kocht alleen maar via grote en bekende websites. Een van die sites had de beveiliging niet op orde en hackers wisten daardoor de creditcardgegevens te stelen. Die werden uiteindelijk gebruikt om kinderpornosites mee te bezoeken.

Vier jaar geleden startte de Britse politie een groot onderzoek naar online pedofielen, waarbij ook creditcardgegevens die voor het betalen van toegang tot kinderpornosites waren gebruikt als bewijs dienden. Uiteindelijk werd Bunce door politie gearresteerd en zijn huis doorzocht. Zijn werkgever ontdekte waarom hij was aangehouden en ontsloeg hem op staande voet en ook zijn familie verstootte hem.

De politie had echter maanden nodig om al het bewijsmateriaal te onderzoeken en in de tussentijd was de schade al aangericht. Bunce bleek namelijk onschuldig. Verder onderzoek wees uit dat 54.348 creditcardgegevens waren gestolen bij aanbieder van luxe goederen Levenger Incorporated. Het bedrijf wilde niet vertellen hoe de gegevens gestolen waren.

"Deze zaak laat zien hoe een onschuldig iemand kan worden aangeklaagd voor een misdrijf nadat hij slachtoffer van identiteitsdiefstal is geworden," zegt Ed Dickson. "Gearresteerd en beschuldigd worden van wat het ergste misdrijf op aarde is, mijn baan verliezen, mijn reputatie door het slijk gehaald zien worden, het is een levende nachtmerrie," besluit Bunce.

Reacties (6)
07-04-2008, 15:08 door Anoniem
Er zijn ruim 7000 mensen beschuldigd en uiteindelijk een paar honderd
opgepakt. Ergens bij de Britse politie zitten mensen met scoringsdrift die
weten dat zodra je met zedenzaken bezig bent, je weinig tegenstand krijgt. Uit
ervaring weten ze dat iemand beschuldigen (door arrestatie e.d.) algemeen
wordt aangenomen dat diegene schuldig is.
Maar het kan ze niet schelen dat duizenden mensen het slachtoffer worden,
daar is de scoringsdrift en het cynisme te groot voor. De verantwoordelijek
politie ambtenaren, zij die konden weten dat bij zo'n grote operatie het
maanden gaat duren voordat het bewijs voor of tegen rond is en dus het leven
van onschuldige mensen te gronde gericht wordt, moeten simpelweg
oneervol ontslagen worden, op een manier waardoor ze nooit meer aan het
werk komen. Willens en wetens voor het eigen gewin mensen ruineren is
meer dan een misdrijf.
07-04-2008, 15:29 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-04-2008, 15:50 door Anoniem
Wat ik mis in dit verhaal is of hij de afschriften van zijn
credit card maatschappij controleerde, of hij daar
onregelmatigheden in ontdekte en alarm sloeg bij zijn credit
card maatschappij en daarvan aangifte deed bij de politie.
08-04-2008, 11:33 door Anoniem
Idioot dat men niet eerst de beschuldigingen goed uitzoekt, alvorens men
over gaat tot arrestatie. Immers weet je welk stigma er op deze
beschuldigingen rust, en dat je prive en zakelijk iemands leven ruineert.

Inderdaad, ordinaire scoringsdrang bij de opsporingsdiensten.

Door Anoniem op maandag 07 april 2008 15:50


"Wat ik mis in dit verhaal is of hij de afschriften van zijn credit card
maatschappij controleerde, of hij daar onregelmatigheden in ontdekte en
alarm sloeg bij zijn credit card maatschappij en daarvan aangifte deed bij de
politie."

Waarom is dat relevant dan, mag de politie je oppakken voor pedofiele
wegens het niet goed bijhouden van afschriften (als dat idd. het geval was) ?
08-04-2008, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem
Wat ik mis in dit verhaal is of hij de afschriften
van zijn credit card maatschappij controleerde, of hij daar
onregelmatigheden in ontdekte en alarm sloeg bij zijn credit
card maatschappij en daarvan aangifte deed bij de
politie.
Waarom is dat relevant dan,
Het is relevant te weten
of de politie kon weten van het misbruik van zijn creditcard
door een (identiteit) dief.
mag de politie je oppakken voor pedofiele wegens het
niet goed bijhouden van afschriften (als dat idd. het geval
was) ?
Als je je afschriften niet bijhoudt en je dus
geen onregelmatigheden kunt constateren die je aandacht en
actie (zoals aangifte bij politie) vereisen, in hoeverre kun
je dan nog spreken over een vergissing door politie? De
politie weet dan niet beter dan dat de kinderporno door hem
is gekocht.

Om dat vast te kunnen stellen is relevant te weten hoeveel
gelegenheid er was of werd gegund om redelijkerwijs
onregelmatigheden te kunnen constateren en daar naar te
handelen.
De tijdspanne tussen het moment van misbruik van zijn
creditcard door de IDdief en de actie door politie.
15-04-2008, 15:45 door Anoniem
Door Erwin Blonk
Dit is nu precies wat je krijgt met zaken als data-retentie en uitgebriede
snuffelbevoegdheden: je pakt wat gegevens, draait alle namen uit en
arresteert iedereen, om daarna te kijken of er nog schuldigen tussen zitten.
Als een creditcard wordt gebruikt, wil dat niet zeggen dat de eigenaar die de
transactie verricht. Maar ja, dat vereist meer onderzoek en als het om
kinderporno gaat staat iedereen bij voorbaat te juichen, met de echte
misdadigers voorop, want die weten dat ze met een gestolen creditcard wat
veiliger zijn.
Waarom zijn ze niet gaan zoeken naar waar de transacties plaastvonden, om
dat te vergelijken met andere transacties en de normale woon- en werkplek
van de eigenaar? Dat is wel wat lastiger en kost wat meer werk maar....... ach,
nou begrijp ik het.


Scoringsdrift? Of is het meer de woede van de politiemedewerkers mbt het
onrecht dat kinderen wordt aangedaan?

Lijkt mij heel moeilijk om subtiel met dit soort zaken om te gaan als politie
medewerker....juist omdat de materie volledig contra staat op de mentaliteit
van de meeste politie medewerkers (dat zijn namelijk oprechte mensen).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search