Poll
image

Favoriete back-up media:

maandag 26 september 2005, 00:07 door Redactie, 9 reacties
CD
9.29%
DVD
16.83%
Tape
15.74%
Internet
4.7%
USB stick
7.32%
Papier
1.53%
Hardeschijf
32.68%
iPod
1.97%
Floppydisk
1.42%
Ik maak geen back-ups
8.52%
Aantal stemmen: 915
Reacties (9)
26-09-2005, 21:59 door Walter
Ruim 25% van de mensen maakt backups op een harde schijf,
terwijl de backup juist gemaakt wordt, omdat een harde
schijf kan crashen (lijkt mij).
Wat is dan het nut van de backup als je die op een media zet
dat ook kan crashen?

Oke, ik geef toe dat de kans dat beide schijven tegelijkertijd crashen erg klein is, maar toch.....
27-09-2005, 08:24 door movemoor
ik zie het probleem niet wat je schetst. Elk backup medium kan stuk.
Bovendien een harddisk kost niet zoveel, je kunt er dus ook nog een (of
meerdere) in storage hebben. Het probleem met harddisken is vooral de
bewerkelijkheid van de procedure, wat dat betreft lost het de meeste
disaster recovery problemen op behalve die waarbij alle apparatuur als
verloren moet worden beschouwd.
27-09-2005, 10:33 door Anoniem
Backup kent twee kanten. Een zakelijke en een emotionele. Zakelijk gezien
kan je behoorlijk goed uitrekenen wat het kost als je niet of niet goed
operationeel kan zijn vanwege gegevens verlies. Daarom zijn bedrijven
natuurlijk al langer bezig met het maken van backups. Helaas zijn veel
backup toepassingen geweldig mooi gemaakt om te backuppen echter is
merendeel niet goed in staat een restore uit te voeren of zelfs de backup te
controleren of deze juist is.

De emotionele kant is zakelijk aanwezig maar nu ook juist in de prive
sfeer. Alles wordt digitaal. Foto's, film materiaal, etc.... Een backup is
noodzakelijk om bij diefstal, brand of crashes er voor te zorgen dat je niet
je leuke kinder kliekjes en filmpjes kwijt raakt. Deze informatie wordt zo
frequent aangevuld dat de beste en eenvoudigste methode van het maken
van een backup via internet voor de hand ligt. Dan komen beveiliging en
garantie natuurlijk om de hoek kijken welke tegen een schappelijke prijs
(voor de massa) aangeboden moet worden. Een markt die er al is maar
nog niet goed wordt bediend.

Gr,
Michiel
27-09-2005, 13:17 door Anoniem
Ik denk toch dat een backup met tape makkelijker is aangezien deze
makkelijk verplaatst kan worden uit het gebouw bij een dagelijkse backup
kunnen de tapes gemakkelijk vespreid worden (stukje risicospreiding) als
je een harde schijf backup hebt wordt dit waarschijnlijk dagelijks op de
zelfde plek gezet.. niet echt veilig.
29-09-2005, 10:37 door Anoniem
In een hd zitten bewegende delen.. crash gevoelig dus, en tapes kan je er
10 van kopen en die wekelijks laten rouleren je gaat geen 10 usb hds
kopen
29-09-2005, 21:32 door Anoniem
Een LTO2 tape kost +/- 35 euro en bied plaats voor 200/400GB aan data.
Een harddisk kost ongeveer 2 tot 3 x zo veel. + het feit dat backuppen naar
tape helemaal niet traag is.
Backuppen naar tape is voor de thuisgebruiker niet intressant, maar blijft
voor grote hoeveelheden data in het bedrijfsleven WEL intressant
30-09-2005, 16:53 door Anoniem
Even off topic:
Het valt mij op dat er vaak een discussie is tussen de 'thuis'-gebruiker en
de bedrijfsomgeving.

Een USB HD in een bedrijfsomgeving is werkt gewoon niet. Tapes wel.
Het gaat vooral om de data makkelijk buitenshuis te krijgen en
rotatiesysteem.
Thuis is een USB hd/DVD of whatever prachtig. Tapes werken thuis
absoluut niet zinvol.
01-10-2005, 04:16 door PIT-HEIL-DONNER
Door root
Backuppen op tape is ouderwets; duur en traag. Een USB HD
is veel
handiger.

Als het bedrijfsleven naar deze computerdeskundige zou
luisteren .....
02-10-2005, 18:54 door Anoniem
Jammer, ik dacht een serieuze site ontdekt te hebben met een terechte
poll.
Gaat men ruzie zitten maken over een tape en zijn prijs en of het
ouderwets is.
Iedereen zoekt en vind wat hij zelf wil hebben, respecteer mekaars
mening, zonder welles/nietes. !!!!
Ik zelf maak een back-up op een aparte harde schijf.
Bevalt me erg goed.

H
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search