Nieuws
image

Fototoestel schakelt kernreactor uit

zaterdag 14 juni 2008, 13:08 door Redactie, 11 reacties

Voor de tweede keer in korte tijd is in Amerika een kernreactor via een noodprocedure uitgeschakeld, dit keer was niet een software update de boosdoener, maar een fototoestel. Een werknemer die foto's wilde maken veroorzaakte radiofrequenties waardoor het controlepaneel van een van de pompen in de war raakte en het waterreservoir leegliep. De pomp stuurt water naar de vier stoomgeneratoren van de reactor.

"De directe aanleiding was de storing die de radiofrequentie van de camera veroorzaakte. De camera hoefde alleen maar aan te staan," aldus een woordvoerder van de Nuclear Regulatory Commission (NRC), de Amerikaanse organisatie voor de regulering van kerncentrales die een onderzoek uitvoerde.

De werknemer nam de foto's om het materiaal van de reactor in kaart te brengen. Op 25 maart stond onderhoud gepland, waarbij de reactor zou worden uitgeschakeld. Door de actie met het fototoestel, moest het personeel de centrale twee dagen eerder sluiten. Volgens de NRC is het materiaal van de reactor niet kwetsbaar voor radiofrequenties over een lange afstand. "Het is goed om hier van te leren," zo laat een woordvoerder van het bedrijf dat de centrale beheert weten.

Reacties (11)
14-06-2008, 13:29 door Anoniem
mensen...het uitschakelen van een reactor is helemal niet
zo'n probleem. Dat zijn normale procedures. Het wordt wat
anders als er geen koeling in de reactor zou plaatsvinden en
je daardoor een meltdown zou krijgen.

als dat gebeurt mag je me wakker maken...
14-06-2008, 14:11 door wimbo
Volgens mij wordt het daar tijd dat ze wat aan shielding
gaan doen en/of de apparatuur eens upgraden. Wat gebeurd er
als iemand een telefoon aan heeft die naar WiFi accesspoint
gaat lopen zoeken? Die genereert veel meer 'radioverkeer'.
14-06-2008, 15:00 door Anoniem
Volgens mij wordt het daar tijd dat ze wat aan shielding gaan doen
Juist wimbo. Maar dan mot je ze uitleggen wat een Kooi van Faraday is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday
15-06-2008, 00:29 door Anoniem
Door Monochroom
mensen...het uitschakelen van een reactor is helemal niet
zo'n probleem. Dat zijn normale procedures.
Je kan er makkelijk over doen en het wegwuiven. Maar het
ging hier ten eerste om een noodprocedure tot uitschakelen,
maar nog belangrijker is de oorzaak daarvan: een waterpomp
voor de stoomgeneratoren was uitgeschakeld. Als die
generatoren geen water meer hebben levert dat wel degelijk
een heel gevaarlijke situatie op door de indirrecte
gevolgen. Een kerncentrale is geen speelgoed en toch lopen
er personen rond die de boel niet onder controle hebben.
Heel leuk hoor, die noodprocedures, maar die horen eigenlijk
nooit nodig te zijn in zulke gevaarlijke systemen. De kans
dat het daadwerkelijk weer eens goed mis gaat is niet
bepaald klein te noemen met dit soort gedrag.
15-06-2008, 00:54 door Anoniem
Door Monochroom
mensen...het uitschakelen van een reactor is helemal niet
zo'n probleem. Dat zijn normale procedures. Het wordt wat
anders als er geen koeling in de reactor zou plaatsvinden en
je daardoor een meltdown zou krijgen.quote]

dat zal niet snel gebeuren bij een amerikanse reactor, die zijn niet het zelfde
als die van rusland/Okraine(Chernobyl Disaster) (gelukkig maar) de reactor is
zo gebouwd dat als er geen water meer in zit dat de reactor zich gewoon
uitschakeld (zelfs zonder computer systeemen)de reactor kan mischien wel
fataal beschadigt worden maar een meltdown zal niet snel gebeuren.
15-06-2008, 12:12 door Anoniem
<quote> dat zal niet snel gebeuren bij een amerikanse
reactor, die zijn niet het zelfde
als die van rusland/Okraine(Chernobyl Disaster) (gelukkig
maar) de reactor is
zo gebouwd dat als er geen water meer in zit dat de reactor
zich gewoon
uitschakeld (zelfs zonder computer systeemen)de reactor kan
mischien wel
fataal beschadigt worden maar een meltdown zal niet snel
gebeuren. </quote>

Dat is wat de Amerikanen ons graag laten denken... Heb jij
het idee dat je zoveel van die reactoren weet, dat je dit
zelf objectief kunt bepalen?
Als ik dat zou zeggen, zou het zijn omdat ik dan blijkbaar
klakkeloos accepteer wat men ons daar vertelt.
Maar goed, ik kan natuurlijk niet inschatten hoeveel jij van
die reactoren weet.

Hoe dan ook, ik neem dit soort claims graag met een paar
korreltjes zout...
15-06-2008, 15:35 door Nomen Nescio
Weer dat verdomde Microsoft! Ze hebben nou ook al lekke fototoestellen. En
lekke kernreactors.
16-06-2008, 10:08 door d.lemckert
Door Monochroom
Volgens mij wordt het daar tijd dat ze wat aan shielding gaan
doen
Juist wimbo. Maar dan mot je ze uitleggen wat een Kooi van Faraday is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday

Een kooi van Faraday heeft niet zo vreselijk veel zin... Je moet namelijk nog
steeds bij het apparaat kunnen komen. Veelal zal een Kooi dus over de
gehele lokatie worden geplaatst. De camera zal zich er dan IN bevinden,
waardoor de kooi niet functioneert.

Misschien een betere toegangscontrole ter voorkoming dat een particulier
apparatuur naar binnen sleept die er niet hoort (normale procedure in veel
lokaties. Bijv. in Rotterdam/Rijnmond is het verboden om telefoons, camera's,
radio's en meer van die zooi een chemical plant op te slepen. wordt behoorlijk
zwaar op gecontroleerd). Voor een kerncentrale lijkt het me redelijk SOP ivm
de strategische waarde van het ding.
Daarna zorgen voor een gedegen produktonderzoek voor die apparatuur die
echt nodig is. Gezien het artikel valt betrokken camera daar wel onder,
aangezien het ding een functie had. Blijkbaar niet goed genoeg naar de FCC
bepalingen gekeken...
16-06-2008, 14:03 door Anoniem
Jeah cool... een meltdown.. Kunnen we eindelijk opnieuw beginnen met het
evolutietheorie. En dan nooit de wiel en de vuur vinden... Geen Einstein...

haha dat wordt nog es leuk.
17-06-2008, 17:11 door Anoniem
dat zal niet snel gebeuren bij een amerikanse
reactor, die zijn niet het zelfde
als die van rusland/Okraine(Chernobyl Disaster) (gelukkig
maar) de reactor is
zo gebouwd dat als er geen water meer in zit dat de reactor
zich gewoon
uitschakeld (zelfs zonder computer systeemen)de reactor kan
mischien wel
fataal beschadigt worden maar een meltdown zal niet snel
gebeuren.

Ooit gehoord van Harrisburg?
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident

Misschien niet helemaal hetzelfde, maar ook de Amerikaanse
nucleaire reactors zijn niet onfeilbaar. En het feit dat ze
nu reactors met noodstops aan het uitzetten zijn vanwege dit
soort (relatief) simpele zaken spreekt toch boekdelen over
de staat waarin ze verkeren en de opleiding van het personeel.
16-07-2010, 16:52 door Anoniem
Ik zeg alleen maar "de machinerichtlijn" en EMC!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search