image

Bewaarplicht mogelijk door gebrekkige IT-kennis politici

maandag 14 juli 2008, 10:39 door Redactie, 8 reacties

De Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) zal later dit jaar een campagne starten om burgers bewust te maken dat overheden en bedrijven hen bespioneren. Volgens Europarlementariër Alexander Alvaro moeten mensen weten dat het internet niet alleen een plek is om gezellig met elkaar te chatten, maar dat zowel overheid als het bedrijfsleven steeds meer informatie over gebruikers opslaan en complete profielen aanleggen.

Naast het recht dat burgers hebben om te weten wat er met de persoonlijke informatie gebeurt, richt het ALDE zich ook op de vrijheid van meningsuiting en andere basale rechten. Veel mensen zijn zich volgens de alliantie niet bewust van hun eigen privacy. "We hebben het niet alleen over de bewaarplicht, maar ook over het delen van passagiersgegevens, het gebruik van biometrie in paspoorten en ga zo maar door," aldus Navaro.

Het zijn niet alleen burgers die bijles verdienen. Een van de problemen is dat zowel lokale politici als Europarlementariërs niets van IT begrijpen en daardoor ook niet de gevolgen van een bepaalde beslissing inzien. Zo stemden veel Europarlementariërs voor de bewaarplicht omdat ze dachten dat dit nodig was om terrorisme te bestrijden, maar die krijgen nu zowel van burgerrechtenbewegingen als bedrijven flinke kritiek te verduren. "Het parlement accepteerde bijna letterlijk woord voor woord wat de Europese Raad presenteerde," zo laat Alvaro weten.

Reacties (8)
14-07-2008, 11:01 door e.r.
Mensen weten als het goed is allang dat de overheid een 'big brother' is.

Het is overigens betreurenswaardig maar waar dat de politici niks of
misschien zelfs minder afweet van de ICT. Maar ja, dat zouden alles moeten
weten. Daar ZOUDEN ze specialisten voor moeten hebben. Maar ik vermoed
altijd dat ze die nooit gebruiken.. (Als ze die al hebben)
14-07-2008, 11:04 door Anoniem
Maar de gemiddelde burger heeft "niets te verbergen". Hoe
gaan ze dat duidelijk maken?

De meeste mensen leren het pas als ze het zelf meemaken.
Steek een verhaal af over iemand waarvan zijn bankrekening
is geplundert en de overgrote meerderheid denkt "Dat gebeurt
mij toch niet, want ik heb een virusscanner!".

En als je tegenstander bent van bijv. de soepele aftapregels
in dit land dan zitten de meeste mensen al zo'n beetje naar
je bomgordel te zoeken. Want mensen die niks doen hebben ook
niks te verbergen.

Ik wens de ALDE veel succes!
14-07-2008, 11:09 door spatieman
qoute:
Naast het recht dat burgers hebben om te weten wat er met de
persoonlijke informatie gebeurt, richt het ALDE zich ook op
de vrijheid van meningsuiting en andere basale rechten.
End Qoute:

hebben we die rechten uberhaupt nog wel ?
14-07-2008, 11:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-07-2008, 13:31 door Anoniem
Door Huub Roem
Als de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa
privacy hoog in het vaandel hebben staan zouden ze om te
beginnen een website moeten bouwen waarbij de bezoeker niet
verplicht is Javascript te draaien. Er wordt immers in
Javascript veel verstopt om onze gegevens te achterhalen.....

Huub Roem [url=www.unit10.nl]Unit 10[/url].


Aldus iemand wiens homepage JavaScript heeft draaien en links in zijn
pagina heeft verweven naar google-analytics.com, afkomstig van een
organisatie die er niet om bekend staat de privacy van zijn gebruikers hoog in
het vaandel te hebben staan. Tuurlijk kan ik met NoScript die zooi blokkeren,
maar je doet er zelf goed aan mee.
14-07-2008, 15:12 door Anoniem
Vanwaar de veronderstelling dat men met meer begrip van IT tegen het
data retention voorstel had gestemd ?

Overigens kan men wel pretenderen dat de europarlementariers dachten dat
het voorstel zou beschermen tegen terrorisme, feit is dat het voorstel stamt
van voor 9/11 en afkomstig is uit het cybercrime verdrag (zie bij.
http://www.mofa.go.jp/policy/i_crime/high_tec/conf0105-4.html).

Men wilde het reeds voor 9/11 invoeren, echter heeft men na de aanslagen
snel het argument naar terrorisme gewijzigd, omdat het dan makkelijker te
verkopen zou zijn aan het publiek ?
14-07-2008, 19:12 door Anoniem
Bewaarplicht, heb je er wel eens over nagedacht door wie en
hoe die data bekeken gaat worden? weet je hoeveel data er
wordt opgeslagen? De politici hebben niet eens een idee waar
het over gaat. De lobbie van de luie politie en justitie
leiding is geslaagd! Ze kunnen strak no gaan onderzoeken in
zaken die door iedereen al vergeten zijn.
Maar het echte gevaar ligt natuurlijk in het dataminen dat
de overheid zal gaan doen op die data. Ze maken het opslaan
van data voor de aanbieders zo kostbaar dat die geen andere
keuze hebben dan de opslag dan maar door de overheid te
laten regelen. Nee dan zijn we pas echt ver van huis.
Big Brothers? Was het maar een broer dan viel het wel mee.
14-07-2008, 23:28 door Anoniem
De gegevens zijn verkeerd opgeslagen of (gedeeltelijk)
zoekgeraakt of door een virus besmet. Was het nou Alvaro of
Navaro? En kan dat alleen nog gecheckt worden dmv twintig
wachtwoorden, een irisscan en een x-aantal vingerafdrukken?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.