image

Internetfilters floreren in reformatorische kringen

vrijdag 26 september 2008, 16:16 door Redactie, 24 reacties

72 procent van de lezers van het Reformatorisch Dagblad gebruikt een internetfilter om digitale "troep" te weren, zo blijkt uit een onderzoek dat de krant uitvoerde. Drie filteraanbieders beheersen de markt van internetfilters in de reformatorische kring: Kliksafe, Solcon en FilterNet, waarbij de eerste een marktaandeel van 57% heeft, gevolgd door Solcon met 22 procent en FilterNet met 18 procent. De belangrijkste eigenschap voor de filtergebruikers is dat het filter streng moet zijn.

De filtercriteria van Kliksafe zijn gebaseerd op de Tien Geboden, waarbij de aanbieder godslastering, haat, gokken en erotiek wegfiltert. Ook blokkeert het sites met topsport, zoals over het EK voetbal en de Olympische Spelen. Het bedrijf worstelt met YouTube: "Er staan veel goede dingen op, maar ook veel troep en entertainment. Het is moeilijk op beeld te filteren. Daarom heeft Kliksafe YouTube geblokkeerd. We zijn wel druk bezig acceptabele YouTubevideo’s via een witte lijst beschikbaar te stellen," zegt Kliksafedirecteur Bert Jan Peters. Het filter bestaat uit drie delen: een witte lijst die door een groep screeners steeds verder wordt uitgebreid, een zwarte lijst met sites die niet te bezoeken zijn en een zogenaamde contentfilter dat op basis van woorden filtert. "Daardoor wordt de site van De Telegraaf soms wel en soms niet geblokkeerd.”

FilterNet, onderdeel van de Evangelische Omroep (EO), biedt een niet in te stellen filter. "Ook de man die de computer beheert kan een impulsieve drang hebben om bijvoorbeeld erotiek te bekijken," aldus FilterNet marketinghoofd Emiel Hop. Met name porno en erotiek worden gestopt, maar ook gok, gaming, occulte, gewelddadige en manipulatieve sites komen niet door het filter heen.

Het Solcon-filter controleert ook het internetverkeer voordat dit de klant bereikt, maar hanteert hierbij een "liberale" aanpak. "Wij laten sport door. Sporten is gezond. In de Romeinse tijd was het verafgoding, nu is dat anders,” merkt Solcondirecteur Peter van der Vlies op. De beheerder van de computer kan het Solconfilter met een wachtwoord wel uitschakelen. Daarin verschilt het van de filters van Kliksafe en Filternet. Van der Vlies vindt dat mensen zelf in staat moeten zijn om te beoordelen of ze een site wel of niet bezoeken.

Reacties (24)
26-09-2008, 16:31 door SirDice
Over de zin en onzin heb ik een iets andere mening maar er is natuurlijk niets mis met dit soort filters :)
Dit in tegenstelling tot filters (op ISP niveau) waar ik zelf geen controle over heb..
26-09-2008, 16:38 door Anoniem
Dat filteren kan gratis door OpenDNS................
26-09-2008, 17:00 door Anoniem
Hmmm.... ik vind het frappant dat er staat; "De filtercriteria van Kliksafe zijn gebaseerd op de Tien Geboden, waarbij de aanbieder godslastering, haat, gokken en erotiek wegfiltert. Ook blokkeert het sites met topsport, zoals over het EK voetbal en de Olympische Spelen."; agressiviteit/geweld wordt dus niet uitgefilterd ?!

Net zo frappant als de grootste/meeste geweldsverheerlijking afkomstig is uit het christelijke Snollywood, pardon Hollywood.

NB: op hun site kan ik hier zo 1,2,3, ook niets over terug vinden, krijg wel d.m.v. java-scripting een venstertje aangeboden waarin staat "klik hier om dit venster te sluiten" .... http://www.security.nl/artikel/23162/1/Experts_slaan_alarm_over_Clickjacking-lek_in_IE_en_Firefox.html LMAO !
26-09-2008, 17:05 door Anoniem
Wij blokkeren religieuze extremisten. Die hebben vaak manipulatieve sites waarvoor we onze gebruikers graag willen behoeden. Ze hebben een ziekelijke neiging entertainment en topsport als slecht te bestempelen en ze zien dingen die er niet zijn, vertonen liederlijk gedrag en melden zich verdomt graag aan als screener om toch nog een beetje te kunnen genieten in het leven.
26-09-2008, 19:48 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-09-2008, 20:54 door Wootles
Door NielsTDe link tussen topsport en de tien geboden zie ik niet helemaal?

Zo uit mijn hoofd had het iets te maken met het feit dat topsporters als afgoden kunnen worden beschouwd, maar dat weet ik niet helemaal zeker.
26-09-2008, 22:22 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
27-09-2008, 11:30 door Anoniem
Sorry hoor maar dit soort filters vind ik een "tikje" bekrompen.
Je bepaald als gebruiker toch zelf welke site je wil bezoeken of niet?

Ik neem aan dat ieder mens wel beschikt over een stukje zelfcontrole, en dat ze zelf kunnen bepalen of ze zelf die site willen zien of niet.

Maar ja, als men hun eigen private china internet lijntje willen maken moeten ze dat zelf weten natuurlijk. Je betaald wel volle mep voor 1/20e van het internet ofzo.
27-09-2008, 19:59 door Anoniem
Jullie schamperen wel, maar weten noch van de hoed en de rand.
27-09-2008, 20:23 door Anoniem
Door Wootles
Door NielsTDe link tussen topsport en de tien geboden zie ik niet helemaal?

Zo uit mijn hoofd had het iets te maken met het feit dat topsporters als afgoden kunnen worden beschouwd, maar dat weet ik niet helemaal zeker.

Er zal een verschil zijn, destijds, tussen de religieuze en de politieke reden. Rome had, middels sport, een behoorlijke invloed op het volk (of zo werd dat gezien). Een religieuze beweging die tegen de macht ageert zal op dit soort manieren proberen de macht aan te tasten. Vaak (lees: vrijwel zonder uitzondering) hebben religieuze gebeurtenissen op dat niveau (machts)politiek als bron.
27-09-2008, 21:27 door Eerde
je zou je kunnen afvragen of een filter als 'zelfregulering' niet ook gereguleerd dient te worden. Neem als voorbeeld kinderen in zo'n achterlijk (=achtergebleven) gezin van 12, 16 of 18 jaar ... ?

Struisvogelpolitiek, letterlijk in dit geval; je zie het niet, dus het bestaat niet..... is natuurlijk een goede reden voor een kind om op haar/zijn 18de de ouder aan te klagen wegens 'kindermishandeling'.
Ouder hebben immers de plicht hun kroost voor te bereiden op de maatschappij.
27-09-2008, 21:34 door Anoniem
Door NielsTDe link tussen topsport en de tien geboden zie ik niet helemaal?

"Het waren dus niet zomaar takjes die de Grieken hun zegevierende atleten cadeau deden, maar takjes met een heilige uitstraling. En dat paste goed bij de status die aan de overwinnaars zelf werd toegekend.Zij werden in hun thuissteden ook ongeveer goddelijk verklaard en konden vaak rekenen opeen levenslange toelage, gratis eten en nog veel meer prettige privileges."

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Olympische_Spelen_in_de_Klassieke_Oudheid
27-09-2008, 21:39 door Anoniem
Door Eerdeje zou je kunnen afvragen of een filter als 'zelfregulering' niet ook gereguleerd dient te worden. Neem als voorbeeld kinderen in zo'n achterlijk (=achtergebleven) gezin van 12, 16 of 18 jaar ... ?

Struisvogelpolitiek, letterlijk in dit geval; je zie het niet, dus het bestaat niet..... is natuurlijk een goede reden voor een kind om op haar/zijn 18de de ouder aan te klagen wegens 'kindermishandeling'.
Ouder hebben immers de plicht hun kroost voor te bereiden op de maatschappij.

Ten eerste is een kind van 18 jaar geen kind, maar een volwassene!
Ten tweede "zien ze het niet", maar weten wel dat het bestaat. Tenslotte hebben papa en mama een internetfilter geinstalleerd. Papa en mama zullen dus heus wel vertellen wat dat filter tegenhoudt!
Ten derde hebben ouders inderdaad de plicht hun kinderen voor te bereiden p de maatschappij, maar dat wil niet zeggen dat de kinderen filmpjes a'la 2-girls-1-cup MOETEN zien. Ofwel soms??

Sterke over enkele jaren met het opvoeden van je kind.
28-09-2008, 01:26 door prikkebeen
Ik wil graag een anti religie filter. Waar kan ik dat downloaden?
28-09-2008, 11:22 door _Peterr
Ik gebruik ook een filter (Gratis, K9 van BleuCoat). Maar dan alleen de categorien Wares, virus etc. Bij mijn kinderen van onder de 9 staat er meer gefilterd. Maar niet uit religie maar alleen omdat ze wel heel klein zijn voor porno.

Als ze ouder zijn kan het filter minder streng. Ze moeten ook weten wat de wereld hun brengt anders bekijken ze het wel bij een vriendje.
28-09-2008, 20:11 door Anoniem
ik schat in dat ze hiermee ook een boel sites niet kunnen bereiken die virussen / trojans en anders zaken verspreiden....als bij effect dus een bescherming tegen kwaardaardige site, wellicht in meerdere zinnen van het woord.....

"Ouder hebben immers de plicht hun kroost voor te bereiden op de maatschappij." --> Eerde
Ja, en ze zijn vrij in de wijze waarop ze dat willen doen lijkt me ? Wie bent u omdat te veroordelen (achterlijk en achtergebleven in één zin). Als u uw kinderen wil opvoeden met porno site dan is dat uw keuze...lijkt me ook niet de beste manier...maar goed...schijnbaar zijn ze dan voorbereid....waarop is met dan niet helemaal duidelijk....

ieder zijn keuze lijkt me, er zijn we ergere dingen in de wereld dan proberen je kinderen te behoeden voor alle rotzooi van de wereld, behoeden is nog geen ontkennen !
28-09-2008, 22:07 door Anoniem
Door NielsTDe link tussen topsport en de tien geboden zie ik niet helemaal?

Dat filter is alleen actief op zondag tussen 00:00:00 en 23:59:59 LOL

Ik moet zeggen dat ik zelf ook filter... reclameuitingen. Veel rustiger voor het oog en sites laden veel sneller.
28-09-2008, 22:07 door Anoniem
Aanvullend, OpenDNS. Dit kan ook oa, gratis, als filter en redirector gebruikt worden.
Empirisch staat vast dat de meeste porno gerelateerde media dragers, juist in deze gemeenschappen, cq cont(e)reien gretig aftrek vinden.
29-09-2008, 08:36 door Anoniem
Door Eerdeje zou je kunnen afvragen of een filter als 'zelfregulering' niet ook gereguleerd dient te worden. Neem als voorbeeld kinderen in zo'n achterlijk (=achtergebleven) gezin van 12, 16 of 18 jaar ... ?

Struisvogelpolitiek, letterlijk in dit geval; je zie het niet, dus het bestaat niet..... is natuurlijk een goede reden voor een kind om op haar/zijn 18de de ouder aan te klagen wegens 'kindermishandeling'.
Ouder hebben immers de plicht hun kroost voor te bereiden op de maatschappij.
Wie ben jij om andere ouders te vertellen hoe hun kinderen op te voeden
29-09-2008, 11:17 door Arno Nimus
Door AnoniemSterke over enkele jaren met het opvoeden van je kind.
Dus jij loopt op straat ook voor jouw kinderen uit om reclame voor bijvoorbeeld lingerie of badmode te bedekken zodat jouw kinderen het niet zien? Je houdt jouw kinderen ook weg van school en uitgaansgelegenheden omdat ze daar zoenende mensen kunnen zien?

Ik vind het wel zo bekrompen om alledaagse dingen buiten beeld te houden 'ter bescherming van het kind' terwijl het kind er vroeger of later hoe dan ook mee geconfronteerd wordt. Heb je liever een kind die op zo'n moment wereldvreemd reageert of 'beschadigd' wordt omdat hij/zij niet van het bestaan 'wist' of heb je een kind die er gewoon goed op reageert en er verder geen rariteit van maakt?
29-09-2008, 16:40 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
30-09-2008, 11:01 door Anoniem
Door Arno Nimus
Door AnoniemSterke over enkele jaren met het opvoeden van je kind.
Dus jij loopt op straat ook voor jouw kinderen uit om reclame voor bijvoorbeeld lingerie of badmode te bedekken zodat jouw kinderen het niet zien? Je houdt jouw kinderen ook weg van school en uitgaansgelegenheden omdat ze daar zoenende mensen kunnen zien?

Jij bent echt grappig...NOT....en vooral erg selectief met het quoten van berichten!
Precies de regel erboven wordt het voorbeeld van 2-girls-1-cup genoemd en dus niets over het niet mogen zien van kussende mensen.
20-01-2010, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem: Hmmm.... ik vind het frappant dat er staat; "De filtercriteria van Kliksafe zijn gebaseerd op de Tien Geboden, waarbij de aanbieder godslastering, haat, gokken en erotiek wegfiltert. Ook blokkeert het sites met topsport, zoals over het EK voetbal en de Olympische Spelen."; agressiviteit/geweld wordt dus niet uitgefilterd ?!

Net zo frappant als de grootste/meeste geweldsverheerlijking afkomstig is uit het christelijke Snollywood, pardon Hollywood.

NB: op hun site kan ik hier zo 1,2,3, ook niets over terug vinden, krijg wel d.m.v. java-scripting een venstertje aangeboden waarin staat "klik hier om dit venster te sluiten" .... http://www.security.nl/artikel/23162/1/Experts_slaan_alarm_over_Clickjacking-lek_in_IE_en_Firefox.html LMAO !


Ja, ook EK voetbal en olympische spelen word gefiltert!! en ga iemand anders zitten beledigen! tegenwoordig heeft niemand respect voor elkaar!
12-02-2010, 20:26 door Anoniem
Mensen die niet filteren prima, mensen die wel willen filteren,prima!. Toch?......


....we leven in een democratie!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.