Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Bedrijfs spionage in de IT sector

31-12-2008, 11:52 door sukkeltje, 18 reacties
Bij philips is het zo erg, daar zitten ze in geluidsdichte kamers, maar aluminium folie tussen de muren en een stoorzender, maar wat als je gewoon een thuis ITér bent? Of een kleine It'er?? Of een wizzkid???

Er worden mensen voor minder omgelegd, maar als je vragen steld over bijvoorbeeld de dood van een computerprogrammeur of over waarom Roel Pieper daadwerkelijk een mes in zijn lijf kreeg, of waarom de universiteit twente en delft daadwerkelijk zijn afgebrand, dan staat meteen de politie voor je deur.

Microsoft staat nogal bekend om haar bedrijfsspionage activiteiten, als je even op NSA key zoekt, of even googelled naar 'is windows spyware' dan vind je vanzelf genoeg onderzoeken, waarbij ze testen of windows vol met achterdeurtjes zit, en het is iedere keer hetzelfde. Je kan windows gewoon niet tegenhouden contact te maken met microsoft servers. Alles wat op je harde schijf staat wordt geindexeerd, services staan standaard altijd aan zodat iemand even verbinding kan maken. Een firewall heeft geen zin, soms word er gewaarschuwd dat bijvoorbeeld ook met windows update iemand even je DNS achter je verbinding aan kan passen zodat er leuke executables binnen worden gehaald.

Stel je hebt dus een IT bedrijf dat software maakt, je bent concurrent geworden van microsoft, je gebruikt microsoft windows, microsoft staat bekend dat het een staatsbedrijf is dat geen concurrentie kan hebben, dus ben je een bedreiging geworden voor de staat, en ze maken even verbinding met je computer, downloaden alles wat je gemaakt hebt, er staan wat huurlingen van de amerikaanse staat voor je huis, of je even wilt tekenen.

Zo is het ook met gary gegaan, lag opeens in het ziekenhuis, ingeslagen hoofd, hersendood, een alles van hem is voor veel geld verkocht, door microsoft.

Hier is het filmpje over Gary, als je ziet wat zijn vinding is, dan begrijp je vast wel dat hij net voor zijn dood een boek had geschreven waarin hij de wereld waarschuwt voor onze grote vriend.

http://www.youtube.com/watch?v=y1dMeM8VpAs

And he said 'There will be place for ONE company only'

Als je mensen zegt dat er gisteren iemand is verdwenen die een leuke manier had gevonden om aardolie te raffineren waardoor benzine 1 cent per liter goedkoper is, dan zeggen mensen 'ja tuurlijk, zo doen aardolie bedrijven dat, die pakken het af, en de uitvinden maken ze dood'

Waarom mogen mensen dat niet weten over onze grote vriend? Het internet staat toch vol met overleden IT'ers? Of wat denk je van die jongen die een taart in het gezicht van onze grote vriend gooide, die is blijven hangen aan een riem aan het plafond. Netscape programmeurs kregen bloed op hun pc's, een maker van winamp (er zijn er meer die er samen aan werkten) had plotseling een overdosis prozac, de maker van EmTube kreeg een ongelukje met een auto, de maker (de 2e) van pearpc lag plotseling onder een trein... En dan zijn er nog veel meer, en altijd hetzelfde, het gaat naar het grote bedrijf die een mooier product maakt, ...


http://nl.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Belvaux


Maar volgens mij is het zo, dat in de IT wereld het wel zo onderhand bekend is, maar dat iedereen er aan mee werkt om dit soort dingen geheim te houden. Iedereen zit met een top spionage product van de regering thuis, alleen ziet het er zo mooi uit dat je het niet meer door hebt.

Iedere toets die je indrukt, elke dns request, alles wat je ziet op je scherm... Dat je het niet steeds merkt wil niet zeggen dat het er niet is.

Lijkt me ook dat je hier ook niet over mag praten, want Microsoft is het liefdevolle bedrijf dat het goed met de mensen voor heeft,

Ik schrok toen ik op wikipedia zocht wat communisme is, het beschrijft dat een enkele instantie zich bepaalde markten alles toeeigend en dat 'anderen ' niks mogen hebben.

De puzzel is compleet. Ik leef in een communistich land. Misschien word dit wel geblokked, omdat security ook niet wil dat je over microsoft haar onverklaarbaare rijkdom gaat praten.

Het is erg jammer, de overleden computerprogrammeurs worden steeds jonger meestal rond de 25 jaar, maar ook al 22 jaar altijd nadat ze iets leuks hebben gemaakt.

En iedereen moet er over zwijgen??

Of worden mensen betaald om dit geheim te houden?
Reacties (18)
31-12-2008, 12:51 door Anoniem
Een beetje paranoia? Samenzweringen zijn overal!!! Heb jij ook last van een micro-zender in je holle kies die geplaatst is door de tandarts die daartoe gedwongen is door Microsoft?

Er zijn ook andere besturingssystemen in onze "communistische" wereld hoor. En daar zitten ook zogeheten "open source" systemen bij. Geheel transparant en zonder "backdoors".

Je doet je naam wel eer aan...
31-12-2008, 13:18 door Anoniem
bij mij zit een rare spijker in de muur !
31-12-2008, 14:32 door Anoniem
download Ubuntu, en ga verder (begin?) met je leven.

Ubuntu is helemaal gratis, dus je hoeft niet bang te zijn voor commerciele doelen.

misschien opent het ook je ogen. Microsoft is gewoon een producent van een product, en er zijn concurenten zijn met een vergelijkbaar product.

Je hebt echt een keuze, zoals over heel veel zaken.
31-12-2008, 14:36 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-12-2008, 23:49 door Anoniem
Quote " 13:18 door Anoniem
bij mij zit een rare spijker in de muur !"

Lach er maar om, die spijker met camera bestaat echt, de camera's zo groot als een speldenknop ook en waar ze zitten weet je niet ..
01-01-2009, 16:54 door H.King
NSA key prachtig gewoon.

NSA heeft een geheime backdoor, waarin hun eigen naam staat verwerkt. hahahahaah wat klopt hier niet. Logisch na denken zit er bij veel mensen niet meer in.


Maar terug te komen op backdoors in windows. Mijn verstand zegt dat die er gewoon inzitten.Dat is logisch. Amerikaanse overheid laat echt niet zo'n machtig wapen/voordeel lopen.Ze tappen af, ze registreren gehuurde boeken etc.....Het past er precies tussen en ik zou het zelfs raar vinden als er geen backdoors inzaten. Amerikaanse overheid wil alles in de gaten houden, en windows backdoor is als 1 + 1 = 2. Logisch en de slimste zet
01-01-2009, 21:43 door Bitwiper
Door Anoniemdownload Ubuntu, en ga verder (begin?) met je leven.

Ubuntu is helemaal gratis, dus je hoeft niet bang te zijn voor commerciele doelen.
De logica daarvan ontgaat me. Interessant is ook de TLD van de website: [url=http://www.ubuntu.com/]http://www.ubuntu.com/[/url]. Bovendien, ook bij de [url=http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/foundation]Ubuntu Stichting[/url] zijn uiteindelijk mensen betrokken wiens motieven jij en ik niet kennen, en bovendien kunnen die motieven wijzigen in de loop van de tijd.

Ten slotte, als een Debian maintainer op eigen houtje [url=http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571]OpenSSL kan mollen[/url] en dit anderhalf jaar onontdekt blijft (waardoor ook [url=http://www.ubuntu.com/usn/usn-612-1]Ubuntu[/url] getroffen werd), hoe zeker kun je er dan van zijn dat packages e.d. die je (al dan niet automatisch) downloadt niet op de een of andere manier gemanipuleerd zijn?

Het komt er, zowel bij commerciële als bij idiële bedrijven, op neer dat je ze op hun blauwe ogen (die je niet eens kunt zien) zult moeten vertrouwen.
02-01-2009, 12:07 door Anoniem
Waar ik in ieder geval van overtuigd ben is dat de auteur van dit bericht niet op dergelijke wijze aan zijn eind zal komen.
02-01-2009, 18:46 door slasher
Neen, een overdosis laxeermiddel ofzo..
Zeg anders ineens dat skype een backdoor heeft die ze verkopen aan de overheid.
Of dat er continu een laag wordt afgeluisterd van je internetverkeer..(van deze ben ik niet zeker).
Misschien is het handig voor een plan te maken dat je zoveel mogelijk van die "dingen" kan afsluiten..
02-01-2009, 20:14 door Anoniem
Door Bitwiper
Door Anoniemdownload Ubuntu, en ga verder (begin?) met je leven.

Ubuntu is helemaal gratis, dus je hoeft niet bang te zijn voor commerciele doelen.
De logica daarvan ontgaat me. Interessant is ook de TLD van de website: [url=http://www.ubuntu.com/]http://www.ubuntu.com/[/url]. Bovendien, ook bij de [url=http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/foundation]Ubuntu Stichting[/url] zijn uiteindelijk mensen betrokken wiens motieven jij en ik niet kennen, en bovendien kunnen die motieven wijzigen in de loop van de tijd.

Ten slotte, als een Debian maintainer op eigen houtje [url=http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571]OpenSSL kan mollen[/url] en dit anderhalf jaar onontdekt blijft (waardoor ook [url=http://www.ubuntu.com/usn/usn-612-1]Ubuntu[/url] getroffen werd), hoe zeker kun je er dan van zijn dat packages e.d. die je (al dan niet automatisch) downloadt niet op de een of andere manier gemanipuleerd zijn?

Het komt er, zowel bij commerciële als bij idiële bedrijven, op neer dat je ze op hun blauwe ogen (die je niet eens kunt zien) zult moeten vertrouwen.


Ik wilde alleen duidelijk maken dat m$ niet de enige keuze is. Je commentaar is inderdaad feitelijk correct, gelukkig dat er nog geen discussies zijn over backdoor in ubuntu of debian... (Behalve het .com argument, want probeer maar eens microsoft.org of net )
06-01-2009, 21:59 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-01-2009, 16:59 door Anoniem
"Just because you're paranoid, doesn't mean they aren't after you."
07-01-2009, 18:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-01-2009, 10:55 door DarkieDuck
haha ga een boek schrijven gek :D
geweldig dit
08-01-2009, 13:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-01-2009, 13:41 door Anoniem
Door Bitwiper
Door Anoniemdownload Ubuntu, en ga verder (begin?) met je leven.

Ubuntu is helemaal gratis, dus je hoeft niet bang te zijn voor commerciele doelen.
De logica daarvan ontgaat me. Interessant is ook de TLD van de website: [url=http://www.ubuntu.com/]http://www.ubuntu.com/[/url]. (...)
Het komt er, zowel bij commerciële als bij idiële bedrijven, op neer dat je ze op hun blauwe ogen (die je niet eens kunt zien) zult moeten vertrouwen.
Daarom is het open source. Download de source van Ubuntu. Controleer het van voor tot achter. Compileer het op een systeem dat je door en door vertrouwt, en dan heb je echt veilige code. Run er nog even een goede hash overheen die je veilig opbergt, en niemand doet je wat. Vertrouwen is iets voor sukkeltjes.
09-01-2009, 08:09 door Anoniem
Door AnoniemDaarom is het open source. Download de source van Ubuntu. Controleer het van voor tot achter. Compileer het op een systeem dat je door en door vertrouwt, en dan heb je echt veilige code. Run er nog even een goede hash overheen die je veilig opbergt, en niemand doet je wat. Vertrouwen is iets voor sukkeltjes.

Tuurlijk, doorloop al die miljoenen regels code van het OS en alle open source applicaties die je installeert. Dat doen zelfs de meest idiote programmeurs niet. Probeer jij die spaghetti aan code maar eens te analyseren, ALLE files door te nemen, alles daarnaast te begrijpen (geloof me, algoritmen voor geheugenbeheer begrijp je niet 1-2-3 als je niet heel erg diep in OS theorie en algoritmische optimalisatie zit), eventueel nog wat assembler te leren als daarvan gebruik is gemaakt, en dat te herhalen bij iedere patch die wordt uitgebracht.

Dat doe je dus niet. En daarom is die open source houiding van "het is allemaal in te zien dus veilig" net zo'n kletspraat als het gezever van mijn schoonmoeder tijdens Kerst.
09-01-2009, 09:08 door XM16E1
Door IceyoungIk hoop niet dat dit soort items en commentaren representatief worden voor het niveau van 2009

Ik qoute één commentaar dat nog het meest waardevol is in mijn optiek

Door Sjaantsja, zou best kunnen allemaal...
misschien ook niet...
koud he jongens ?!


Best behoorlijk koud inderdaad. :-(
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.