zo te zien zit je safe :)

en dat is meteen het trieste aan IE, je moet het gewoon dichtspijkeren met
spywareblaster ed omdat anders je hele OS vertroept met spyware. (of ligt dat
niet aan IE maar aan het OS die dat toelaat?) (of is IE het OS?)

quote van iemand waar ik laatst spyware aan het verwijderen was: "ik heb het
gevoel dagelijks op een mijnenveld te typen". en die iemand is echt niet dom
en kan best wel wat, maar de knowhow (en de tijd) om dagelijks met dingen
zoals spyware bezig te zijn is er gewoon niet.

Maar als je dat soort dingen bijhoudt is IE prima te doen imho.

http://continue.to/trie

OK, dat is fijn om te horen. Maar, kan jij of iemand mij vertellen of ik het
nu goed begrijp (ik ben geen complete leek, maar ook absoluut geen
expert):
Bij andere browsers (bijvoorbeeld Opera en Mozilla) is er minder kans
op het binnenhalen van spyware ?
En deze browsers zijn ook minder gevoelig voor bijvoorbeeld browser-
hijacking ?
Of zijn dit soort zaken toch meer afhankelijk van je firewall en anti-virus ?

grt R

Opzich is IE een goede keus, maar omdat browsers als mozilla en opra niet
standaard zijn, heb je minder kans op rommel op je computer omdat
spyware vaak alleen gemaakt word voor IE

Een andere browser zoals Firefoxx gebruiken is zoals een
ander operating systeem gebruiken. Je hebt veel minder last
van alle spy en andere shit omdat die malwares geschreven
zijn voor Windows en IE. De meeste mensen hebben immers
Windows en IE.

Ok, dat is alweer een stukje meer duidelijkheid. Maar het roept bij mij
wel nieuwe vragen op.
Als steeds meer mensen van IE afstappen en een andere browser
kiezen, zal dan uiteindelijk de kwetsbaarheid van die andere browsers
ook toenemen omdat schrijvers van spy/malware zich dan meer zullen
gaan richten op die andere browsers ?
En zou je niet hetzelfde kunnen zeggen over Windows en andere
Operating Systems ?
Met andere woorden: Hangt de veiligheid van niet-Microsoft producten
niet voor een groot gedeelte af van het nu nog massale gebruik van
Microsoft-producten ?
Zou je zelfs niet kunnen stellen dat de veiligheid van bijvoorbeeld Linux,
Mozilla e.d. vergroot wordt door de huidige "monopoly-positie" van
Microsoft ?
Ik ben niet verbonden op enige wijze aan Microsoft, ik haat BSOD's,
spyware en viri, maar ik neig nu naar de conclusie dat de "alternatieven"
Microsoft enigzins dankbaar mogen zijn.
Ben benieuwd naar reacties.
grt R

Ja hebt gelijk. Maar langs de andere kant ook weer niet. Ik
ben van mening dat Microsoft z'n producten veel veiliger
moet maken dan ze nu zijn.

Natuurlijk is dat zo. De virus makers richten zich op het platform met de meeste
gebruikers. De tijd dat virussen voor de lol werrden gesschreven is ook voorbij,
de makers hebben nu echt een doel! Beste manier om dat doel te bereiken is
de massa te proberen te pakken zodat de kans van slagen het grootst is.

Is een eindeloze discussie, en onder meerdere threads, en nieuws topics wordt
hier over gesproken en geruzied. Welk platform is nou beter...? Who cares. Ik
gebruik mac, en heel soms win maar zeg dat niet om iemand te overtuigen
ofzo. Zoals gezegd who cares wat iemand anders gebruikt. Zoalng het maar
compatibel is wanneer dat wenselijk is. Opkomst van linux is niet tegen te
houden, en grote voordeel is dat hun belangrijkste doel geen winst maken is
zoals bij microsoft.

Als iets gemaakt kan worden, kan het ook gekraakt worden.

tommy

En wat je zowieso al goed doet, is dat je paranoia bent. (en moet zijn als je
windows gebruikt naar mijn mening) Ook al zegt iedereen dat je nu goed zit,
probeer aan alles te twijfelen, en je eigen mening over dingen te vormen.

Juist als je denkt dat je veilig zit, en je je geen zorgen hoeft te maken, blijkt
vaak het tegendeel. De slechtste dingen op het net willen namelijk niet gezien
of gevonden worden....

Je hebt nog geen emailfilter ingesteld. :d

Zo te zien ben je een "bewuste" gebruiker en heb je de nodige
voorzorgsmaatregelen getroffen. Op zich is met IE prima te surfen, net als met
Netscape, Opera, Mozilla etc
Zolang je geen "belangrijk" internetgebruik hebt is dit geen probleem. Het
wordt echter link bij zaken als on-line bankieren. Het liefst doe ik dit dus niet
met IE, maar op het moment dat dan zo'n Postbank z'n site uitsluitend
bruikbaar maakt voor IE, dan krab ik me toch even achter m'n oren.
Dus voor simpel surfen OK, maar voor dit soort zaken toch liever een
alternatieve browser, al was het alleen maar vanwege de afwezigheid van
active-X componenten.

Dank aan iedereen die gereageerd heeft. Eigenlijk was ik dit topic
begonnen omdat je op veel plaatsen waar de term "IE" valt slechts een
hoop gevloek e.d. als antwoord krijgt, en ik miste de onderbouwing
hiervoor erbij. En ik ben idd slechts een eenvoudige huis-tuin-en-keuken
surfer die lichtelijk paranoia is. (Voor mijn bankzaken gebruik ik nog
steeds een balpen.) Maar uit jullie reacties meen ik af te kunnen lijden
dat ik redelijk veilig ben qua internet gebruik.
Ik hoop voor de gebruikers van alternatieve browsers dat ze voorlopig
verschoond zullen blijven van de virus- en spywaregolf die zich
voorlopig op IE richt. Al denk ik dus ( zie mijn eerdere post) dat "jullie"
blij mogen zijn dat "jullie" in de minderheid zijn.
Verder begin ik me nu ook steeds meer af te vragen waarom de
freeware/donationware programmaatjes die ik "erbij" draai niet een les
zijn voor Microsoft. Zo moeilijk kan het nu ook weer niet zijn om
hiervoor als softwaregigant zelf een alternatief te maken en in je in
browser te bouwen. De toekomst zal het wellicht leren.

grt R

Maar dat mag dus niet! (en terecht) Dat windows nou (toevallig) zo'n succes is,
betekend niet dat ze nou zo goed kunnen programeren! Daar komt bij dat een
hoop van die dingen zelf bedacht zijn door de schrijver van het programma.
Stel dat jij morgen het ei opnieuw uit hebt gevonden, zou je dan willen dat je
het idee moet inleveren omdfat iemand anders denkt dat het beter kan(?)

En de spyware/ adaware in die 'gratis' programma's is dus hun manier van
betalen. Heel logisch, want alleen voor niets gaat de zon op.... Wil je de
advertenties niet zien, ander programma gebruiken! Das het nadeel van alles
voor niets willen hebben. Elk voordeel heeft zn nadeel zou johan zeggen!

Sinds kort kom ik ook met Mozilla op mijn Postbank Girotel -
er zit vooruitgang in. Zelf heb ik alleen een redelijk
veilig gevoel met IE omdat ik o.a. ActiveX uitgeschakeld
houd. Maar hoe beperkt is deze blik in de ogen van anderen?

Nadeel van IE is dat door het steeds verder uitontwikkelen tot nieuwe versies
de programmacode voor de programmeurs moeilijker te hanteren is. Door
een nieuwe optie toe te voegen worden andere aangetast. Hierdoor ontstaan
die zogenaamde lekken die IE op sommige punten onbetrouwbaar maken.
De programmeurs bij Microsoft zeggen dit overigens ook zelf, dat de
programmacode eigenlijk niet meer te hanteren is.

Bij Mozilla speelt dit nog niet, omdat het nog niet zo lang geleden vanaf nul
opgebouwd is. Reken maar dat in de loop der tijd, met het volgen van nieuwe
versies, ook dit programma gevoeliger wordt, dat schijnt zo te moeten zijn, het
hoort er klaarblijkelijk bij.

Surfen met IE _kan_ veilig zijn, zolang je zelf bewust blijft van de (on)
mogelijkheden. Sterker nog: surfen met Mozilla kan zelfs onveilig zijn als je je
niet bewust bent van security! Want ook Mozilla kent plug-ins, en dat is vaak
van derden, en hoe gaan die om met security?

Dus ik denk niet dat de gebruikers een strijd moeten voeren welke browser
het veiligste is, maar eerder of ze zelf op de hoogte zijn van de (n)
mogelijkheden van de verschillende browsers _en_ hoe ze zelf omgaan met
security!

Met mijn freeware/donationware programmaatjes bedoelde ik nu juist
NIET dat die spyware en/of adware bevatten, ik heb het juist over de
programma's : spywareguard, spywareblaster, adaware en spybot s&d.
reclame en spyware-vrij. Kijk maar eens op bijvoorbeeld
http://www.pricelessware.org/. Voor niets gaat de zon op en heb je een
flink aantal leuke programmaatjes.
Mijn bedoeling was te zeggen dat als kleine organisaties of zelfs vaak
individuen gratis kleine programma's kunnen ontwikkelen die een groot
deel van de kwetsbaarheid van IE helpen te beschermen, een
softwaregigant als Microsoft dit zelf ook zou moeten kunnen doen.
Verder ben ik het met een aantal opmerkingen uit vorige posts roerend
eens, ook ik denk dat alles wat te maken is, ook te kraken is.
En in de opmerking van de vorige poster kan ik me volledig vinden:

quote
Dus ik denk niet dat de gebruikers een strijd moeten voeren welke
browser het veiligste is, maar eerder of ze zelf op de hoogte zijn van
de (n) mogelijkheden van de verschillende browsers _en_ hoe ze zelf
omgaan met security!
unquote

grt R

PS Johan heeft altijd gelijk, maar hij bezit nog steeds geen pc en geen
gsm.....

Nee je zit nie veilig en waarom zoveel spyware scanners :|
neem firefox en geen internet explorer update je wel je pc
dan zal wel nie en neem een fantsoenlijke firewall schat dat
je zonealarm hebt :|

Waarom zit ik "nie veilig" volgens jou ? Waarom moet ik Firefox nemen
volgens jou ? Wat bedoel je precies met "update je wel je pc" ?
Is mijn zonealarm pro niet goed genoeg, en zo nee, waarom niet?
Ik mis de motivatie een beetje in je verhaal.

grt R