Archief
- De topics van lang geleden
Petje af voor security.nl
25-08-2004, 23:41 door Anoniem, 14 reacties
De afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo vrij een aanval uit te
lokken.
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
Hoewel ik het op een aantal punten niet eens ben moet ik toegeven dat de
kwaliteit van deze site één van de betere is die ik ken.
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk is natuurlijk)
Om ervoor te zorgen dat deze post aansluit op de doelstelling van deze site
stel ik de volgende vraag :
Op welk CPU-niveau werkt de gemiddelde firewall ?
(prioriteitsaanduiding)
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo vrij een aanval uit te
lokken.
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
Hoewel ik het op een aantal punten niet eens ben moet ik toegeven dat de
kwaliteit van deze site één van de betere is die ik ken.
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk is natuurlijk)
Om ervoor te zorgen dat deze post aansluit op de doelstelling van deze site
stel ik de volgende vraag :
Op welk CPU-niveau werkt de gemiddelde firewall ?
(prioriteitsaanduiding)
Reacties (14)
Wat bedoel je precies met CPU-niveau (load, ring, of snelheid?)
Door Anoniem
De afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo vrij een aanval uit te
lokken.
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
Hoewel ik het op een aantal punten niet eens ben moet ik toegeven dat de
kwaliteit van deze site één van de betere is die ik ken.
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk is natuurlijk)
Om ervoor te zorgen dat deze post aansluit op de doelstelling van deze site
stel ik de volgende vraag :
Op welk CPU-niveau werkt de gemiddelde firewall ?
(prioriteitsaanduiding)
De afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo vrij een aanval uit te
lokken.
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
Hoewel ik het op een aantal punten niet eens ben moet ik toegeven dat de
kwaliteit van deze site één van de betere is die ik ken.
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk is natuurlijk)
Om ervoor te zorgen dat deze post aansluit op de doelstelling van deze site
stel ik de volgende vraag :
Op welk CPU-niveau werkt de gemiddelde firewall ?
(prioriteitsaanduiding)
26-08-2004, 11:31 door
Dr.NO
het verwijderen van 'foute' posts en het ingrijpen in
threads waar noodzakelijk.
ik vind juist dat dat niet goed gebeurt.threads waar noodzakelijk.
bijvoorbeeld de ernstenbobbie ouders opgelet thread, waar
een hoop relevante en goeie info in stond werd afgesloten
ipv dat kleuter-scheld-posts verwijderd werden...
Met CPU niveau bedoel ik dat programma's een bepaalde priority krijgen
toegewezen.
Zo is bijvoorbeeld level 0 het hoogst en zal dus nooit onderbroken kunnen
worden door programma's op lagere niveaus.
Neem bijvoorbeeld de toesten combinatie <CTRL><ALT><DEL> , deze wordt
uitgevoerd op het hoogste niveau (althans dat is mij geleerd.) Hoe dan ook
krijg ik het idee dat dat niet helemaal juist, maar ik kan dat niet onderbouwen
vandaar mijn vraag tav. van een firewall.
Als een firewall nl. niet op het hoogste niveau werkt dan is het bij voorbaat al
een niet veilig systeem.
De reden dat ik dit betwijfel is dat je namelijk een firewall kan onderbreken,
waar je verwacht dat dit juist onmogelijk is ...
(D@mn ik weet niet of iemand dit nog kan begrijpen nu ik het zo teruglees,
lol)
En om antwoord te geven op de thread over Ernst en Bobbie :
Ik denk dat na het uit de lucht halen van die site er ook posts als het ware niet
meer valid waren. Het is mij ook niet geheel duidelijk waarom mijn eigen
post daar (niet alle) is verwijderd, ik dacht nl. dat ik bijdroeg aan de
opsporing van de dader.
Het is misschien een beter idee dat security.nl als ze posts of threads
verwijderen, er even een korte verklaring bij zetten waarom.
Dit hoef niet tijdrovend te zijn, zo kunnen ze bepaalde levels hanteren zoals
bijvoorbeeld :
- post doet niet meer ter zake
- post is outdated
- post is te grof
etc...
toegewezen.
Zo is bijvoorbeeld level 0 het hoogst en zal dus nooit onderbroken kunnen
worden door programma's op lagere niveaus.
Neem bijvoorbeeld de toesten combinatie <CTRL><ALT><DEL> , deze wordt
uitgevoerd op het hoogste niveau (althans dat is mij geleerd.) Hoe dan ook
krijg ik het idee dat dat niet helemaal juist, maar ik kan dat niet onderbouwen
vandaar mijn vraag tav. van een firewall.
Als een firewall nl. niet op het hoogste niveau werkt dan is het bij voorbaat al
een niet veilig systeem.
De reden dat ik dit betwijfel is dat je namelijk een firewall kan onderbreken,
waar je verwacht dat dit juist onmogelijk is ...
(D@mn ik weet niet of iemand dit nog kan begrijpen nu ik het zo teruglees,
lol)
En om antwoord te geven op de thread over Ernst en Bobbie :
Ik denk dat na het uit de lucht halen van die site er ook posts als het ware niet
meer valid waren. Het is mij ook niet geheel duidelijk waarom mijn eigen
post daar (niet alle) is verwijderd, ik dacht nl. dat ik bijdroeg aan de
opsporing van de dader.
Het is misschien een beter idee dat security.nl als ze posts of threads
verwijderen, er even een korte verklaring bij zetten waarom.
Dit hoef niet tijdrovend te zijn, zo kunnen ze bepaalde levels hanteren zoals
bijvoorbeeld :
- post doet niet meer ter zake
- post is outdated
- post is te grof
etc...
"Petje af voor security.nl"
Nou, wordt wel minder hoor met dit soort leuter-post. Gaan
we er nu een quiz van maken ??
En wat zijn jullie creteria m.b.t. het verwijderen van post
? Pure willekeur, persoonlijke inzichten, of is het
beleidsmatige censuur ?
Nou, wordt wel minder hoor met dit soort leuter-post. Gaan
we er nu een quiz van maken ??
En wat zijn jullie creteria m.b.t. het verwijderen van post
? Pure willekeur, persoonlijke inzichten, of is het
beleidsmatige censuur ?
Ben ik eigenlijk ook erg benieuwd naar. Je ziet inderdaad
met regelmaat dat bruikbare posts verwijderd zijn, en de
meest flame uitlokende posts dan bijven staan, die dan ook
niets aan de betreffende discussie toe voegen.
Redactie verlicht ons eens met jullie verwijder beleid
met regelmaat dat bruikbare posts verwijderd zijn, en de
meest flame uitlokende posts dan bijven staan, die dan ook
niets aan de betreffende discussie toe voegen.
Redactie verlicht ons eens met jullie verwijder beleid
26-08-2004, 23:02 door
Redactie
Het is misschien een beter idee dat security.nl als
ze posts of threads
verwijderen, er even een korte verklaring bij zetten
waarom.
ze posts of threads
verwijderen, er even een korte verklaring bij zetten
waarom.
Hier zijn we het helemaal mee eens, soms wil het echter
voorkomen dat er een post verwijderd wordt zonder dat dit
van begeleidend commentaar voorzien is. De verantwoordelijke
persoon is inmiddels gevierendeeld.
Off topic posts, beledigende posts en vlammetjes halen we,
zodra we ze zien weg. Wat echter voor de een offtopic is, is
voor de ander weer on-topic. We horen het dan ook graag van
de LEZERS en FORUMBEZOEKERS als er een reactie staat die
niet door de beugel kan. Een e-mail naar
[email]redactie@security.nl[/email] is toch zo gestuurd?
Security.nl wil samen met de lezers en bezoekers er een
gezellig en leerzaam forum van maken, waar mensen met
security problemen/ vragen/discussies en gerelateerde
onderwerpen terecht kunnen.
dank voor de snelle reactie, en vervelend te horen dat een
der medewerkers niet volgens de lijdraad posts verwijderde,
maar ja middels een middel eeuwse straf is dat ook weer
snel vergeten ;)
en ik zal hier ook zeker blijven komen en hopen te
bijdragen aan lopende discussie's/ vraagstukken.
der medewerkers niet volgens de lijdraad posts verwijderde,
maar ja middels een middel eeuwse straf is dat ook weer
snel vergeten ;)
en ik zal hier ook zeker blijven komen en hopen te
bijdragen aan lopende discussie's/ vraagstukken.
nog even een antwoord van je vraag over het "cpu-niveau" (foute term) : een
firewall handelt inkomende pakketjes af, en dat doet hij pas als er
daadwerkelijk een pakket binnenkomt. hij zit niet constant te pollen, dus dat
betekent dat de processortijd die aan het firewall process besteed wordt
afhankelijk is van het aantal binnenkomende packets.
firewall handelt inkomende pakketjes af, en dat doet hij pas als er
daadwerkelijk een pakket binnenkomt. hij zit niet constant te pollen, dus dat
betekent dat de processortijd die aan het firewall process besteed wordt
afhankelijk is van het aantal binnenkomende packets.
Door Anoniem
nog even een antwoord van je vraag over het "cpu-niveau" (foute term) : een
firewall handelt inkomende pakketjes af, en dat doet hij pas als er
daadwerkelijk een pakket binnenkomt. hij zit niet constant te pollen, dus dat
betekent dat de processortijd die aan het firewall process besteed wordt
afhankelijk is van het aantal binnenkomende packets.
nog even een antwoord van je vraag over het "cpu-niveau" (foute term) : een
firewall handelt inkomende pakketjes af, en dat doet hij pas als er
daadwerkelijk een pakket binnenkomt. hij zit niet constant te pollen, dus dat
betekent dat de processortijd die aan het firewall process besteed wordt
afhankelijk is van het aantal binnenkomende packets.
Ja, ik gebruikte inderdaad de verkeerde aanduiding maar je begrijpt wel wat
ik bedoelde :)
(PS: het was alleen maar een vraag om deze thread te laten aansluiten op de
doelstelling van security.nl en niet echt om een antwoord op te krijgen. Het
gaat mij in eerste instantie om de lofbetuiging richting security.nl...)
Door Anoniem
De afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
Aha, meneer bezit DE standaard van kwaliteit, en is deDe afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
kwaliteitstester bij uitstek. Hij is Koning Forumtesting.
Dank U majesteit
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo
vrij een aanval uit te lokken.
gewone mensen des volks wilt begeven, en er zelfs incognito
als een eenvoudige security-liefhebber het goede voorbeeld
te willen geven. Want U, Majesteit,
het staat buiten kijf, staat verheven boven de gewoonlijke
banale ondermaatse, volkse schimpscheuten op dit forum en
post zonder twijfel louter "redelijk discutabel threads".
Gij, Majesteit, beheerst naar Uw zeggen zelfs al de
koninklijke kunst van het uitlokken van aanvallen!!
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt
van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het
ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
met bijna twee eeuwen monarchie. U kunt dan toch verwachten,
dat de beschaving al is doorgedrongen tot de lagere regionen
der internetfora
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot
publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
elegante toespeling op Uw troonredes
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een
steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk
is natuurlijk)
hebben gedaan. Wat dacht U ervan, Majesteit, om de functie
van Beschermheer Van Security.nl te gaan bekleden?
Door Anoniem
kwaliteitstester bij uitstek. Hij is Koning Forumtesting.
Dank U majesteit
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo
vrij een aanval uit te lokken.
Majesteit, wat bent U toch veelzijdig, dat U zich onder de
gewone mensen des volks wilt begeven, en er zelfs incognito
als een eenvoudige security-liefhebber het goede voorbeeld
te willen geven. Want U, Majesteit,
het staat buiten kijf, staat verheven boven de gewoonlijke
banale ondermaatse, volkse schimpscheuten op dit forum en
post zonder twijfel louter "redelijk discutabel threads".
Gij, Majesteit, beheerst naar Uw zeggen zelfs al de
koninklijke kunst van het uitlokken van aanvallen!!
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt
van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het
ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
Majesteit, mag ik U zeggen dat U Koning bent van een land
met bijna twee eeuwen monarchie. U kunt dan toch verwachten,
dat de beschaving al is doorgedrongen tot de lagere regionen
der internetfora
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot
publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
Majesteit, mijn lof over deze zin. Ik vind hem een zeer
elegante toespeling op Uw troonredes
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een
steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk
is natuurlijk)
Majesteit, mocht de redactie van deze site het nog niet
hebben gedaan. Wat dacht U ervan, Majesteit, om de functie
van Beschermheer Van Security.nl te gaan bekleden?
Door Anoniem
De afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
Aha, meneer bezit DE standaard van kwaliteit, en is deDe afgelopen dagen heb ik de kwaliteit van dit forum getest.
kwaliteitstester bij uitstek. Hij is Koning Forumtesting.
Dank U majesteit
Zelf poste ik redelijk discutabel threads en was zelfs zo
vrij een aanval uit te lokken.
gewone mensen des volks wilt begeven, en er zelfs incognito
als een eenvoudige security-liefhebber het goede voorbeeld
te willen geven. Want U, Majesteit,
het staat buiten kijf, staat verheven boven de gewoonlijke
banale ondermaatse, volkse schimpscheuten op dit forum en
post zonder twijfel louter "redelijk discutabel threads".
Gij, Majesteit, beheerst naar Uw zeggen zelfs al de
koninklijke kunst van het uitlokken van aanvallen!!
Tot mijn verbazing werd precies gedaan wat verwacht wordt
van een goed
forum, nl. het verwijderen van 'foute' posts en het
ingrijpen in threads waar
noodzakelijk.
met bijna twee eeuwen monarchie. U kunt dan toch verwachten,
dat de beschaving al is doorgedrongen tot de lagere regionen
der internetfora
Zelf weet ik maar al te goed wat het is om voor groot
publiek dit te doen en
vandaar ook deze aanmoediging.
elegante toespeling op Uw troonredes
Ga zo door en van deze kant ben ik bereid om wat vaker een
steentje bij te
dragen aan een veiliger internet. (voor zover dat mogelijk
is natuurlijk)
hebben gedaan. Wat dacht U ervan, Majesteit, om de functie
van Beschermheer Van Security.nl te gaan bekleden?
Proef Ik hier enig cynisme?
29-08-2004, 11:29 door
Rene V
Enig? Het druipt ervan af! LOL. :-)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.