Archief - De topics van lang geleden

SP2-nadelen.

13-01-2005, 23:09 door G-Force, 12 reacties
Volgens Microsoft heeft SP2 vele voordelen. Het besturingsysteem zou
beter beveiligd zijn tegen virussen, wormen en hackers. Toegegeven: SP2
levert inderdaad een betere beveiliging op, maar de nadelen van SP2
worden vaak onderbelicht.

Natuurlijk zijn het de gebruikers die als eerste op deze nadelen stoten
zodra als zij SP2 hebben geïnstalleerd. Wie nadelen ondervindt kan het
beste eerst vóór de installatie van SP2 een herstelpunt maken. Verder is
deze mega-patch (49.4 -258 MB) gelukkig te deïnstalleren. En dat is maar
goed ook als je de onderstaande verhalen van gebruikers mag geloven.
Hieronder een kleine opsomming.

1. Na installatie van XP SP2 ondervonden sommige computergebruikers
dat het systeem volledig instabiel geworden was. Bij voorduur verschenen
er de beruchte blauwe schermen. SP2 werd er daarom maar weer vanaf
gehaald.

2. De producten van Symantec (2005) manipuleren SP2 zodanig, dat de
gebruiker geen waarschuwingen meer krijgt. Een leuk idee voor
virusschrijvers en andere ongure types, die deze mogelijkheid ook kunnen
gebruiken om met malware SP2 te manipuleren zodat de gebruiker denkt
dat alles in orde is...

3.Verwende Netscape gebruikers komen met SP2 bedrogen uit. Een
computergebruiker probeerde in te loggen via Netscape met SP2 en
merkte dat hij geen toegang meer kreeg tot de provider. Deze gebruiker
moest SP2 deïnstalleren om weer toegang te krijgen...

4. Wie onder XP-SP1 z.g. herstel-CD's heeft gemaakt om na een
computercrash het systeem weer in de oorspronkelijke staat terug te
brengen, zal merken dat SP2 een ander OEM nummer heeft opgeslagen.
Hierdoor verschillen de beide OEM-versies en kunnen de herstel-CD's
onder de vorige service packs bij SP2 niet meer gebruikt worden. Dat merk
je pas overigens indien het systeem is gecrasht en je van de CD's gebruik
wil maken. Daarom wordt iedereen dringend aangeraden om deze herstel-
CD's op hun werking te controleren indien men SP2 heeft geïnstalleerd.
Zijn ze niet bruikbaar en wil men SP2 niet verwijderen, dan is een z.g.
slipstream-CD nodig om het systeem te herstellen.
Wil dit niet lukken, dan rest niets anders dan SP2 er weer af te halen. Wie
onkundig is over deze OEM-kwestie, loopt kans dat het computergebruik
op een bepaalde dag in het jaar, uitloopt op een ware rampdag...Men is
dus gewaarschuwd!

Wie reageren wil naar aanleiding van negatieve aspecten van SP2 of zelf
nadelen heeft te melden over SP2, kan hieronder een reactie plaatsen.
Reacties (12)
13-01-2005, 23:49 door Anoniem
Waar zijn de raw sockets?
14-01-2005, 09:13 door Anoniem
>3.Verwende Netscape gebruikers komen met SP2 bedrogen uit. Een
computergebruiker probeerde in te loggen via Netscape met SP2 en
merkte dat hij geen toegang meer kreeg tot de provider. Deze gebruiker
moest SP2 deïnstalleren om weer toegang te krijgen...

Ik kreeg ook geen toegang meer tot de provider. Wat bleek na eigen
onderzoek? De authenticatie verliep via poort 113 en die stond dicht in de
firewall. Of dat normaal is weet ik niet, maar toen ik hem open zette ging
alles perfect.
14-01-2005, 09:51 door Anoniem
1. De systemen die onbetrouwbaar werden, zaten al vol met
rotzooi. Een normaal opererend xp-systeem had geen moeite
met SP2.
2. De software van symantec heb ik nog nooit vertrouwd op
mijn windows-systemen.
3. 1 Netscape gebruiker die niet meer kon inloggen vanwege
SP2 op zijn systeem? Ziet er meer uit als een UE dan een
SP2-fout.
4. Lijkt me niet meer dan logisch dat je met een nieuw
servicepack ook nieuwe herstel-cd's moet aanmaken. Je
programmatuur wijzigt immers.

Ik vind je onderbelichting een beetje overtrokken, P.G.
Verhoeven. Zo kan ik voor elke andere software-update ook
lijstjes maken die 'onderbelicht' zijn of waar het eea aan
schort. Degene die moeite hebben om SP2 te installeren,
komen vaak niet verder dat het niveau dat mijn opa ook
heeft. Tegen hen zou ik dan zeggen: loop niet zo te zeiken,
en vraag het aan iemand die er wel kaas van heeft gegeten.
14-01-2005, 12:23 door G-Force
En daar zit nu voor mijn PC het probleem. De herstel-CD's kunnen maar
één keer aangemaakt worden, en niet twee keer. Daarom plaats ik niet
zonder een goede reden deze waarschuwing over SP2.

Het zou de schrijver verder sieren om gewoon met de eigen naam in te
loggen en niet meer met Anoniem...
14-01-2005, 14:23 door jaapvaakvaak
De beste manier om zeker te zijn dat SP2 geen problemen
veroorzaakt is een geslipstreamde cd te maken.

En dan en verse install uit te voeren.

De meeste SP2 problemen komt daardat mensen updatten
terwijl ze allemaal spyware en virussen op hun pc hebben staan.
14-01-2005, 20:54 door Anoniem
Beste P.G. Verhoeven,

Nogmaals... als er iets met mijn auto is, breng ik hem naar
de garage, omdat ik daar simpelweg weinig knowhow van heb
(en wil hebben). Gebruikers die hun computer vern*%ken en er
weinig knowhow van hebben, halen er iemand bij die dat wel
heeft. In dit geval, bijvoorbeeld, Danie...

Ik snap niet wat je 'echte' naam met een reactie te maken
heeft. Alsof je me op zou willen bellen. Kom op zeg! Begrijp
me niet verkeerd, ik lees jouw reacties, maar het is ieder
zijno f haar keuze om in te loggen. Misschien als
security.nl het 'anoniem' posten afschaft, ik me een naampje
hier registreer. Voorlopig lurk ik alleen, en reageer
afentoe op een topic. Hope you don't mind.
14-01-2005, 21:30 door G-Force
Reacties waren welkom van personen die NADELEN ondervonden van
SP2. Dat er ook andere zijn begrijp ik ook wel, maar daar ben ik niet zo in
geinteresseerd...
15-01-2005, 10:12 door Anoniem
Hallo? Wat wil je doen dan? Alle problemen met SP2 in kaart
brengen en blijven roepen dat SP2 of Windows een
k*t--produkt is dat onveilig blijft? Het grootste probleem
van SP2 (als je het toch over nadelen wilt hebben) zijn de
miljoenen gebruikers die niet weten hoe ze met een computer
om moeten gaan. Niet hun schuld; je kan niet overal
verstand van hebben. Maar ja, als systeembeheerder ben ik
wel gewend dat gebruikers liever eerst zelf rotzooien en dan
pas jankend, of zelfs kwaad bellen, dat het systeem niet
meer werkt. Voor mij betekent het grootste nadeel van SP2,
de onwetende gebruikers die het installeren moeten.

Helaas kun jij er niet voor kiezen of je positieve of
negatieve reacties krijgt op een topic. Jij vindt dat SP2
het nadeel is, en ik zeg dat de gebruikers het nadeel zijn.
Ik heb het idee dat je graag SP2-problemen wilt horen, zodat
je die mensen een oplossing kan bieden. Jij en ik weten
beiden, dat er op dit forum als eerste geroepen wordt dat je
je systeem maar opnieuw moet installeren of zelfs
formateren. Daar zit een doorsnee gebruiker niet op te
wachten. Daarbij heb ik ook een probleem om a-technische
mensen een oplossing te verschaffen waar ze de ballen
verstand van hebben. Ik doe dat liever zelf. Dat bespaart
een hoop tijd, getelefooneer en IM. Een chirurg geeft je ook
geen doe-het-zelf-pakket mee om een harttransplantatie thuis
uit te voeren.

Om even uit jouw anonimiteit te treden: waar staat P.G.
voor? Met een naam als P.G. Verhoeven, heb ik het idee dat
ik tegen een soort van F. van Jole praat. No offense
uiteraard ennuh... fijn weekend!
15-01-2005, 16:48 door wizzie
Ik heb helemaal geen last van de eerste 3 dingen, ik vind
zelfs m`n pc met sp2 beter draaien dan winxp sp1.

In het geval van punt 4, dat moet je niet alleen op xpsp2
duwen, want als je het nog niet in de gaten had, dat is bij
alle service packen zo, dat hadden ze zelfs al bij windows
2000 en z`n service packet, dus ik vind dat die daar weg
moet. want iemand die windows kent, weet dat al.

Greetz wizzie

Ps, die mensen die altijd door blijven zeuren over dat microsoft windows dikke crap is, wat houd jullie tegen om mac os, of een linux distribuut te instaleren op jullie pc, als jullie dat de volgende keer gelijk doen, ben ik van dat gezeur af, want ik vind windows wel nog goed
16-01-2005, 11:53 door Anoniem
Is Microsoft Windows Xp Pro SP2 included niet de oplossing?
16-01-2005, 19:11 door wizzie
Door Anoniem
Is Microsoft Windows Xp Pro SP2 included niet de
oplossing?

Dat zei iemand al, een slipstreamed cd maken.
Slipstreaming betekent een sp intrigreren in het orgineel. ;)

Greetz wizzie
18-01-2005, 10:56 door Anoniem
Meestal kan ik me wel vinden in je stukjes P.G. Deze keer
echter niet.

Vooral argument 2 slaat de plank mis. Dit is te wijten aan
keuzes die gemaakt zijn door een ander bedrijf, namelijk
Symantec. Dit kun je niet aan Microsoft of SP2 wijten. En
argument 3 lijkt veel op onbekendheid met het fenomeen
'firewall'.

Ik begrijp je laatste reactie ook niet zo goed. Je wilt
voornamelijk reacties van mensen die het met je eens zijn?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.