Archief - De topics van lang geleden

Stichting Brein mogelijk illegaal bezig

07-04-2005, 12:01 door G-Force, 9 reacties
Al enige tijd is Stichting Brein bezig om illegale uploaders aan te
pakken o.a. wegens het schenden van copyrights. Laatst merkte een
belangrijk bestuurslid op dat "Brein bewijzen aan het verzamelen"
was. Natuurlijk is dan de vraag gesteld of Brein wel
opsporingsbevoegdheid had om deze bewijzen te verzamelen. Uit
een e-mail - die ik laatst van Brein toegestuurd kreeg - blijkt dat deze
bevoegdheid inderdaad niet aanwezig is. Het gevolg is dat Stichting
Brein mogelijk illegaal bezig is. Want alleen een opsporingsinstantie
is bevoegd om naar strafbare feiten te speuren en bewijzen te
verzamelen. Brein blijkt deze bevoegdheid (volgens de e-mail) niet te
hebben. Wie ooit door het toedoen van Brein voor de rechter moet
verschijnen, maakt een behoorlijke kans om wegens een enorme
justitiële blunder te worden vrijgesproken. Ook op de vraag of Brein
BOA's in dienst had (Bijzondere Opsporings Ambtenaren) werd
ontkennend gereageerd.

Hieronder de mail.

=================
Geachte heer V.

Stichting Brein heeft zelf geen BOA`s in dienst. Wij proberen zelf de
kleinere zaken civiel af te handen en de grotere zaken gaan voor het
strafrechterlijke vervolg naar de FIOD-ECD zij hebben wel
opsporingsbevoegdheden.

Mocht u nog vragen hebben dan kunt u altijd contact opnemen met
ondergetekende.

Met vriendelijke groet,
Carla de Bruin

Stichting BREIN
Siriusdreef 22-28
2132 WT Hoofddorp
tel. 023-7997870
=================
Reacties (9)
07-04-2005, 12:11 door Puk.vd.Pee
Brein, slim, slimmer, slimst...
07-04-2005, 13:13 door Jeroen Wijnands
Krijg nou niks, dat netgespuis zit hier vlak om de hoek!
07-04-2005, 13:45 door SirDice
Wie ooit door het toedoen van Brein voor de rechter moet
verschijnen, {..}
Dan zullen ze toch eerst je NAW gegevens moeten opvragen. Als je bij
een fatsoenlijke provider zit dan weigeren ze deze aanvragen. Men
mag deze gegevens namelijk niet zomaar verstrekken aan iedereen
die erom vraagt.
07-04-2005, 15:32 door G-Force
Door SirDice
Wie ooit door het toedoen van Brein voor de rechter moet
verschijnen, {..}
Dan zullen ze toch eerst je NAW gegevens moeten opvragen. Als je bij
een fatsoenlijke provider zit dan weigeren ze deze aanvragen. Men
mag deze gegevens namelijk niet zomaar verstrekken aan iedereen
die erom vraagt.

Dit is zeker helemaal waar. Volgens de privacy-wet is dit zelfs
verboden.
07-04-2005, 15:55 door Jeroen Wijnands
Nou, ik heb er geen goed gevoel over. Zie 't nog wel 's van
een proefproces komen.
07-04-2005, 22:55 door G-Force
Inderdaad. Wat mij nog het meest ergert is, dat Brein iedereen vertelt
dat zij zich aan de wet moeten houden, maar diezelfde wet ook niet
serieus lijkt te nemen.
11-04-2005, 13:48 door Rene V
Die Carla de Bruin moet eens serieus genomen worden (met
nadruk op genomen ;-))
11-04-2005, 14:09 door SirDice
Tot ik weet hoe ze d'r uit ziet pas ik even... ;)
26-04-2005, 14:23 door Anoniem
Die hele actie Brein heeft niets met IP recht te maken. Het
is gewoon ordinair geldkloppen. Door maar hard te roepen dat
mp3s delen crimineel is hopen ze de maatschappelijke
perceptie te veranderen en zo 'gelijk' te krijgen. Dit maakt
het eenvoudiger voor ze om hun afpersings zaken erdoor te
duwen. Reken maar uit. Stel ze starten 1000 civiele zaken en
eisen 4000 euro per gedaagde. Bling! 4 miljoen euro!

Ohja, en Peter R de Vries heeft al zijn geloofwaardigheid
verloren door zich bij deze media industrie mafia aan te
sluiten. Van een misdaad verslaggever verwacht je die 'ie
verslag doet van daadwerkelijke misdaad en niet dat 'ie op
commando voor een paar euries demagogische rhetoriek gaat
lopen spuien om mensen in te boezemen voor een bijzonder
dubieuze quasi-legale belangen groep wiens enige motivatie
zo veel mogelijk Nederlanders bij de rechter geld afhandig
te maken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search