Archief - De topics van lang geleden

virus in .txt-bestand?

31-01-2006, 02:22 door billie_Veiligheid, 17 reacties
Zijn bestanden met .txt als extensie altijd vrij van virussen?
Reacties (17)
31-01-2006, 08:43 door Anoniem
Achter elk bestand kan je je eigen extensie toevoegen.
Je ziet ook vaak bestandsnaam.jpg.exe en als de weergave in
windos staat op 'extensie verbergen' je alleen ziet;
bestandsnaam.jpg terwijl het een .exe is.

Laat me raden; computervandalisme.exe.txt? ;-)

T
31-01-2006, 08:57 door Thotter
.txt bestanden zijn niet uitvoerbaar, maar als er een fout zit in het
leesprogramma van dat ..txt bestand (Notepad bijvoorbeeld), dan zou
een .txt bestand dat kunnen misbruiken om code uit te voeren op de
computer, in dit geval dus code om ervoor te zorgen dat het bestand naar
iedereen in je adresboek gemailt wordt bijvoorbeeld. Maar de kans dat dit
zo is is niet echt heel erg groot. Bovendien zou het dan alleen maar werken
bij dat ene programma. In theorie is het dus wel mogelijk.
31-01-2006, 09:04 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
31-01-2006, 14:10 door SirDice
Kort samengevat.. De extensie zegt niets over de daadwerkelijke inhoud van het bestand zelf... Het is een overblijfsel van het DOS tijdperk..
31-01-2006, 19:23 door G-Force
Door SirDice
Kort samengevat.. De extensie zegt niets over de daadwerkelijke inhoud
van het bestand zelf... Het is een overblijfsel van het DOS tijdperk..

Dat klopt en dat is al jaren zo.
01-02-2006, 06:40 door billie_Veiligheid
Door Peter V.
De extensie zegt niets over de daadwerkelijke inhoud
.

Misschien zit er wel een gevaarlijk spook in uw beeldschermkast..

txt bestanden zijn niet uitvoerbaar, maar als er een fout zit in het
leesprogramma van dat ..txt bestand (Notepad bijvoorbeeld), dan zou
een .txt bestand dat kunnen misbruiken om code uit te voeren op de
computer, in dit geval dus code om ervoor te zorgen dat het bestand naar
iedereen in je adresboek gemailt wordt bijvoorbeeld. Maar de kans dat dit
zo is is niet echt heel erg groot. Bovendien zou het dan alleen maar werken
bij dat ene programma. In theorie is het dus wel mogelijk.

Als Notepad geinfecteerd is blijven de txt-bestanden virusvrij.

ziet ook vaak bestandsnaam.jpg.exe en als de weergave in
windos staat op 'extensie verbergen' je alleen ziet;
bestandsnaam.jpg terwijl het een .exe is.

De 'extensie verbergen'-optie is basiskennis voor de computergebruiker
en.heeft weinig of niets te maken met de veiligheid van de txt-betanden!!

Achter elk bestand kan je je eigen extensie toevoegen.

Kijk dan maar uit dat er geen slang uit komt!

( De computervandalen zijn tot bijna alles in staat).


Terug naar het onderwerp: het gaat over tekstbetanden met de extensie
.txt en we vragen ons nu af of deze gescand moeten worden omdat we
bang zijn voor virusinfectie.
Want als ze niet gescand hoeven te worden kunnen we hiermee
misschien de computervandalen aanpakken om voor (computer)veiligheid
te gaan zorgen.

Controleer uw reactie en lees de toegevoegde waarde er van goed door!
01-02-2006, 08:05 door Anoniem
"Controleer uw reactie en lees de toegevoegde waarde er van
goed door!"

Wijze woorden Billie! Ik zou zeggen; begin met je zelf and
change tha world!

Ik vrees ervoor dat deze discussie dezelfde kant opgaat als
die over je vandalisme topic. Als je het zo goed weet
waaarom dan toch deze vragen? Het is moeilijk in te schatten
op welk niveau de vragen stellers zitten dus probeer daar
rekening mee te houden!

T
01-02-2006, 08:52 door Thotter
Of misschien moet jij je reactie nog eens doorlezen, want volgens jouw
redenering zijn macrovirussen in een .doc bestand dus ook geen virussen,
omdat het bestand op zichzelf niets kan doen, maar pas zijn virusachtige
dingen gaat doen als je het met microsoft office opent.
Voor zover ik weet is de definitie van een virus/worm code die zichzelf weet
de verspreiden over netwerken. Dit heeft dus verder weinig te maken met
de vraag hoe dat gebeurt, en kan dus zijn via uitvoerbare bestanden,
macrovirussen in office documenten of fouten in programma's.
Maargoed, als we even uitgaan van jouw redenatie van wat een virus is
dan nee, .txt bestanden zijn geen virussen. Ze zijn immers niet uitvoerbaar.

Edit: Hoe wou je trouwens computervandalen aanpakken met .txt bestanden als ze niet gescand hoeven te worden? Dat volg ik even niet.
01-02-2006, 10:50 door sikkes
Door billie_Veiligheid
Controleer uw reactie en lees de toegevoegde waarde er van
goed door!
nou, je weet ook nog van ophouden he? maar de redactie eens
vragen je login te sluiten want het lijkt er op dat gewoon niet wilt begrijpen wat mensen zeggen en alleen maar reacties probeert uit te lokken.
01-02-2006, 12:59 door billie_Veiligheid
Door Anoniem
Het is moeilijk in te schatten op welk niveau de vragen stellers zitten dus
probeer daar rekening mee te houden!

T
Achter elke schrijver kan je je eigen extensie toevoegen. Kunt u het nader
uitleggen?
In goede txt (tekst) graag, want uw suggestieve mededeling geeft helder
weer waarom het veel meer fysiek gerichte computervandalisme plaats
vindt.

Maar u ziet hier dus niveau's (van deskundigheid, naar ik aanneem)?

Dan kunt u vast wel aangeven wie van de schrijvers het meest deskundig
is om voor de veiligheid te zorgen van wie worden aangevallen? Het is
namelijk moelijk in te schatten wie van de slachtoffers van het vandalisme
via het internet nog afdoende en bekende veiligheidsmaatregelen ter
beschikking staan, maar u overziet het kennelijk van een hoger niveau en
kunt zinvolle antwoorden geven

Door Thotter op woensdag 01 februari 2006 08:52
Of misschien moet jij je reactie nog eens doorlezen, want volgens jouw
redenering zijn macrovirussen in een .doc bestand dus ook geen virussen,
Waar las u dat?
Maar als je geen doc-bestanden opent kun je er niet door worden
geinfecteerd.

Als je txt-formaat grafisch onvoldoende is zou je html-source code in txt-
formaat kunnen verzenden en de ontvanger deze txt laten converteren naar
html.

"Macrovirussen" ken ik niet.

omdat het bestand op zichzelf niets kan doen, maar pas zijn
virusachtige dingen gaat doen als je het met microsoft office opent.
Heeft u het nou over uw geinfecteerde leesprogramma's (Notepad, Word)
of over geinfecteerde docs?
heeft dus verder weinig te maken met de vraag hoe dat gebeurt, en
kan dus zijn via uitvoerbare bestanden, macrovirussen in office
documenten of fouten
Je kunt achter elke onzekerheid je eigen extensie toevoegen.
txt bestanden zijn geen virussen
Sommigen zien zich zelf als een soort virus!

Zo kun je vrij gemakkelijk de veiligheid van de antwoordgevers inschatten.
Ze zijn immers niet uitvoerbaar.
Een extensie!

Zijn de bestanden met .txt als extensie altijd vrij van virussen?

"Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten / zinsopbouw."

Zijn de bestanden met .txt als extensie altijd vrij van virussen?
01-02-2006, 13:05 door Anoniem
Zoals ik al aangaf; deze discussie gaat dezelfde kant op als
je topic over vandalisme. Ik heb geen flauw idee meer wat je
met deze discussie wil! Heb je nou een vraag en zoja; wat is
je vraag dan?

En als je het beter weet dan de mensen die op je topic
reageren; dan kan je beter geen vragen meer stellen zou ik
zeggen maarja wie ben ik > T! ;-)

T
01-02-2006, 14:17 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-02-2006, 14:19 door Virtal
Als je txt-formaat grafisch onvoldoende is zou je
html-source code in txt-
formaat kunnen verzenden en de ontvanger deze txt laten
converteren naar
html.
Feitelijk is HTML tekst. Dat de opmaak code's
(markup language) door automatische processen op een
bepaalde manier worden geïnterpreteerd, maakt daarin geen
verschil.
Evenals e-mailberichten altijd uit puur tekst bestaan.
Eventuele binaire attachments worden naar tekst geëncodeerd
bijgevoegd die de ontvanger eventueel kan laten
interpreteren waardoor uit deze tekstuele-representatie het
oorspronkelijke binaire bestand kan worden gedecodeerd.

Hieruit volgt dat tekstbestanden virussen kunnen bevatten.

Terug naar het onderwerp: het gaat over tekstbetanden
met de extensie .txt en we vragen ons nu af of deze gescand
moeten worden omdat we bang zijn voor
virusinfectie.
Dat hangt van de inhoud c.q.
encodering af. Indien het '.txt'-bestand begint met
executable code, bijvoorbeeld gelijkend met die van
uitvoerbare programma's dan moet dit zeker worden
gedetecteerd en worden tegen gehouden. Ditzelfde geldt voor
in dat bestand aanwezige common geëncodeerde varianten zodat
deze niet per abuis door mensen kan worden gedecodeerd om
het daarna (in uitvoerbare vorm) te bewaren of uit te voeren. (Denk aan het
aanklikgedrag op attachments bij e-mails).
01-02-2006, 15:04 door Thotter
Door billie_Veiligheid
Door Thotter op woensdag 01 februari 2006 08:52
Of misschien moet jij je reactie nog eens doorlezen, want
volgens jouw
redenering zijn macrovirussen in een .doc bestand dus ook
geen virussen,
Waar las u dat?
Dat las ik niet, dat maakte ik op uit deze regel:

Als Notepad geinfecteerd is blijven de txt-bestanden virusvrij.

(overigens heb je me hier verkeerd begrepen, want het gaat
hier dus niet om een geinfecteerde Notepad, maar om een
notepad met programmeerfouten)
Macrovirussen zijn de virussen die office-documenten
infecteren. Zonder microsoft office kunnen ze geen schade
aanrichten. Microsoft office voert de code uit in die
bestanden die schade aanricht en zorgt voor de verspreiding.
Hoewel het bij microsoft office om een ingebouwde feature
gaat, en bij notepad om een fout in het programma, komt het
op hetzelfde neer: Het leesprogramma voert de code uit.

Over die extensie, als ik op mijn windowslaptop de extensie
verander van .exe naar .txt dan zal hij dat bestand toch
echt in notepad openen, en niet uitvoeren (en er zal dus
niets gebeuren).

Maar wanneer is iets nou volgens jou een computervirus? Moet
het een uitvoerbaar bestand zijn? Moet het verspreiden?
Kennelijk gebruiken wij namelijk verschillende definities.
01-02-2006, 15:10 door Virtal
Door Thotter
Over die extensie, als ik op mijn windowslaptop de extensie
verander van .exe naar .txt dan zal hij dat bestand toch
echt in notepad openen, en niet uitvoeren (en er zal dus
niets gebeuren).
Dit is niet geheel juist. Wanneer je
op de commandprompt dan die executable.txt ingeeft en
op <enter> drukt dan zal Windows de door jou naar .txt hernoemde
executable uitvoeren.
01-02-2006, 15:15 door Thotter
*tests*
Wow je hebt gelijk. Niet dat iemand dit snel zal doen, maar
goed, ja, inderdaad, dat werkt dus ook :P.
01-02-2006, 15:28 door Virtal
Door Thotter
*tests*
Wow je hebt gelijk. Niet dat iemand dit snel zal doen, maar
goed, ja, inderdaad, dat werkt dus ook :P.
Voor de volledigheid vertonen bijvoorbeeld DOS en OS/2
hetzelfde gedrag. Bij Unix en Unix-type systemen is dit niet
het geval en zal men eerst de execute permissie moeten
instellen dat op haar beurt pas kan geschieden wanneer men
over de benodigde rechten beschikt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search