Een virusscanner test waar Kaspersky Lab slechts 18% van de malware wist te detecteren, is volgens het Russische anti-virusbedrijf incompetent en onnauwkeurig. Cyveillance publiceerde onlangs een rapport waaruit bleek dat anti-virus software faalt in de detectie van nieuwe malware. Naar eigen zeggen verzamelt het bedrijf elke dag duizenden kwaadaardige bestanden, die het vervolgens door verschillende virusscanners liet scannen. Volgens Kaspersky zijn de gebruikte testmethoden onduidelijk en houdt Cyveillance er een dubbele agenda op na.

"Kaspersky Lab wijst erop dat de testresultaten van Cyveillance geen juist detectieniveau van virusscanners weergeven. De testmethodologie is dubbelzinnig, de namen van de geteste producten, hun instellingen en andere detectie condities zijn niet gespecificeerd. Daardoor is de test van Cyveillance onnauwkeurig en incompetent", zo laat de virusbestrijder in een verklaring weten. Bij andere testen scoort de software altijd veel beter, zo laat het anti-virusbedrijf weten.

Cyveillance promoot daarnaast technologie die als alternatief voor virusscanners gezien kan worden. "Daarom is het bedrijf geen onafhankelijke virustester." Kaspersky adviseert Cyveillance de richtlijnen van de AMTSO door te lezen, "om zo de relevantie van hun testen in de toekomst te verbeteren."

Gesponsorde test
Een test waar Kaspersky wel over te spreken was, was er één die het zelf sponsorde. Het financierde de test van Cascadia Labs, dat zichzelf omschrijft als onafhankelijk tester van technologische producten. In deze test, die opmerkelijk genoeg alleen een introductie van Kaspersky Internet Security 2010 bevat, kwam de Russische virusbestrijder als beste uit de bus.

Update: titel aangepast