Dat Brein uberhaupt bestaat is een rechterlijke dwaling.

Vind het best dat ze informatieve reclames maken tegen het
illegaal downen enz maar dat ze (van belastingsgeld) de peer
to peernetwerken en nu ook de torrentnetwerken aan het
vervuilen zijn met foute bestanden is gewoon crimineel te
noemen.
Overheid slikt het maar en gaat accoord alleen omdat ze geen
flauw idee hebben waar het over gaat.

T

Het bittorrent netwerk is een peer-to-peer netwerk. En Brein is een civiele stichting en geen overheidsinstelling. Blijkbaar heb jij ook geen flauw idee waar het over gaat.

http://www.anti-piracy.nl/

Aan T.

Hoezo van belastinggeld? Het is een private stichting.
Meteen ook de reden waarom ze de meestte rechtzaken verliezen.

Ook al leven ze nog in de jaren 60 van de 20ste eeuw, de wet laat het toe,
en er is geen wet die ze kan stoppen om te bestaan. Laten we hopen dat
ze richting RIAA gaan, (Prijsverhoging voor cd's, geld niet meer naar de
artiest maar naar de platenmaatschappijen etc.) zodat ze niet meer
serieus te nemen zijn.

Gelukkig is de wet het niet altijd met hun ideeën eens, en gelukkig
verspeend van rechterlijke dwalingen.

Stichting Brein is een Stichting en geen opsporingsinstantie.
ze hebben geen opsporingsbevoegdheid, noch hebben ze Bijzondere
Opsporingsambtenaren in dienst. Toch speuren de heren van
Brein naar strafbare feiten alsof ze die opsporingsbevoegdheid
wel bezitten. Brein mag dan beweren piraterij te bestrijden omdat dit
in strijd is met de wet, maar zelf houden zij zich ook niet aan de wet.

Bovendien is een stichting een wel erg weinig democratische
instelling. Dit in tegenstelling tot een vereniging die
leden bevat en die een democratische controle van het
bestuur kunnen uitvoeren. In een stichting daarentegen kunnen 2
of 3 personen al de dienst uitmaken, zonder dat enige
controle op hun functioneren mogelijk is en zonder dat het
bestuur naar huis gestuurd kan worden wegens mismanagement.

Wat de rechtzaken betreft is zeker nog voldoende juridisch
kruit overgebleven voor de aangeklaagde partijen. Zo werd er
onlangs bij politie-invallen in samenwerking met Brein een
groot aantal wetten overtreden (zoals een huis binnenvallen
en goederen in beslagnemen van personen zonder dat er sprake
was van een huiszoekingsbevel

Zaken die Brein kan worden verweten zijn:

1. Het opvragen van NAW-gegevens zonder dat men gerechtigd
is om deze op te vragen en te verzamelen. (wet op de privacy)
2. Het opsporen van strafbare feiten terwijl men geen
opsporingsbevoegdheid heeft (alleen opsporingsambtenaren
mogen dit volgens de wet doen)
3. Het voortdurend lastig vallen van personen door hen
brieven te sturen met aanmaningen en verkapte bedreigingen (is bij
wet verboden via de anti-Stalkingswet)
4. Het beschuldigen van personen van strafbare feiten,
zonder dat er een goede onderbouwing kan worden gemaakt
(smaad en/of laster)
5. Het ten onrechte gebruik maken van rechterlijke
uitspraken om anderen partijen een juridische klap uit te
delen, zodat deze zich daar niet tegen kunnen verweren.
(Misbruik maken van Recht)

Van de rechtzaken die nog lopen weet ik wel bijna zeker dat
Brein de gegooide boemerang binnenkort naar zichzelf ziet
terugkeren.

Peter V.,

Lees anders eens voor de gein het vonnis eens door van BREIN
vs KPN. De punten die jij opnoemt zijn dus niet zo zwart wit als jij
doet suggereren. Sterker nog, ze blijken bijna allemaal niet op te
gaan.

Het ergste is nog dat ze nu een vonnis hebben waarna ze
kunnen refereren en dat zal ze alleen maar sterker maken in
rechtzaken als deze.

Go peter v heeft de contro alt + v funtie ook ontdekt ! aplaus!

whahah lol

Wat ik al niet kan begrijpen is dat een dood eenvoudige stichting zomaar
wild vreemden mogen aanklagen.
dat p2p is er nou eenmaal (gelukkig) en zal niet 123verdweinen vanwege
het enorme aantal mensen

Het zou gek zijn als je jou buurman gaat aanklagen als je weet dattie
software download/upload, pure Landverraad dus.
Dat is precies datgene wat Brein doet, dwijlen met de kraan open.

In Azie/Zuid Amerika Rusland en andere landen is het legaal dus daar zijn
ze vrolijk aan het transferen, denkt brein dan nou echt dat als ze miljoenen
mensen gaan treiteren dat iedereen dan kapt?

Internet is iets moois de totale vrijheid in je woonkamer dat moet zo
blijven, straks komt er een cyberwetboek:P
En voor crimminele activiteiten is dat een taak voor de staat en niet een of
andere particulier.

Als Brein zich nou eens bezig hield met nuttige zaken zoals het opsporen
van kinderporno, neen dat is onbelangerijk voor ze.

P2P Rulez..

Ik zie het probleem niet hoor! hehehe

Brein....

Hoe komen ze op de naam ?!....
Het slaat bepaald niet op het intellect van de organisatie.

Ik weet nog een peer to peer netwerk....MSN.
Als alles goed geimplementeerd is eventueel een DMZ whatever
dan zie je dat je peer to peer data vestuur.....(netwerktrace)
Video is ook peer to peer etc...
Als je via een MS server gaat is je implementatie fout..

Die is er alleen voor de setup van de peer to peer of voor
het chatten.

MSN filetransfer is hetzefde als een IRC DCC
met als voordeel dat als je peer to peer niet kunt je hun
server mag misbruiken...(wel sloom)

BTW bij P2P gaat het nooit om uploaden van muziek , films of
wat ook zoals in het nu.nl bericht....het is uitwiseling of
maximaal downloaden.
Je mag niks uploaden......toch?

Waarom laat de FIOD-ECD zichzelf misbruiken door een private stichting
die zonder huiszoekings bevel bij particulieren wil binnenvallen ?

Brein maak misbruik van mazen in de wet in opdracht van de
entertainment industrie.

Niet het meest vreselijke aan Brein maar wel zwaar irritant
en overbodig vind ik hun ellenlange gezeik aan het begin van
elke DVD die ik gewoon legaal voor de kinderen gekocht heb...

Wat een misselijke bende!