Archief - De topics van lang geleden

Jeugdinformatiesysteem onderzocht

01-05-2007, 12:08 door Anoniem, 11 reacties
De Tweede Kamer wil dat het College Bescherming Persoonsgegevens
het Jeugdinformatiesysteem van de politie Zuid-Holland-Zuid gaat
onderzoeken.

Buurtagenten van het korps hebben honderden hangjongeren
gefotografeerd. Niet alle jongeren hebben daar toestemming voor
gegeven, maar de foto's zijn samen met andere privé-gegevens in de
politie-computer opgenomen.

Het informatiesysteem is opgezet, omdat de jongeren volgens de politie
weliswaar geen strafbare feiten hebben gepleegd, maar wel een
bedreiging vormen voor de openbare orde.

Privacy
In de Tweede Kamer bestaat de vrees dat de politie hiermee de privacy-
regels overtreedt. Daarom heeft de Kamer om het onderzoek gevraagd.

Volgens het korps Zuid-Holland Zuid wordt het systeem alleen gebruikt om
de jongeren beter te leren kennen en niet om in geval van criminaliteit
mensen op te sporen.

bron: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2007/5/1/010507_.html
Reacties (11)
01-05-2007, 18:50 door G-Force
Had ik al gelezen ja. Privacy is één ding, maar dat je
iemand op de openbare weg opeens niet meer mag
fotograferen...(?)...Straks mag ik opeens geen vakantiekiekjes
meer maken omdat een of andere persoon vindt dat er eerst
toestemming gevraagd moet worden ! Ik vind deze privacy-wetgeving
veel te ver doorgeschoten.

Soms lijkt het er wel op alsof we in Nederland in een gevangenis leven...
02-05-2007, 10:30 door root
maar dat je iemand op de openbare weg opeens niet meer mag
fotograferen??

Nee, niet als je foto neemt om juist die persoon op de foto te krijgen...
02-05-2007, 10:43 door Anoniem
Door Peter V.
Privacy is één ding, maar dat je
iemand op de openbare weg opeens niet meer mag
fotograferen...(?)
Een 'omgevingsfoto' maken mag wel, een portretfoto maken met
als doel die op te slaan in een register niet.

Soms lijkt het er wel op alsof we in Nederland in een
gevangenis leven...
Een omgeving waar de politie iedereen zomaar op de foto mag
zetten doet me meer denken aan een gevangenis. (Zelfs in een
gevangenis mag dat niet zomaar)
02-05-2007, 23:51 door Anoniem
democratie is verloren....
03-05-2007, 08:13 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter V.
Privacy is één ding, maar dat je
iemand op de openbare weg opeens niet meer mag
fotograferen...(?)
Een 'omgevingsfoto' maken mag wel, een portretfoto maken met
als doel die op te slaan in een register niet.

Soms lijkt het er wel op alsof we in Nederland in een
gevangenis leven...
Een omgeving waar de politie iedereen zomaar op de foto mag
zetten doet me meer denken aan een gevangenis. (Zelfs in een
gevangenis mag dat niet zomaar)

Het is geen register. Zie het als een geheugenuitbreiding van de agent. Ik
zie niet welk privacy aspect hier wordt geschonden.

Peter heeft gelijk, we schieten door.
03-05-2007, 09:40 door Anoniem
Door Anoniem
Het is geen register. Zie het als een geheugenuitbreiding
van de agent. Ik
zie niet welk privacy aspect hier wordt geschonden.

Peter heeft gelijk, we schieten door.


Het is duidelijk wel een register:

"politieregister of register: een samenhangende verzameling
van op verschillende personen betrekking hebbende
persoonsgegevens

– die langs geautomatiseerde weg wordt gevoerd of met
het oog op een doeltreffende raadpleging van die gegevens
systematisch is aangelegd, en
– die is aangelegd ten dienste van de uitvoering van de
politietaak;"

Hiermee valt het onder de Wet Politieregisters. Zodra de
politie (RID zal deze informatie hebben verzameld) zich als
wetshandhaver niet meer aan wetgeving hoeft te houden wordt
het wel erg eng.

po·li·tie·staat (de ~ (m.))
1 totalitaire staat met een oppermachtige geheime
politie => machtsstaat
04-05-2007, 11:06 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het is geen register. Zie het als een geheugenuitbreiding
van de agent. Ik
zie niet welk privacy aspect hier wordt geschonden.

Peter heeft gelijk, we schieten door.


Het is duidelijk wel een register:

"politieregister of register: een samenhangende verzameling
van op verschillende personen betrekking hebbende
persoonsgegevens

– die langs geautomatiseerde weg wordt gevoerd of met
het oog op een doeltreffende raadpleging van die gegevens
systematisch is aangelegd, en
– die is aangelegd ten dienste van de uitvoering van de
politietaak;"

Hiermee valt het onder de Wet Politieregisters. Zodra de
politie (RID zal deze informatie hebben verzameld) zich als
wetshandhaver niet meer aan wetgeving hoeft te houden wordt
het wel erg eng.

po·li·tie·staat (de ~ (m.))
1 totalitaire staat met een oppermachtige geheime
politie => machtsstaat

Je geeft de definitie van een politieregister; maar dat is het dus niet! Dan
zou de agenda van een politieagent ook een politieregister zijn. Iets is pas
een politieregister als het als zodanig is aangemerkt.

Is het dat, dan is het bij wet geregeld. Maar zo is het dus niet. Is ook niet
nodig.
05-05-2007, 09:46 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het is geen register. Zie het als een geheugenuitbreiding
van de agent. Ik
zie niet welk privacy aspect hier wordt geschonden.

Peter heeft gelijk, we schieten door.


Het is duidelijk wel een register:

"politieregister of register: een samenhangende verzameling
van op verschillende personen betrekking hebbende
persoonsgegevens

– die langs geautomatiseerde weg wordt gevoerd of met
het oog op een doeltreffende raadpleging van die gegevens
systematisch is aangelegd, en
– die is aangelegd ten dienste van de uitvoering van de
politietaak;"

Hiermee valt het onder de Wet Politieregisters. Zodra de
politie (RID zal deze informatie hebben verzameld) zich als
wetshandhaver niet meer aan wetgeving hoeft te houden wordt
het wel erg eng.

po·li·tie·staat (de ~ (m.))
1 totalitaire staat met een oppermachtige geheime
politie => machtsstaat

Je geeft de definitie van een politieregister; maar dat is het dus niet! Dan
zou de agenda van een politieagent ook een politieregister zijn. Iets is pas
een politieregister als het als zodanig is aangemerkt.

Is het dat, dan is het bij wet geregeld. Maar zo is het dus niet. Is ook niet
nodig.


Van belang is, dat jeugdzondes niet blijvend in een automatisch systeem
worden opgeborgen. Jongeren of kinderen zullen in zulke gevallen daar
hun hele leven last van kunnen krijgen.
Daarom moet er paal en perk gesteld worden aan automatische
registratie. Een agenda (zakboekje) wordt misschien nog wel eens
weggegooid. Hoe zit dat nu met de vastgelegde informatie op computers?
05-05-2007, 09:47 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het is geen register. Zie het als een geheugenuitbreiding
van de agent. Ik
zie niet welk privacy aspect hier wordt geschonden.

Peter heeft gelijk, we schieten door.


Het is duidelijk wel een register:

"politieregister of register: een samenhangende verzameling
van op verschillende personen betrekking hebbende
persoonsgegevens

– die langs geautomatiseerde weg wordt gevoerd of met
het oog op een doeltreffende raadpleging van die gegevens
systematisch is aangelegd, en
– die is aangelegd ten dienste van de uitvoering van de
politietaak;"

Hiermee valt het onder de Wet Politieregisters. Zodra de
politie (RID zal deze informatie hebben verzameld) zich als
wetshandhaver niet meer aan wetgeving hoeft te houden wordt
het wel erg eng.

po·li·tie·staat (de ~ (m.))
1 totalitaire staat met een oppermachtige geheime
politie => machtsstaat

Je geeft de definitie van een politieregister; maar dat is het dus niet! Dan
zou de agenda van een politieagent ook een politieregister zijn. Iets is pas
een politieregister als het als zodanig is aangemerkt.

Is het dat, dan is het bij wet geregeld. Maar zo is het dus niet. Is ook niet
nodig.


Van belang is, dat jeugdzondes niet blijvend in een automatisch systeem
worden opgeborgen. Jongeren of kinderen zullen in zulke gevallen daar
hun hele leven last van kunnen krijgen.
Daarom moet er paal en perk gesteld worden aan automatische
registratie. Een agenda (zakboekje) wordt misschien nog wel eens
weggegooid. Hoe zit dat nu met de vastgelegde informatie op computers?
08-05-2007, 13:31 door Anoniem
De politie blijkt op deze manier vaker de fout in te gaan:
http://www.footballsupporters.info/voetbalsupporters-nl.htm
(Kop: "Politie vaker in de fout met persoonsgegevens")
08-05-2007, 17:14 door Anoniem
Ach Politie..., de sociale dienst heeft jaren lang voorkomen
dat ik een baan kreeg, maar natuurlijk wel moeten
solliciteren van die hypocrieten!
Totdat ik erachter kwam wat zij deden; toen ik dat voorkwam
had ik opeens binnen een paar weken werk!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.