security niveaus. je zou ze in kunnen delen in Gebruiker en
overheid. ik hoorde pas bijvoorbeeld dat de normale
"gebruiker" versie van een lichtere encryptie sleutel
gebruik maakt dan de "overheids" versie. ik kan dit helaas
niet bewijzen.
features bevatten onze producten tal van geavanceerde
beheersintrumenten."
Het enige voordeel is dat zo'n prutsers zijn dat wij de menen te herkennen
als 'lek'...
Zijn we niet een beetje te paranoide?
Beetje erg.
Maar het lijkt me niet (compleet) onwaarschijnlijk. Zoals ik al eerder
schreef zou dat dan een achterdeur met een sleutel moeten zijn; en niet
een willekeurig bugje.
Zekerder is dat er in Linux meerdere zitten. Het is daarbij alleen een
grotere uitdaging om er eentje te verstoppen.
inzat tot iemand het uiteindelijk vond. maar ja, das dan wel weer perl
natuurlijk, dat is bijna encrypted zo onleesbaar.
Zijn we niet een beetje te paranoide?
Wij niet alleen jij ;)
eigenlijk
ms heeft er wel de track record voor (bewust achterdeuren in
apps bouwen)
reden genoeg om de boel niet te vertrouwen....
hebben in het verleden keer op keer bewezen niet te
vertrouwen te zijn, dus dat doe ik dan ook maar niet meer :-)
lijkt me zekerder dat er in windows zitten dan in linux
eigenlijk
ms heeft er wel de track record voor (bewust achterdeuren in
apps bouwen)
het zo is. Niet dat het daadwerkelijk zo is, net zoals in dit geval.
lijkt me zekerder dat er in windows zitten dan in linux
eigenlijk
ms heeft er wel de track record voor (bewust achterdeuren in
apps bouwen)
het zo is. Niet dat het daadwerkelijk zo is, net zoals in dit geval.
Linux is veel meer toegankelijk daarvoor. Toegegeven het is ietsje
moeilijker (je moet wat meer moeite doen om detectie te voorkomen) maar
niet onmogelijk en veel toegankelijker dan Windows. Bij Windows zou
alleen de amerikaanse overheid er echt bewust wat in kunnen laten
stoppen. Bij Linux is dat de hele wereld.
lijkt me zekerder dat er in windows zitten dan in linux
eigenlijk
ms heeft er wel de track record voor (bewust achterdeuren in
apps bouwen)
en wat bewijs hiervoor laten zien is te lastig neem ik aan?
Linux is veel meer toegankelijk daarvoor. Toegegeven het is
ietsje
moeilijker (je moet wat meer moeite doen om detectie te
voorkomen) maar
niet onmogelijk en veel toegankelijker dan Windows. Bij
Windows zou
alleen de amerikaanse overheid er echt bewust wat in kunnen
laten
stoppen. Bij Linux is dat de hele wereld.
Nee hoor, zelfs de kernel developers niet, iedereen kan wel
in de code friemelen maar voordat het daadwerkelijk upstream
staat is het al door een boel mensen bekeken. Helemaal als
de bron al niet een goede bekende is.
lijkt me zekerder dat er in windows zitten dan in linux
eigenlijk
ms heeft er wel de track record voor (bewust achterdeuren in
apps bouwen)
en wat bewijs hiervoor laten zien is te lastig neem ik
aan?
http://www.voxfux.com/archives/00000059.htm
uiteraard wordt het door MS zelf ontkend.
Linux is veel meer toegankelijk daarvoor. Toegegeven het is
ietsje
moeilijker (je moet wat meer moeite doen om detectie te
voorkomen) maar
niet onmogelijk en veel toegankelijker dan Windows. Bij
Windows zou
alleen de amerikaanse overheid er echt bewust wat in kunnen
laten
stoppen. Bij Linux is dat de hele wereld.
Nee hoor, zelfs de kernel developers niet, iedereen kan wel
in de code friemelen maar voordat het daadwerkelijk upstream
staat is het al door een boel mensen bekeken. Helemaal als
de bron al niet een goede bekende is.
Dream on. Een goede achterdeur doorstaat een dergelijke controle
glansrijk. Naast de verschillende organisaties die hier belang bij hebben
(overheden, criminelen, terroristen, etc.) is er ook een groeiende groep
hobbyisten die zich hier mee bezighoudt.
valt wel mee... binnen de windows wereld gelden er meerdere
security niveaus. je zou ze in kunnen delen in Gebruiker en
overheid. ik hoorde pas bijvoorbeeld dat de normale
"gebruiker" versie van een lichtere encryptie sleutel
gebruik maakt dan de "overheids" versie. ik kan dit helaas
niet bewijzen.
Met "Overheid" moeten we wel "USA overheid" verstaan. Dit
heeft eerder te maken met de Amerikaanse wetgeving de lage
encryptie is afgedwongen door de Amerikaanse wetgever omdat
computers van criminelen binnen een redelijke termijn door
supercomputers van de Amerikaanse overheid gekraakt moeten
kunnen worden.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.