"Microsoft in vaarwater Google met IE8-pornoknop"
De "pornoknop" in Internet Explorer 8 kan vervelende gevolgen voor Google hebben, zo kopt de Financial Times. InPrivate browsing zorgt er namelijk voor dat gebruikers hun surfgedrag voor websites kunnen verbergen, terwijl die informatie juist nodig is om gerichte reclames te tonen. Iets waar Google zich na de overname van DoubeClick juist mee bezighoudt.
IT-analist David Mitchell verwacht dat als 'de hype rondom privacy' meer aandacht krijgt, meer mensen de porno-knop zullen gebruiken, en dat vormt een bedreiging voor advertenties. Mocht Microsoft het surfgedrag weten te veranderen, althans de informatie die websites en advertentiebedrijven te zien krijgen, dan zal dat bedrijven als Google treffen. De inkomsten van de zoekgigant bestaan voor 90% uit de advertenties die het via haar zoekmachine laat zien. Die zouden niet door de porno-knop getroffen worden, maar de gerichte reclames wel en daar wil Google juist in uitbreiden.
Helemaal mee eens. Eindelijk een wapen tegen de privacyschending van Google.
Werd een keer tijd, Google wil veel teveel weten.
maar hij hebt wel gelijk....
maar hij hebt wel gelijk....
*OEH* Eindelijk geheime, niet te traceren IP-adressen! Waarom hebben we dat al niet tien jaar eerder gekregen!
(Qua betweters die het niet begrijpen zit het prima hier, in de reacties, maar sommigen steken er met kop en schouders bovenuit, en jij kunt op mijn nominatie en stem voor volstrekt clueloze betweter van het jaar rekenen.)
*OEH* Eindelijk geheime, niet te traceren IP-adressen! Waarom hebben we dat al niet tien jaar eerder gekregen!
(Qua betweters die het niet begrijpen zit het prima hier, in de reacties, maar sommigen steken er met kop en schouders bovenuit, en jij kunt op mijn nominatie en stem voor volstrekt clueloze betweter van het jaar rekenen.)
Nomen, kan je uitleggen wat de overeenkomsten en verschillen zijn tussen een sandbox en inprivate?
je gedraagt je zo tegen over google als andere tegen over microsoft doen en dan vind je het niet leuk, waarom dan zelf ook zo gaan doen.
Het enige dat ik nog even kwijt wil is dat ik standaard alle Google en DoubleClick scripts block (Untrusted) met NoScript (Firefox). Op deze manier creëer je dus "InPrivate Blocking" en heeft Google in deze ook geen zicht op de pagina's die ik bezoek na het verlaten van hun searchengine of andere door hun gehoste pagina's (op de gekozen exit link na natuurlijk). Het enige dat je dan nog moet doen is in de Cookie manager aangeven welke cookies een langere levensduur moeten hebben dan één sessie en je browser in te stellen dat hij niet cached en je bent er.
Die laatste punten zijn echter minder relevant als je een eigen PC hebt.
Verder, hoe je kunt browsen zonder een IP adres achter te laten begrijp ik niet. De pagina zal toch ergens zo'n opgevraagde content naar toe moeten sturen. Dus of er zit een proxy tussen die dan alles van je weet, of het is "onzin". Ik laat echter graag het tegendeel bewijzen :-)
Acumen, die z'n password even niet bij de hand heeft ;-)
Hij "hebt" niet gelijk. Lees het verhaal nog eens. Hij heeft niet in de gaten waarom het gaat en jij kennelijk ook niet. Heeft niks te maken met wat er op jouw computer staat. We hebben het met een paar mensen uitgeprobeerd en Google krijgt gewoon geen informatie meer als je die knop gebruikt. Net als in een sandbox eigenlijk, alleen is dit makkelijker en intensiever. Vandaar dat geklaag van Google. Het IP-adres is gewoon verborgen en niet meer te traceren.
Dit zou alleen kunnen werken in combinatie met iets als Tor.
Klein vraagje: wat doe jij in je vrije tijd? Mensen in elkaar schoppen omdat ze je verkeerd aankijken? Zo'n type lijk jij te zijn.
En dat van iemand die niets anders doet dan 25 uur per dag hier in de reacties de betweter uithangen. Zijn er nieuwsberichen waar je niet op reageert? Zijn er mensen die ergens op reageren en niet verbaal door jou in elkaar geschopt of op z'n minst terecht gewezen worden omdat je het allemaal veel beter weet dan wie dan ook?
En vervolgens ga je doen alsof er iets met mij aan de hand zou zijn?
nn: de dappere ridder van security.nl, strijder tegen de fouthebbers
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.