image

"Bedrijven betalen teveel voor beveiligingssoftware"

dinsdag 30 september 2008, 12:00 door Redactie, 9 reacties

Bedrijven betalen teveel voor hun beveiligingssoftware, die niet alleen te duur is, maar ook nauwelijks bescherming biedt. De uitspraak is afkomstig van onderzoeksbureau Gartner. Het bedrijf haalt uit naar beveiligingsaanbieders die niet voldoende onderzoek doen om nieuwe dreigingen op internet bij te benen. Daarnaast hanteren vendors van firewalls en anti-virus software enorme winstmarges op hun producten, die vandaag de dag niets meer dan een standaard product zijn.

Bedrijven die beveiligingssoftware aanschaffen doen er daarom verstandig aan de verschillende aanbieders tegen elkaar uit te spelen om zo uiteindelijk een betere prijs te krijgen. "Ik weet dat het lastig is om dit soort onderhandelingen aan te gaan, maar je moet de vendors laten weten dat je niet bang bent om te wisselen," zegt 'research vice president' Neil MacDonald. Volgens hem staan de prijzen die vendors hanteren in scherp contrast met de rest van de IT-industrie. Normaliter gaan de prijzen van software en hardware met de komst van nieuwe producten elk jaar naar beneden. Beveiligingssoftware verliest vaak z'n effectiviteit als nieuwe dreigingen verschijnen, toch blijven de prijzen hoog.

Krankzinnig
"Waarom betalen we met anti-virus elk jaar meer voor iets dat ons minder biedt? Het is krankzinnig. Waarom is IT-security immuun voor de trends van de IT-industrie?" gaat MacDonald verder. De problemen worden in de hand gewerkt door de modellen die aanbieders hanteren. Voor elke beveiligingsrisico is er één oplossing wat security onnodig complex maakt.

Vendors moeten juist voor security technologie zorgen die flexibeler is en kan veranderen als bedrijven hun processen aanpassen. "Vendors zorgen ervoor dat we deze visie niet kunnen realiseren. De vendors leveren ons teveel losse producten met teveel complexiteit."

Reacties (9)
30-09-2008, 12:24 door Anoniem
Is het "in scherp contraCt met de rest" of is het "in scherp contraSt met de rest" ?

Ontopic: ik gebruik al jaren geen AV meer op pc . ik heb en pc omgebouwd tot router/firewall m.b.v. Smoothwall en scan indien ik dat nodig/gewenst acht wel een online scan , scheelt me behoorlijk in prestaties van de pc.
Ik merk gewoon dat pc er stuk sloomer van wordt , vond jaren terug Norton wel het meest systeembelastend (doet z'n werk wel goed hoor...daar niet van (althans dat is mijn mening)).
Mischien als ik nieuwe pc heb met multicore dat ik AV op 1 core kan laten draaien zonder dat rest van programma's er van heeft.
30-09-2008, 13:26 door Jachra
Door AnoniemIs het "in scherp contraCt met de rest" of is het "in scherp contraSt met de rest" ?

Ontopic: ik gebruik al jaren geen AV meer op pc . ik heb en pc omgebouwd tot router/firewall m.b.v. Smoothwall en scan indien ik dat nodig/gewenst acht wel een online scan , scheelt me behoorlijk in prestaties van de pc.
Ik merk gewoon dat pc er stuk sloomer van wordt , vond jaren terug Norton wel het meest systeembelastend (doet z'n werk wel goed hoor...daar niet van (althans dat is mijn mening)).
Mischien als ik nieuwe pc heb met multicore dat ik AV op 1 core kan laten draaien zonder dat rest van programma's er van heeft.

Het nadeel van jouw concept is dat er teveel malware op 1 dag uitkomt. Men is tot op heden haast wel verplicht om een lokale virusscanner te hebben.
30-09-2008, 13:35 door Eerde
AV ?
Ik heb er nog nooit een gehad, betaald of gratis en zou ook niet weten wat ik er mee zou moeten of waarom.
30-09-2008, 14:22 door Lamaar
Door EerdeAV ?
Ik heb er nog nooit een gehad, betaald of gratis en zou ook niet weten wat ik er mee zou moeten of waarom.
Dus jouw commentaren slaan als een tang op een varken, gewoon omdat je niet weet waarover je het hebt. Maf ze.
30-09-2008, 14:27 door Anoniem
Die prijzen zijn hoger dan andere software omdat de kosten hoog zijn. Anti-virus software is geen tekstverwerker die je 1 keer maakt en daarna niet veel meer aan hoeft te doen. Nee, er zijn wereldwijd 24x7 mensen aan het werk om anti-virus updates te maken. Als je dat beseft is de prijs aan de lage kant.
30-09-2008, 15:44 door Eerde
Door Lamaar
Door EerdeAV ?
Ik heb er nog nooit een gehad, betaald of gratis en zou ook niet weten wat ik er mee zou moeten of waarom.
Dus jouw commentaren slaan als een tang op een varken, gewoon omdat je niet weet waarover je het hebt. Maf ze.
Lamaar, you are not the sharpest knife in the drawer..... ;)
30-09-2008, 21:21 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-10-2008, 11:09 door Anoniem
Ik ben al jaren tevreden met mijn NOD32 Av. neemt niet veel resources in gebruik en goed betaalbaar verder gewoon hard- en softwarematige firewall.
06-10-2008, 14:46 door Anoniem
Nog meer dan andere software leveranciers, dienen security vendors hun producten vaker en beter up to date te houden. Via laboratoria worden elke virus / spyware, etc geannalyseerd om vervolgens een update uit te brengen. Deze kosten moeten ergens op verhaald worden...daarintegen ben ik het ermee eens dat de prijzen vaak absurd hoog worden (gehouden) en shoppen zeker een besparing kan opleveren
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.