Nieuws
image

Britse DNA-database gevuld met onschuldige burgers

woensdag 15 oktober 2008, 13:18 door Redactie, 14 reacties

De Britse overheid werkt aan een DNA-database die inmiddels de gegevens van zo'n 5 miljoen mensen bevat, voornamelijk onschuldige burgers. Vorig jaar groeide de database met de DNA-profielen van 722.464 mensen die nog nooit wegens een misdrijf zijn veroordeeld of aangeklaagd. Iedereen die in Groot-Brittannië wordt gearresteerd moet zijn DNA afstaan, zo meldt The Independent.

De politie maakte onlangs het aantal afgenomen profielen bekend. Ging het in 2004-05 om 520.757 mensen, een jaar later waren het er 700.825 en vorig jaar moesten 722.464 burgers hun DNA afstaan. Van de 4,8 miljoen profielen zijn er zo'n 350.000 van kinderen onder de veertien jaar. "De overheid bouwt stiekem de grootste DNA-database ter wereld. Spijt of onschuld en de negatieve gevolgen die de database op kinderen en minderheden heeft doet de overheid niets," aldus Liberaal Democraat Chris Huhne.

Reacties (14)
15-10-2008, 14:31 door Anoniem
"negatieve gevolgen die de database op kinderen en minderheden heeft doet de overheid niets"

Kan iemand me uitleggen wat op DIT moment (tot einde deze regerings periode) de negatieve gevolgen zijn? Ik kan zelf wel wat zaken bedenken wat de negatieve gevolgen zijn als er ooit een andere partij aan de macht komt, met andere ideeën. Maar ik heb geen idee in hoeverre zo'n database NU negatieve gevolgen met zich meebrengt.

Alvast bedankt!

PS: Ben zeer zeker geen voorstander van deze database etc..
15-10-2008, 15:36 door Anoniem
regeren is vooruitzien en dat houdt in dat je niet slechts 1 tot 4 jaar max vooruit kijkt maar ff wat verder dan je neus lang is.
15-10-2008, 15:41 door SirDice
Ze staan te boek als "criminelen" terwijl het merendeel niet eens een proces verbaal heeft gekregen, laat staan dat ze veroordeeld zijn voor iets.
15-10-2008, 15:47 door Anoniem
Ooit komt er een moment dat hetzelfde gebeurt als in WOII: waarin hele registers werden vernietigd om verder kwaad te voorkomen. De overheid moet zich bewust zijn van een gegronde noodzaak en een zeer goede afweging van risico's hebben. Dit ontbreekt in de huidige drang naar verzamelen en controle. En waarom zouden ze, ze hebben er immers toch geen last van als het mis gaat of niet werkt zoals ze hadden gehoopt.
15-10-2008, 16:35 door Anoniem
todat mensen bereid zijn gearresteerd te worden (of erger) om zo iets tegen te gaan , kunnen overheden gewoon doorgaan met deze praktijken.

Vergeet niet dat het aanvallen van zo'n databank in bijvoorbeeld het VK best eens gezien zou kunnen worden als Terrorisme en de straffen die daar op staan zijn zeker niet mals.
15-10-2008, 19:38 door Anoniem
Wacht even. Sommigen lezen niet goed. Er staat "nadat men gearresteerd is". Dat betekent dat je een strafblad krijgt. In Nederland krijg je een strafblad op het moment dat je voorgeleid wordt voor de HOVJ (Hulp Officier van Justitie en die zit op het politiebureau).

Dus zo onschuldig zijn die mensen kennelijk niet geachte redactie van deze site!
15-10-2008, 20:27 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-10-2008, 21:59 door cyberpunk
Vandaag verzamelen ze het DNA, morgen doorzoeken ze de database om iedereen met een (mogelijkheid tot) erfelijke stoornis op te pikken en te deporteren. Handig toch, dat DNA, niet? >-)
15-10-2008, 22:12 door Anoniem
Door cyberpunkVandaag verzamelen ze het DNA, morgen doorzoeken ze de database om iedereen met een (mogelijkheid tot) erfelijke stoornis op te pikken en te deporteren. Handig toch, dat DNA, niet? >-)
Breng ze nou niet op ideeen!
15-10-2008, 23:06 door Anoniem

[....]
Schuld wordt niet alleen in een rechtszaal vastgesteld. Als iemand wordt aangehouden, dan is er een redelijk vermoeden van schuld dat uit een strafbaar feit voortvloeit. De vraag is dan, of deze burgers werkelijk zo onschuldig zijn zoals hier beweerd wordt.
Hier in NL kun je al opgepakt worden als je je portemonnee niet bij je hebt omdat je in een bepaald gebied bent op een bepaald moment.
Sterker nog, als je wat dingen uit in de vorm van een cartoon.
En hoe schuldig ben je als ze je aanhouden terwijl je echt onschuldig bent? Dan heb je ten eerste op zo'n moment er last van, maar door dit soort streken blijft het je achtervolgen.
16-10-2008, 10:29 door SirDice
Schuld wordt niet alleen in een rechtszaal vastgesteld. Als iemand wordt aangehouden, dan is er een redelijk vermoeden van schuld dat uit een strafbaar feit voortvloeit. De vraag is dan, of deze burgers werkelijk zo onschuldig zijn zoals hier beweerd wordt.
Klaarblijkelijk wel aangezien een groot aantal gewoon weer naar huis gestuurd wordt zonder zelfs een proces verbaal te krijgen.
16-10-2008, 10:34 door SirDice
Door AnoniemWacht even. Sommigen lezen niet goed. Er staat "nadat men gearresteerd is". Dat betekent dat je een strafblad krijgt. In Nederland krijg je een strafblad op het moment dat je voorgeleid wordt voor de HOVJ (Hulp Officier van Justitie en die zit op het politiebureau).
Nee, je krijgt een strafblad nadat je veroordeeld bent voor het plegen van een misdrijf. Voor een overtreding krijg je geen strafblad.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafblad
16-10-2008, 15:22 door Goeroeboeroe
Door AnoniemWacht even. Sommigen lezen niet goed. Er staat "nadat men gearresteerd is". Dat betekent dat je een strafblad krijgt. In Nederland krijg je een strafblad op het moment dat je voorgeleid wordt voor de HOVJ (Hulp Officier van Justitie en die zit op het politiebureau).

Dus zo onschuldig zijn die mensen kennelijk niet geachte redactie van deze site!

Dat is dus de perfecte definitie van de politiestaat: je bent gearresteerd, dús ben je schuldig, anders zou je niet zijn gearresteerd. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat - in theorie in ieder geval - de rechter bepaalt of je schuldig bent of niet, en niet de politie.
16-10-2008, 17:15 door spatieman
maar je strafblad, onschuldig of niet, blijft bestaan.
is toch wel handig als je eens iets doet uithalen wat niet door de SStaatSS beugel mag.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search