Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) moet meer mogelijkheden krijgen om privacyschenders aan te pakken, dat wil SP-Kamerlid Arda Gerkens. Naast het opleggen van afschrikwekkende sancties aan overtreders van de Wet bescherming persoonsgegevens, moet er een informatiecentrum komen waar mensen met hun vragen over persoonsgegevens terecht kunnen. Het SP-Kamerlid zal de voorstellen woensdag in een debat met minister Hirsch Ballin (Justitie) over de bescherming van persoonsgegevens presenteren. “Persoonsgegevens worden bewaard of gedeeld tussen instanties. Mensen hebben hier geen problemen mee als dat gebeurt volgens de regels en mensen wéten wat er met hun gegevens gebeurt. Dat is vaak niet het geval. Er is dus echt werk aan de winkel", zegt Gerkens op de website van de SP. Ze benadrukt dat

Veiligheid vs. Privacy
Gerkens benadrukt dat veiligheid en privacy hand in hand gaan. “Ik hoor soms politici zeggen ‘als ik moet kiezen, dan kies ik voor veiligheid en een beetje minder privacy’. Dat is een valse tegenstelling. Natuurlijk moeten politie en justitie soms inbreuk maken op het privacyrecht, bijvoorbeeld wanneer het nodig is iemand te fouilleren of een huis te doorzoeken. Maar dat moet wel volgens de regels gebeuren. Mensen worden bijvoorbeeld niet altijd achteraf op de hoogte gesteld dat ze zijn afgeluisterd. Dat is kwalijk, want dan kun je daar ook niet tegen protesteren. En het maakt mensen achterdochtig.”

Niet alleen de overheid, ook bedrijven schenden regelmatig de privacy van burgers. “Het is onduidelijk wat er met je gegevens gebeurt wanneer je in goed vertrouwen enquêtes invult op internet. Worden die gegevens verkocht met een commercieel doel? Dat mag helemaal niet, maar het gebeurt. Wanneer mensen dat niet weten kunnen ze er niet over klagen en wordt er niet tegen opgetreden. Het begint bij transparantie, dan komt de versterking van het klachtrecht en sluitstuk is de bevoegdheid van het CBP om te bestraffen. Er moet echt nog veel gebeuren.”

Tanden
Als het aan de SP ligt moet het "volstrekt helder" worden wat er met persoonsgegevens gebeurt. Voor welk doel worden de gegevens verzameld, aan wie worden de gegevens doorgegeven en welke mensen hebben om welke reden toegang tot de gegevens. "Al deze informatie moet steeds duidelijk worden verstrekt uit eigen beweging van de instantie of het bedrijf dat persoonsgegevens verzamelt of deelt." Wat betreft het informatiecentrum moet dit geen taak van het CBP worden. "Het CBP is niet alleen te klein om deze vragen te beantwoorden, maar ook de toezichthouder als het fout gaat. Die taken moeten gescheiden worden."

Het tweede punt dat Gerkens zal voorstellen is het verbeteren van rechten en de aanwezigheid van een betere klachtenregeling. Volgens haar is dit een overheidstaak die niet aan de commerciële sector kan worden overgelaten. "Zelfregulering is hier geen geschikt middel. Het bedrijf waarbij in de digitale systemen is ingebroken waardoor persoonsgegevens zijn gestolen krijgt een meldplicht." Als laatste pleit ze voor hogere straffen. Op dit moment staat voor het overtreden van de Wet bescherming persoonsgegevens een maximumboete van 4.500 euro. "Veel te laag en niet afschrikwekkend voor grote commerciële partijen", aldus Gerkens. "Het College bescherming persoonsgegevens moet een toezichthouder met tanden worden."