image

"Inlichtingendienst MI5 staat boven de wet" (Podcast)

maandag 8 februari 2010, 16:05 door Redactie, 11 reacties

Deze week in de podcast een openhartig interview met een voormalig medewerkster van de Britse inlichtingendienst MI5. Annie Machon vertelt hoe de inlichtingendienst werkt, dat die eigenlijk boven de wet staat en dat het een misdrijf is om misdrijven van MI5 te rapporteren. Ook is zij heel donker over de democratische staat van Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Daarnaast ruime aandacht voor het Elektronisch Patiënten Dossier. Het blijkt namelijk dat misbruik in theorie wel te ontdekken is, maar dat het handhaven in de praktijk erg lastig blijkt. Luister de hele podcast.

Reacties (11)
08-02-2010, 17:19 door spatieman
vroegah hete MI5, GESTAPO in duitsland.
08-02-2010, 19:45 door Anoniem
En waar staat die link naar dat rapport waar Joran het over had? Ik heb geen zin om heen de site door te moeten spitten, en om dan maar te hopen dat het het juiste rapport is.
08-02-2010, 20:08 door sjonniev
Als ik mij niet vergis geldt hetzelfde voor ons aller AIVD.
Staatsveiligheid gaat altijd voor.
08-02-2010, 21:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-02-2010, 09:32 door Anoniem
Ook ik ben opzoek gegaan aan het rapport maar helaas heb ik deze niet kunnen vinden. Heeft iemand deze link wel kunnen vinden?
09-02-2010, 10:19 door Anoniem
Door sjonniev: Als ik mij niet vergis geldt hetzelfde voor ons aller AIVD.
Staatsveiligheid gaat altijd voor.
Jij hebt de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in NL zeker nooit gelezen.
09-02-2010, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem: Ook ik ben opzoek gegaan aan het rapport maar helaas heb ik deze niet kunnen vinden. Heeft iemand deze link wel kunnen vinden?

De link staat op security.nl. Da's toch duidelijk? ;-)

http://www.mandiant.com/products/services/m-trends

De geloofwaardigheid van dit rapport wordt aangetast door overmatig en nodeloos gebruik van PR termen, maar de beschrijving van de aanvallen kan inderdaad een eye opener zijn voor degenen die er geen of onvoldoende ervaring mee hebben. De conclusie is overigens slecht: aanvallen laten gebeuren is geen oplossing.
09-02-2010, 15:10 door Anoniem
@ Peter V :

"Kun je mij eens vertellen wat de WAARDE is van jouw opmerking, spatieman? Je doet net alsof een criticus van MI5 opeens niet meer liegen kan!"

Ik zie de waarde van die opmerking ook niet direkt. Tegelijkertijd vraag ik mij af op basis waarvan je insinueert dat ze mogelijk liegt. Heb je concrete reden te twijfelen aan haar verhaal ?
09-02-2010, 15:13 door Anoniem
"Jij hebt de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in NL zeker nooit gelezen."

Dergelijke wetten hebben in de praktijk weinig nut. Immers kan men zaken die het daglicht niet kunnen verdragen uit het zicht houden door deze onder staatsgeheime informatie te scharen, waardoor er sprake is van plausible deniability.
09-02-2010, 18:27 door HooGLaNDeR
Door Anoniem: "Jij hebt de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in NL zeker nooit gelezen."

Dergelijke wetten hebben in de praktijk weinig nut. Immers kan men zaken die het daglicht niet kunnen verdragen uit het zicht houden door deze onder staatsgeheime informatie te scharen, waardoor er sprake is van plausible deniability.
Als het niet genoemd is, mag het ook niet toegepast worden. Dat kan een uitsluitingsgrond van rechtsvervolging zijn.....
10-02-2010, 11:41 door spatieman
Door Peter V:
Door spatieman: vroegah hete MI5, GESTAPO in duitsland.
Kun je mij eens vertellen wat de WAARDE is van jouw opmerking, spatieman?

Je doet net alsof een criticus van MI5 opeens niet meer liegen kan!

als een dergelijke dienst zich alles kan permitteren, refereer ik wel naar de gestapo toe.
want die voelde zich ook onaantastbaar.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.